расположен ботанический сад, что тоже не совсем понятно.

Обнаружено, что у Володимира были сломаны ребра. Котельницкий допускает, что это могло быть следствием того, что «патриарху» якобы делали искусственное дыхание и массаж сердца. Однако, поведение медэкспертов, занимавшихся вскрытием тела почившего, по словам Котельницкого, было весьма странным, Тело первоначально отправили в больницу, но вскоре, не сделав вскрытия, перевезли в Феодосиевскую церковь. Патолого- анатомическое исследование было сделано лишь на следующий день, но его результаты так нигде и не были опубликованы. Откуда появилось столь уверенное официальное утверждение о сердечном приступе, также не вполне ясно. Очевидцы говорили о каких-то темных пятнах на лице патриарха. Лишь спустя месяц после происшедшего Тарас Романюк сообщил, что удовлетворен результатами судебно-медицинской экспертизы, результаты которой ему были представлены, и считает, что его отец действительно скончался от сердечного приступа. Однако, он заметил при этом, что довести Володимира до инфаркта со смертельным исходом вполне могли и преднамеренно.

Так что же произошло на самом деле: убийство или сердечный приступ? Ответа на этот вопрос до сих пор никто и не дал. Возможно потому, что в ходе выборов преемника почившего им стал Филарет (Денисенко), которому смерть Романюка была более, чем выгодна. И все же имеется ряд фактов, способных хоть в какой-то мере пролить свет на обстоятельства кончины лже-патриарха Володимира.

Все это — было не только духовными делами, речь шла и о политическом влиянии и о больших деньгах. Кадило крутится — лавеха мутится — это не нами придумано. В начале девяностых — церковь, как и афганцы — получали значительные налоговые и таможенные льготы, после чего — сразу происходила мощнейшая криминализация. О каких-то «левых счетах» Киевского «патриархата» — говорили еще в 1992 году. В начале девяностых же — была разоблачена связь Киевского «патриархата» с сетями вербовки боевиков в горячие точки.

Но смерть Романюка — была началом еще более отвратительной истории — с похоронами.

Похороны митрополита — самосвята — определенными политическими силами были использованы для провокации. Целью этой провокации было — при успешном ее завершении похоронить «митрополита» в пределах Святой Софии — одного из всемирно признанных центров православия, и тем самым получить какие-то символические права на нее. При безуспешном — мобилизовать своих сторонников на противостояние «безбожной, коммунистической власти» Л. Кучмы и А. Мороза. Напомню, что за год до этого национал-демократы разгромно проиграли выборы, на президентских выборах бывшего секретаря ЦК Кравчука сменил «пророссийский» Кучма — а националисты находились в состоянии духовного кризиса, разброда и раскола. Требовался какой-то объединяющий фактор, какая-то идея для мобилизации — и такую идею они могли почерпнуть в религии, переведя религиозное противостояние в политическую плоскость.

В день похорон — крупная группа (как минимум несколько тысяч человек) верующих, во главе с народными депутатами, в том числе и бывшим секретарем ЦК КПУ по идеологии Л. Кравчуком, при поддержке как минимум нескольких десятков боевиков УНА-УНСО — предприняли попытку силового прорыва на территории Святой Софии с целью захоронения там «митрополита». Ворота удерживал запершийся там ОМОН. Когда стало понятно, что попытка не удалась — участники похорон начали рыть могилу прямо посреди дороги в асфальте (!!!). Вырвавшийся из святой обители отряд ОМОН — приступил к разгону несанкционированной акции, несколько десятков человек получили телесные повреждения разной степени тяжести, кто-то был задержан.

Похоронить митрополита — самосвята прямо посреди дороги — не удалось.

Забегая вперед — про Володимира уже давно все забыли. Украинскую поместную церковь возглавляет бывший агент КГБ, расстриженный «патриарх» Филарет. По Пятому каналу, принадлежащему П.А. Порошенко — каждую неделю идут «беседы с патриархом», которого не признает никто в православном мире. Сам Порошенко кстати — прихожанин Московского патриархата. «Священники» Филарета — не стесняются выезжать в зону АТО и благословлять добровольческие батальоны на убийство себе подобных. Впрочем, каков поп, таков и приход — и наоборот…

* * *

Для самостоятельного изучения

1. http://www.patriarch.ua/raskol.aspx?id=1 Полная версия событий раскола

2. Священник УГКЦ Николай Зализняк на похоронах 11 09 2014 призывает убивать жителей Донбасса

https://www.youtube.com/watch?v=AjGLLiCuQLo

3. Гонение. Документальный фильм Аркадия Мамонтова

https://www.youtube.com/watch?v=mxIwzjyZrOk

1996 — принятие украинской конституции. Конституционный кризис и его разрешение

Украина — до 1996 года не могла принять новую конституцию, живя по конституции УССР 1978 года. Вопрос о принятии новой конституции встал в 1992 году и с тех пор поднимался практически каждый год. Но у законодательной и исполнительной властей было разное видение объема полномочий президента и парламента, и все понимали, что само обсуждение конституции вызовет серьезный правительственный кризис, к которому страна не готова.

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату