В. П. Григорьева и А. Е. Парниса в [ХлТ: 708].
482
Пристальное внимание к Гоголю выдает и следующая запись в дневнике Хармса: «Гоголь в “Вечерах на Хуторе” – огненный. Потом Гоголь делается все более и более водяным» [ХаЗК, 2: 190].
483
[ХаЗК, 1: 179–180].
484
[ХаЗК, 1: 180]. О присутствии Кузмина в дневниках Хармса, с атрибуцией принадлежащих Кузмину стихотворных текстов включая «Форель разбивает лед», см. [Богомолов 2005].
485
[Cheron 1983].
486
[Богомолов 2005; Богомолов, Малмстад 2007: 467–468].
487
Пример из [Cheron 1983: 90–91].
488
См. анализ «Полей…» в [Панова 2006?, 1: 539–559].
489
См. [Панова 2006?, 1: 326–559].
490
О самоидентификации Хармса с пророком Даниилом см. [Ямпольский 1998: 372] и мн. др.
491
См. [СД, 1: 183–184].
492
См. [Кобринский 2008: 184].
493
Родословная русского купальского сюжета включает, разумеется, не одного Гоголя. В эпоху модернизма он активно разрабатывался в:
– рассказах Алексея Ремизова, о которых речь впереди;
– «лесной сказке» Николая Телешова «Цветок папоротника» (п. 1907), с путешествием дьячка в ад «в ночь на 24 июня»;
– «Ворожбе» Константина Бальмонта (сб. «Только любовь», 1903):
– его же «Купальницах» (сб. «Птицы в воздухе, 1908): О,
– его же «Июне» (сб. «Хоровод времен», 1909), о родившихся в июне:
– «Цветку Ивановой ночи» (1907) Владислава Ходасевича и др.
494
Согласно И. Е. Лощилову, то, что было сюжетным абрисом «Лапы» (Земляк слетал на небо за звездой и вернулся), повторилось в чуть более позднем хармсовском «От знаков миг» (1931). Его сюжетная основа – «Морковь покидает грядку, совершает полет вместе с Всех Сыном и возвращается обратно в почву» [Лощилов 2015: 170, 172]. Оба произведения также роднит образ моркови в контексте еды [Лощилов 2015: 170] и – добавлю от себя – работа с детскими (сказочными) интертекстами (в «От знаков миг» это, согласно Лощилову, Гофман).
495
[Хармс 1999: 602].
496
У «Лапы» и «Небеса свернуться…» имеется общий интертекст: «Голем» Майринка. Оттуда в «Небеса свернуться…» проникли мотив ‘повисание на