оффшорную аристократию, главным источником доходов которой были и остаются экспортно-сырьевые доходы. События на Украине консолидировали Русский мир, но окончательно провели пропасть между народом и российской «элитой», гешефтная психология которой, наложенная на генетическую подчинённость Западу, физически не приемлет любой конфликт со своими заокеанскими хозяевами.
Если задаться вопросом — каковы стратегические цели Кремля в украинских событиях? На этот вопрос, даже сейчас в 2017 году, нет чёткого ответа. Не просматривается ни внятной стратегии действий, ни понятия целей и задач. Уже три года Россия находится в состоянии пассивной озабоченности, отчаянно цепляясь за мертворождённые минские соглашения. Почему же это произошло?
После февральского переворота в Киеве велось много разговоров о роли в украинских событиях Госдепа и спецслужб США. Российская пропаганда справедливо рассказывала нам о том, какие чудовищные суммы выделялись американцами на воспитание «пятой колонны» на Украине, на подкуп её элит. При этом тактично опускался вопрос о том, что в это время делал на Украине российский МИД и разведка?
Подавляющая часть Украины говорит по-русски, миллионы украинцев ездят в Россию на заработки. Половина населения обеих стран связана между собой родственными узами. То же можно сказать и про политические элиты — там все друг другу друзья, родственники или экономические партнёры. Например, украинский президент Леонид Кучма большой друг лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Крёстными дочери влиятельного украинского политика Виктора Медведчука выступали сам президент России Владимир Путин и жена Дмитрия Медведева. Россию и Украину связывают порядка 400 (!) межгосударственных соглашений, которые касаются различных сфер интеграции в рамках СНГ. Плюс все эти годы Москва поддерживала украинскую экономику газом и кредитами.
Однако с горечью приходиться констатировать, что с 1991 по 2014 годы, для укрепления российских позиций в украинском обществе, не было сделано ровным счётом ничего. Основной причиной полного равнодушия Кремля к украинским делам была либеральная политическая система и ресурсная модель экономики самой России. Государственные и национальные интересы в нашей стране уже давно подменены интересами крупного бизнеса. А у него свои законы, где переговоры по важнейшим вопросам ведутся не с коллективом, а с собственником и директорами. Зачем же тогда укреплять российское влияние на Украине? Чтобы в дополнение к 140 млн. россиян, получить ещё 45 млн. украинских «нахлебников», которые потребляют те самые ресурсы, которые можно выгодно продать на Запад? И кому это надо? В Кремле — уж точно никому.
Пропагандой русского языка, русского образа жизни, русских ценностей на Украине должно заниматься Федеральное агентство «Россотрудничество». По своему статусу оно просто обязано было нашпиговать Украину агентами влияния, сотрудничать с пророссийскими организациями и вместе противостоять гибельному вирусу украинизации. Однако главой «Россотрудничества» в рассматриваемый период был махровый антисоветчик и либерал Константин Косачёв, известный активной поддержкой переименования милиции в полицию и предложением Приднестровской республике отказаться от своей независимости и войти в состав Молдовы. Вместо пропаганды русской культуры и системы ценностей, возглавляемое Косачёвым «Россотрудничество» предпочитало крутить соотечественникам антипутинские фильмы, прикрываясь высокопарными словами о демократии, допускающей выражение разных точек зрения.
В 2009 году вместо Черномырдина послом на Украину был отправлен Михаил Зурабов — бывший советник президента Ельцина и один из самых непопулярных министров социального развития при Путине. Своими пенсионными и здравоохранительными «реформами» он вызвал к себе ненависть, сравнимую только с ненавистью к Сердюкову и Чубайсу.
С такими персонажами трудно было надеяться на укрепление российских позиций на Украине. В результате Россией были попусту потрачены колоссальные средства. 30 миллиардов долларов прямых инвестиций в Украину. Ещё столько же в виде кредитов. Плюс 100 миллиардов в виде скидок на энергоресурсы. И всё это оказалось менее эффективным, чем 5 миллиардов, потраченных американцами на комплексную работу с украинским обществом через неправительственные организации!
Вся украинская политика Кремля в итоге свелась к защите интересов «Газпрома», который желал только одного — бесперебойного транзита своего газа в Европу. Поэтому вместо борьбы за укрепление российского влияния и подготовку к воссоединению осколков СССР в единое государство, в Кремле принимается прямо противоположное решение — исключить территории бывших советских республик из российского нефтегазового транзита. В первую очередь это касалось Украины, так как украинские «партнёры» постоянно подворовывали газ из трубы, что приводило к регулярным скандалам и газовым войнам.
Всё это вынудило «Газпром» построить по дну Балтийского моря знаменитый газопровод «Северный поток», а также объявить о планах строительства аналогичного газопровода «Южный поток», общей стоимостью 40 млрд. долларов. С технической точки зрения оба «потока» не могли заместить объёмы газа, перекачиваемые через Украину. «Северный поток» прокачивает порядка 27 млрд. кубометров газа в год, а так и не запущенный в дело «Южный» — не более 63, тогда как украинская газотранспортная система без проблем позволяла поставить европейским потребителям 135 млрд. кубов.
Пропихнув в 2010 году на пост украинского президента Виктора Януковича и заключив с ним знаменитые Харьковские соглашения в Кремле успокоились, решив, что в случае очередных украинских политических неурядиц газ, деньги и личные контакты с украинскими олигархами решат все вопросы. Влияние Москвы на украинскую политику гарантировалось зависимостью Киева от российского газа, ориентацией украинской промышленности на российский рынок, а также контролем российских компаний над важнейшими украинскими промышленными предприятиями. Поэтому перед послом Зурабовым была поставлена простая задача — не заниматься всякой ерундой вроде сближения родственных народов, проживших сотни лет в едином государстве, а
