даже не позвонил — телефон молчал. В результате Россия, со всеми «хитрыми планами» и смешками про «тупых американцев», потерпела 22 февраля 2014 года крупнейшее геополитическое поражение в своей истории.
Это вызвало в Кремле настоящий шок и растерянность, там фатально ошиблись не только с оценкой политической жизнеспособности Януковича, но и с кредитом доверия по отношению к Западу. Никогда ещё ни одна из «цветных революций» не затрагивала столь глубоко российские интересы. Впервые за 23 года Москва полностью потеряла контроль и рычаги влияния на политический расклад в Киеве.
Позже секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев признал: «Наши специалисты предупреждали о большой вероятности обострения ситуации на Украине в условиях политико-экономической нестабильности, особенно под внешним воздействием. Вместе с тем следует признать, что вероятность близкого одномоментного захвата власти в Киеве с опорой на боевые группы откровенных нацистов тогда не просматривалась».
И тогда, буквально на коленке, начали спешно верстаться планы дальнейших действий и привлекаться люди с государственно-православным мировоззрением. Прежде всего — монархист и патриот, глава Российского института стратегических исследований (РИСИ) генерал-лейтенант СВР в запасе Леонид Решетников. Учредителем его Института является сам Владимир Путин, поэтому доклады и рекомендации Решетникова уходили на самый верх. Однако все предвоенные годы они не находили поддержки в Кремле. У российской «элиты» просто не было таких бизнес-интересов на Украине, которые стоило бы решать военным путём.
А между тем Решетников давно предлагал разгромить Украину военным путём и вернуть в состав России хотя бы Крым. Мотивация проста — само существование проекта «Украина», это прямая и постоянная угроза национальным интересам российского государства. 22 февраля 2014 года Евромайдан довёл этот проект до своего логического завершения и дал старт второй попытке Запада (после развала СССР) организовать национальную катастрофу для России.
Ещё одним сторонником активных действий России на Украине был советник президента, экономист Сергей Глазьев. В 2013 году его, как профессионала высочайшего уровня, даже планировали назначить главой Центробанка, но этому решительно воспротивился весь либеральный клан во главе с Алексеем Кудриным. К экономическим советам Глазьева президент Путин также особо не прислушивался — тон в экономике безраздельно задавали либералы. В итоге Глазьев остался не у дел, был выброшен на периферию и направил всю свою энергию на украинский вопрос, тем более что сам он родом из Запорожья.
Немалую роль в последующих событиях сыграл ещё один интересный персонаж — «православный олигарх» Константин Малофеев. Он искренне и всерьёз помешан на державности, военной истории, у него огромная библиотека исторической литературы. В 1990-е годы Малофеев был активным православным деятелем в Петербурге, общался с митрополитом Иоанном (Снычевым), имевшим в либеральных кругах репутацию русского фашиста, антисемита и монархиста. После смерти митрополита Малофеев отошёл от церковных дел, подружился с философом и политологом Александром Дугиным и вскоре стал «православным бизнесменом».
Считать Малофеева человеком, живущим в собственном мире, исполненном духовности и имперской романтики, было бы большой ошибкой. Да, Малофеев организатор выставки «Дары волхвов», свои средства тратит на церкви, школы, исторические исследования. Но прежде всего он — жёсткий и прагматичный бизнесмен, не привыкший ничего делать без выгоды. И в украинские события олигарх «вписался» отнюдь не по собственной инициативе. Кремлю в тот момент был необходим спонсор крымской кампании, а Малофеев не мог отказать. На нём висели многочисленные долги и уголовное дело о хищении кредита в 225 млн. долларов у группы ВТБ. Попросить Малофеева заняться Крымом по некоторым данным мог его знакомый — глава администрации Президента Сергей Иванов.
За эту услугу Кремль решил вопрос с кредитом и уголовным делом Малофеева. Все свои последующие проекты «православный олигарх» начинал уже с чистого листа: без долгов, без затянувшегося уголовного дела, а главное — в правильном амплуа, сочетающем православие, патриотизм и монархизм. Но это будет чуть позже…
В 2013 году у Малофеева появился новый сотрудник — Игорь Гиркин.
Родился и вырос Гиркин в 1970 году в Москве в семье потомственных военных. Оба его деда с честью прошли Великую Отечественную войну. Не удивительно, что и их внук с детства мечтал быть военным. Одноклассница, с которой пообщались украинские журналисты, рассказала, что он хорошо учился в школе, но «был заумным», поэтому с ним «никто особенно в контакт не входил».
Из интервью Гиркина: «В последних классах школы из-за неумеренного чтения я сильно посадил себе зрение на левый глаз. И в нормальное военное училище с таким зрением я уже не мог попасть, а в военно-политическое пойти не захотел, потому что мой дедушка очень не любил замполитов. Его — дедушки — мнение было очень значимым для меня.
Поэтому в данном случае, оценив свои перспективы, я сначала предпочёл заняться тем, что я очень любил. Я историю с детства очень любил в школе, потому выбор исторического вуза был для меня вполне естественным. Тем более, что по складу ума я — гуманитарий».
Летом 1992 года Игорь Гиркин окончил Московский государственный историко-архивный институт и отправился добровольцем в Приднестровье.
Получив первый боевой опыт (очень незначительный по собственному признанию), осенью того же года уехал в Боснию, где до марта 1993 года воевал в составе 2-го Русского Добровольческого отряда, прозванного за монархические взгляды «Царскими волками» — сначала рядовым бойцом, затем командовал миномётным расчётом. Вопреки распространённому мнению, война в Югославии не отличалась масштабными ожесточёнными столкновениями.
