И вот привозили их на острова, в Карибское море привозили, на островах продавали. Это раз плечо, два плечо – продавали там. Продав негров в рабство на островах, они там покупали либо патоку, либо ром и везли в Великобританию. То есть получаются три конца, это называлось золотым треугольником, это было так круто, так круто по деньгам!
По некоторым источникам, это не только по деньгам, но и по людям – десятки миллионов погибли при всех этих…
Четырнадцать, даже нынешние негры считают, которые озабочены этим вопросом, порядка четырнадцати, вроде бы считают.
Значит, более 10 миллионов в итоге погибло: от голода, умерли они, их поубивали, когда их сгоняли, гнали еще туда.
Там не сосчитать никак, нельзя уподобляться А. И. Солженицыну.
По-разному считают, я видел и большие цифры в литературе. Ну, пусть, я думаю, это надо считать и пересчитывать, но это как-то для демократов не является предметом интереса. Давайте изучим.
А рабовладение, вот отвлекаясь в сторону, оно серьезный вообще экономический толчок дало?
Да, очень серьезный – благодаря этому быстро развивалась Англия, и поэтому она могла заняться Индией, превратить ее в свою колонию, а потом уже выкачивала товары из Индии: пускай Индия делает то, что нужно для заготовок в английской промышленности, а уже из Англии какие-то товары отправлялись в Индию, тем самым убивали индийское производство, в том числе текстильное, и т. д. И долго-долго Индия была колонией Англии, поэтому когда говорят про богатую культурную Англию, у нее богатство и культура построены на уничтожении и принижении богатства и культуры Индии, между прочим. Индия только сейчас начинает снова вырастать как крупнейшая вообще мировая держава – там 1 млрд 318 млн 700 тыс. человек.
Ну, про такие вещи почему-то никто никогда не вспоминает. Это всегда интересно: почему же вы так? То есть вы вот тут полтысячи лет грабили всю планету и с этого хорошо живете – это же объективная реальность. Что же вы так? Расскажите, как дело было, откуда появляется благосостояние. А из этого лично мне интересно: а если нет колоний, если, например, у России нет своей условной Индии, которую мы можем грабить и с этого наживаться?
У нас окраины были.
У нас не так, у нас окраины жили лучше, чем центр.
По-разному.
И вот если нет колоний, которые можно грабить, можно ли развить как-то вот такое безумное производство?
Конечно, можно – надо грабить пролетариат, рабочий класс. У нас рабочий день был 14–16 часов в конце XIX века.
Хорошо!
Потом после стачки морозовской стало 11,5. После Февральской революции явочным порядком стали некоторые рабочие на своих предприятиях устанавливать восьмичасовой рабочий день, но везде не смогли, потому что Временное правительство занималось другим – как погнать на войну. И оно вовсе не поддерживало этих изменений, поэтому оно вообще не сделало ничего для народа хорошего.
А тут недавно объявили, что вводят теперь новый праздник – День Февральской революции, которая на самом-то деле якобы и была самой главной.
Ну, для них она и была, я не спорю, для тех, кто продолжает эту линию паразитов, она и есть самая главная, я не спорю. Совершенно понятно.
16 часов рабочий день. Вот я как ударник капиталистического труда как раз работаю по 16 часов.
Ну, видите, как хорошо.
Замечу: когда я работал на заводе, как-то это гораздо лучше, когда ты восемь часов работаешь, а потом ты еще восемь часов свободен.
Вот восьмичасовой рабочий день был установлен только советским государством (одним из первых декретов). А теперь вот стоит другая задача, о чем мы уже тут говорили, – о переходе к шестичасовому рабочему дню, потому что 100 лет прошло, колоссальный рост производительности труда, и вроде бы простая задача была даже при социализме – не надо уменьшать количество рабочих и крестьян, не надо уменьшать ни на одного. У вас выросла производительность труда – сократите рабочий день. Еще выросла – опять сократите. Может быть, четыре часа уже работали бы. Нет, мы давайте, значит, новые столы, новых недовольных зарплатами плодим. И эти недовольные потом эту власть: давайте мы ее сковырнем, дескать, зачем этот рабочий темный, он ничего не читает, он не знает, он только работает, работает и работает.
Короче говоря, это мы уже начали рассматривать содержание тезиса о том, что все учение Маркса и Энгельса можно выразить одной фразой: «уничтожение частной собственности». Но позитивное уничтожение может быть только созидательное, только в том, что «а вы создайте систему общественной собственности…». Это сложно сделать, зато тогда это будет уничтожение частной собственности. А если вы будете ходить с пистолетами, с автоматами и мешать производство развивать, это не дело. Поэтому вот при Ленине как ставился вопрос: мы национализировали крупнейшие предприятия – начинаем делать план ГОЭЛРО, начинаем НТП осуществлять, Академию наук подключаем, а эти частные предприятия пускай работают сколько могут. Трех можете нанимать рабочих, пожалуйста, будьте капиталистом. Больше трех нельзя, но три – пожалуйста. И хозяйствуйте – пожалуйста. Поэтому, скажем, личные подсобные хозяйства, пока было умное руководство, никогда не запрещались, это при Хрущеве же отменили личные подсобные хозяйства. У меня дядя был, он, кстати, был военнопленным в войну, и сказки рассказывают, что его преследовали. Не знаю, он каталем работал на кирпичном заводе, никто
