— А где этот пролетарий в сорок первом был? — спросил Яша Сугробов — когда мы ему из окопа, "эй геноссе, я арбайтен, нихт шиссен", а он в ответ тебя из "шмайсера", я-то арбайтен, а вы унтерменши и будете мои рабы! Может и правду сказал товарищ Сталин, что нет у СССР более верных союзников, чем собственная армия и флот?
— Во-первых, это первым сказал не товарищ Сталин, а император Александр Третий, который брата Ильича повесил. Во-вторых, своя армия, это конечно союзник, да только в оборонительной войне — или вы надеетесь весь мир завоевать, ну и чем тогда это лучше Гитлера? В-третьих, касаемо вашего примера, а что ж вы забыли, как в двадцать третьем мы первыми предали германскую революцию, восставший Гамбург, в обмен на сотрудничество с германским капиталом, да, выгодное тогда для нас — вот только германский пролетарий этого не забыл.
— В двадцать третьем нам надо было через Польшу пройти — вставил Мишка Мацевич — а как бы это вышло, мы там в двадцатом уже получили. Вместо "даешь Варшаву, даешь Берлин".
— Проиграли одну битву, а не войну. И уже тогда могли бы, на мир не идти, а перегруппироваться, собраться, и добить польскую сволочь. Уникальный шанс упустили — представьте, как бы по Европе, по всему миру полыхнуло, когда конармия Буденного, да по берлинским мостовым? И в двадцать третьем могли бы решиться — да, трудно было, но панам тогда еще труднее. И кстати, в итоге получили головную боль с западными областями — а присоедини мы их тогда, не было бы никаких бандеровцев. Но главное — мы мировому пролетариату показали свое истинное лицо. Идея — она или есть, или нет, нельзя ей следовать избирательно, вот здесь за нее, а здесь ее в карман засунем, чтобы не мешала. Потому что тогда это уже не Идея, а маска для оправдания собственного шкурничания. И оттого, что она стала государственной политикой — она не делается правее. Вот вы, Ира, поставили вопрос — не мог ли Ленин ошибаться, раз не всеведущий бог? А я вам верну — а отчего вы считаете, что товарищ Сталин не может ошибаться? Пусть даже искренне радея за СССР — но подменяя державными сущностями коммунистическую идею.
— Так это ж очевидно — ответила Ира — Ленин умер, и никак не мог видеть, что будет через тридцать лет после него. А товарищ Сталин живет, все знает, и руководит. Я не пойму, Андрей Иванович, вы себя умнее чем он считаете? Хотите нам доказать, что товарищ Сталин неправ, а вы правы?
Тут за этой стороной стола повисло молчание. Даже при нынешней терпимости к дискуссиям, существовал предел, который настоятельно не рекомендовалось переходить.
— Заметьте, Ира, что это вы сказали, а не я — заявил Андрей Иванович — я же лишь хочу заметить, что Сталин, это без сомнения, целая эпоха в истории нашей страны, которая однако, уже уходит. Ильич умер в пятьдесят четыре года, дорогому Иосифу Виссарионовичу уже семьдесят четыре. И что будет после? При всей гениальности нашего Вождя, он создал всю политическую систему исключительно под свою личность — или вы можете сейчас представить кого-то на его месте? Он окружил себя исключительно исполнителями своей воли, талантливыми, энергичными, но не более чем исполнителями…
— Разное говорят — вставил слово еще кто-то — про тех, кто в Совет Труда и Обороны входит. Что будто бы, какие-то инициативы от них.
— И это тоже характерно — ответил Андрей Иванович — строго говоря, что это за Совет, которому по факту принадлежит вся власть в СССР, не ЦК, не Политбюро, не Верховному Совету, а вот этому органу, созданному по единоличной воле Вождя? Вот вы, товарищи, в этот Совет кого-то избирали? Согласен, что Государственный Комитет Обороны в войну был необходимостью — но что, теперь по поводу каждой войнушки нам в собственной власти осадное положение вводить? И подумайте над вопросом, а нужен ли единоличный Вождь в мирное время? Или все-таки решать должен коллегиальный орган, во избежание ошибок. Нет, я не призываю ни к чему такому, а говорю исключительно о времени, когда товарищ Сталин уйдет естественным путем. И чем ставить на тот пост заведомо слабейшую фигуру, не лучше ли будет коллегия из наиболее достойных? Конечно, для оперативных вопросов можно поставить кого-то главноответственного — хоть Президентом его назовите, по образу других стран. Но самая высшая власть должна быть строго по ленинским нормам — Верховный Совет, куда входят в обязательном порядке все члены Политбюро.
— А если не выберут? — не унималась Ира — вот захотят и проведут не того?
— Девушка, вам знакомо такое понятие, как партийная дисциплина? Во-первых, раз Партия у нас руководящая и направляющая, то вполне разумно требовать, чтобы быть избранными на все руководящие посты имели право только ее члены. Подобно тому, как Маркс пример приводит, что в девятнадцатом веке в Европе быть избранными мэрами или еще кем-то по закону имели право лишь "лица, имеющие чин офицера или сержанта запаса". А во-вторых, если выберут "не того", как вы сказали, то этот товарищ уступит свой мандат тому, кого Партия сочтет достойным. Аналогичный механизм — и для всех прочих Советов, на всех уровнях, чтобы Председателем был Первый Секретарь, обкома или райкома. А если народ не примет — значит, налицо упущение, надо меры принимать. Ира, я вижу вы с чем-то не согласны, что-то еще сказать хотите?
— Да нет, я лишь вспоминаю китайское "чтоб ты жил в эпоху перемен" — произнесла Ира — и чтоб при этом не было… Вот даже про семнадцатый год — мне жалко, что ценные люди для нашей страны были потеряны, как Сикорский, Зворыкин, и много других. Что много материальных ценностей погибло, причем без пользы для дела — сколько мы после исправляли, борясь с разрухой? Что территории были потеряны — которые после с кровью возвращать пришлось. И вот думаю — это обязательно, чтобы перемены, даже самые справедливые и лучшие, шли с потерями для страны, для народа? По мне так — меняйтесь, перестраивайте, но с главным условием, не навредить!
