Некоторые проекты блокчейн-правительства занимаются разработкой систем, делающих демократию более эффективной.
В модели децентрализованного автономного общества может возникнуть необходимость сформулировать некий стандарт систем децентрализованного управления на основе консенсуса и децентрализованных систем голосования – например, как предлагает BitCongress[141]. Другие проекты выдвигают идеи делегативной демократии, формы демократического правления, где полномочия для голосования получают делегаты, а не представители (как во многих современных моделях конгрессов и парламентов). Так, проект «Гибкая демократия» («Liquid Democracy») предоставляет ПО с открытым исходным кодом, облегчающее разработку предложений и принятие решений.
В системе «Гибкой демократии» член партии может не голосовать за представителя, а делегировать право голоса – по всем вопросам, по ряду вопросов или по решению только одного вопроса, и на любой промежуток времени. Полномочия могут быть отозваны в любой момент. В этой системе человек может очень быстро стать делегатом множества членов сообщества, получив политическую власть, обычно предоставляемую выбранным представителям, – и так же быстро он может и потерять эту власть. Это и есть «гибкость», процесс, который можно назвать «транзитивным делегированием». Если сообщество уважает человека как эксперта в определенной области, он может получить голоса других членов сообщества. Таким образом, любой пользователь платформы «Гибкая демократия» – потенциальный политик[142]. Пока эта платформа вызывает множество вопросов. Один из них – стабильность и непрерывность функционирования – решается с помощью механизма определения репутации агентов, который можно реализовать с помощью блокчейна.
Идея делегированного принятия решений, воплощенная с помощью структуры блокчейна, может широко применяться вне контекста голосования и политики. Например, здравоохранение – еще одна сфера, в которой часто делегируется принятие решений, но это плохо отслеживается, и за это почти нет ответственности. Блокчейн-технология позволяет отслеживать такое делегирование и увеличивать ответственность. Биоэтические аспекты делегирования медицинских решений, описанные в книге «Решая за других»[143] Аллена Бьюкенена, могут применяться и в системе «Гибкой демократии»[144]. Это позволит повысить качество принимаемых решений по медицинским вопросам и создать систему децентрализованного консультирования, необходимую ввиду того, что многие люди не имеют квалифицированных советников. В более отдаленном будущем блокчейн и другие общественные технологии могут предоставить механизмы для решения этических вопросов.
«Гибкая демократия» предоставляет также платформу для разработки предложений. Любой член сообщества может предложить новую идею. Если предложение получит достаточную поддержку других членов, оно переходит на этап обсуждения, на котором может обсуждаться наряду с альтернативными предложениями и изменяться. Если сообщество заинтересовано в предложении, оно поступает на голосование. Голосование проводится по рейтинговому методу Шульца, чтобы голоса не разделялись между почти идентичными, «клонированными» предложениями (проблема, аналогичная двойной трате). Все это координируется с помощью платформы, доступной в глобальной сети. Голосование может проводиться с разным уровнем прозрачности: открыто, анонимно или псевдонимно с аутентификацией. Пока не решен вопрос о том, как обеспечить обязательное исполнение решений и какие механизмы включить для этого в ПО. На начальном этапе «Гибкая демократия» может служить промежуточным инструментом для координирования голосования и анализа результатов.
Предложения о совершенствовании демократии выдвигаются с давних пор, но только сейчас, с появлением интернета и технологий типа блокчейна, становится возможным воплощение таких сложных и динамичных механизмов в реальном мире. Например, идею делегативной демократии и транзитивного голосования описал еще Льюис Кэрролл (автор «Алисы в Стране чудес») в трактате «Принципы парламентского представительства»[145].
Выборы со случайной выборкойКроме делегативной демократии, блокчейн-правительство позволяет проводить выборы со случайной выборкой. Случайно выбранные избиратели получают по почте бюллетень для голосования и ссылку на веб-сайт, обеспечивающий выборный процесс и позволяющий изучить дебаты кандидатов и заявления активистов. Дэвид Чаум считает[146], что случайная выборка (как в идеальном социологическом исследовании) точнее представляет общество (как минимум, включает плохо представленные категории избирателей) и позволяет избирателям принимать решения, тщательно их обдумав в домашних условиях, обращаясь к любым доступным ресурсам, а не просто поддавшись рекламе[147]. Блокчейн-технологии предоставляют средства для масштабного проведения выборов со случайной выборкой, обеспечивая надежность и псевдонимность.
Футархия: двухэтапная демократия с голосованием и рынками прогнозовФутархия — двухэтапный процесс, позволяющий сначала голосовать за общий результат (например, «повышение ВВП»), а затем голосовать за предложения, позволяющие достичь этого результата. На первом этапе проводится обычное голосование, на втором используются рынки прогнозов.
Голосование на рынках прогнозов может проводиться с использованием различных криптовалют (EconomicVotingCoin или EnvironmentalPolicyVotingCoin) или других экономически значимых токенов. По сути, это инвестирование и спекуляция, ставка на одну или другую сторону, которая предположительно выиграет. Например, вы можете купить «контракт инвестирования в новые биотехнологии», если считаете, что это лучше способствует достижению результата «повышение ВВП», чем другие контракты, такие как «контракт инвестирования в автоматизацию сельского хозяйства».
Как и идею голосования с использованием случайной выборки[148], концепцию футархии можно воплотить в жизнь с помощью технологий блокчейна, обеспечивающих масштабируемость, децентрализованность, надежность, псевдонимность и ведение реестра записей. Идею футархии, которую предложил экономист Робин Хэнсон[149], а перевел в контекст блокчейна основатель проекта Ethereum Виталик Бутерин[150], можно коротко описать фразой «голосуйте за результат, ставьте на убеждения». Этот пример наглядно показывает преобразующий потенциал блокчейн-технологий. Возможно, такие модели голосования и указания предпочтений, как двухуровневая структура футархии, станут нормой и будут широко использоваться как механизм принятия всех сложных решений с участием большого числа людей. Это может привести к появлению совершенно нового уровня координирования человеческой деятельности, гораздо более сложного, чем сейчас. Конечно, любая новая правительственная структура, включая футархию, допускает злоупотребления. Некоторые механизмы ограничения и защиты от подделки результатов уже имеются, но они требуют совершенствования и создания более надежных моделей.
Для достижения консенсуса, необходимого для регистрации транзакций в распределенном журнале записей, уже сейчас можно использовать две модели, а в будущем могут появиться и новые. Первый механизм консенсуса – майнинг. С помощью программных средств майнеры просматривают, подтверждают и регистрируют транзакции. Второй механизм консенсуса – рынки прогнозов. Событие может считаться истинным, если достаточное число независимых участников рынка прогнозов отдало свои голоса за то, что оно истинно. Truthcoin – одна из рыночных площадок на основе блокчейна, не требующая доверия между сторонами, работающая по пиринговому принципу, пытающаяся решить некоторые проблемы, присущие традиционным рынкам прогнозов (такие, как пристрастность голосующих), и объединить концепцию рынка прогнозов со структурой биткойна, позволяющей вознаграждать участников и вести общедоступный реестр записей[151]. Более того, Truthcoin пытается создать не требующую доверия службу-предсказатель, регистрирующую все релевантные события в распределенном журнале записей.
Примерами представляющих интерес «информационных элементов» могут быть текущие процентные ставки, наивысшая ежедневная температура, высшая и низшая дневная стоимость криптовалюты, объем торгов и т. д. В цепи создания стоимости блокчейн-операций с умными контрактами
