Как оценить изменения, внесённые в Гражданский Кодекс РФ? Не все из них приветствует бизнес-сообщество, некоторые формулировки получились размытыми. Но, как показывает время, шероховатости в тексте закона могут нивелироваться правоприменительной практикой. А намерения законодателя упорядочить деятельность юридических лиц можно только приветствовать.
Про Путина всё ясно!
Информационная кампания по демонизации личности президента России Владимира Путина достигла сегодня поистине планетарных масштабов. Такому шельмованию в ведущих мировых СМИ не подвергался ни один современный политик со времён Гитлера. Даже Сталину, Ким Ир Сену и Саддаму Хусейну доставалось меньше. Как к этому должны относиться мы, граждане России? Поделюсь своими размышлениями по этому поводу.
Я нахожусь в непростом положении. С одной стороны я – руководитель политической партии, которая на выборах различных уровней, как правило, противостоит «Единой России», пропрезидентской политической силе. А с другой стороны я, как и все члены Партии налогоплательщиков России, занимаю патриотические позиции по всем значимым политически, социальным и экономическим вопросам.
Давайте разберёмся, в чём обвиняют нашего президента его противники, и насколько эти обвинения обоснованны. Ведь от этого зависит, может ли человек демократических взглядов, патриот своей страны, поддерживать Путина.
Перечислю главные пункты обвинения:
• Путин не демократ, а диктатор, права и свободы человека в России с его приходом власти соблюдаются меньше, чем в 90-е годы;
• Путин – главный коррупционер России, он сделал супербогатеями себя самого и своих друзей;
• Путин империалист и агрессор, его политика несёт угрозу миру и свободе на всей планете.
Попытаюсь объективно разобраться со всеми пунктами.
Демократия или диктатура?
Почему Путина называют на Западе диктатором? Всё очень просто: он находится у власти с 2000 года с небольшим перерывом на президентство Медведева, который просто «грел место» старшему товарищу, и конца президентству Путина вроде не предвидится.
Встречный вопрос: сколько лет находится у власти Ангела Меркель? Сколько лет находились у власти такие демократические лидеры, как Франклин Рузвельт, Индира Ганди, Маргарет Тэтчер, Тони Блэр? Почему демократически избранный лидер должен находиться у власти не более двух четырёхлетних сроков? Потому, что так сказали американцы?
Конституция России не нарушена, победы на выборах Путина никем всерьёз не оспариваются. А вот обожаемый Западом Борис Ельцин был избран президентом в 1996 году с помощью откровенного жульничества. Но в глазах либералов Ельцин, расстрелявший из танковых орудий парламент, просто эталон демократа. А Путин – злобный диктатор, и точка. А кто тогда лучшие друзья Америки монархи Персидского залива? Неужели там с правами и свободами лучше, чем в России?
Если мы вспомним, как соблюдались права и свободы в Ельцинской России, то любой непредвзятый наблюдатель скажет, что сегодня с этим стало гораздо лучше. Милицейский произвол был как минимум на том же уровне, что и нынешний полицейский, с независимостью суда дела обстояли примерно так же. Зато бандитам и олигархам сегодня живётся не так вольготно, как тогда. А социально-экономическая ситуация в стране стала гораздо лучше в том числе и благодаря тому, что природная рента идёт не в карманы всяких там «невинно пострадавших ходорковских», а в государственный бюджет.
Говорят, что Путин задушил свободу печати и свободу слова. Да, на федеральных каналах сегодня нельзя хорошо говорить о киевских властях и всерьёз ругать ополченцев Новороссии. Но это просто вынужденная мера в условиях жесточайшей информационной войны. Вспомните, что первую чеченскую войну Россия проиграла во многом из-за предательской позиции ряда федеральных телеканалов, взятых под контроль олигархами.
Свобода слова? Так, как сегодня поливают грязью Путина в рунете, не дозволялось ругать ни одного российского правителя за всю историю нашей страны.
Так что диктатор из Путина получается очень странный.
И если кто-то главным критерием демократического устройства считает не состояние дел с правами и свободами, а регулярность обновления высших органов власти – добро пожаловать на Украину. У них уже пятый президент за неполные 25 лет. Итог: воровство, нищета, разруха, цензура, война. Что называется, почувствуйте разницу.
Коррупционер или бессребреник?
По интернету' постоянно распускают слухи о размерах личного состояния президента России. Говорят об умопомрачительных многомиллиардных суммах. Как к этому относиться? Я привык к тому, что серьёзные обвинения следует доказывать. И чем серьёзнее обвинения – тем строже и достовернее должны быть доказательства. Что касается состояния Путина, то, на мой взгляд, здесь это требование не соблюдается. Ему инкриминируется взяточничество в демонических размерах, а доказательствами всех этих обвинений служат самые противоречивые слухи. На мой взгляд, вина того же Ходорковского, которого на Западе провозглашают узником совести и главной жертвой режима, доказана судом гораздо полнее, чем это делается в отношении Путина.
Скептики скажут, что доказать вину главы государства, которому подконтрольны все силовые структуры, очень непросто. Согласен, спорить не буду. Но всё-таки презумпция невиновности должна действовать. Иначе мы можем много чего сказать о финансовых интересах семьи Бушей в Ираке или о связях Гельмута Коля с рядом крупнейших корпораций.
И ещё один важный момент. В нашей стране пока рано говоритьо полной легитимности нажитых за последние 25 лет состояний. Итоги приватизации до сих пор многим хочется оспорить. Тем важнее одно заявление, прозвучавшее не так давно из уст Геннадия Тимченко, которого злые языки называют личным казначеем Путина. Этот человек в одном из своих выступлений заметил, что он лично не держится за своё многомиллиардное состояние (абсолютно легальное, кстати) и готов поддержать государство при помощи безвозмездных финансовых вливаний.
Очень неожиданное заявление из уст «казначея главного коррупционера страны», не правда ли?
Агрессор или освободитель?
«Конечно, агрессор, конечно, бессовестный нарушитель норм международного права!» – раздаётся единодушный хор западных СМИ.
Но мы-то с вами знаем, где правда. Нам за последние годы много раз показали, кто на самом деле нарушает пресловутые нормы международного права и сколько они, эти нормы, на самом деле стоят.
Неуклонное расширение НАТО на восток, варварские бомбардировки Сербии, Ирака, Ливии. Цветные революции везде и повсюду, свержение законных властей в тех случаях, когда они выступают против политики США. Окрики и угрозы в адрес России, санкции и прямые оскорбления в адрес властей и населения нашего государства.
Надоело. Сколько можно на это смотреть? Сколько можно всё это терпеть? Почему нас, потомков воинов-победителей, кто-то осмеливается называть населением побеждённой страны? Неужели вражескими войсками взята Москва, неужели по брусчатке Красной площади протопали победным маршем американские морпехи? Ничего подобного.
Большая часть нашего населения разделяет высказанные мной настроения. И поэтому политику Путина по укреплению обороноспособности страны, по противодействию агрессивным планам Запада подавляющее большинство наших граждан приветствует.
Очевидные заслуги
Чем больше на Западе ругают Путина, тем чаще надо нам вспоминать о его очевидных заслугах. За годы его правления государство в России окрепло: угроза сепаратизма ушла в прошлое, ВВП существенно вырос, доходы населения тоже увеличились. О самоуправстве
