Привозим, бывает, иногда журналистов, но только на вертолете, с завязанными глазами и без средств связи, чтобы никто не мог определить наше местонахождение. Клиенты, другое дело. Каждый по договоренности может приехать и посмотреть, как хранится его материал.
В этот момент я понял, какую ответственность на меня возложили. Стало даже приятно. Но аудитору к такому не привыкать.
– Это временно, в дальнейшем, когда клиентов будет много, будем охранять профессионально. И местоположение можно будет рассекретить. А пока у нас только два человека.
Первый раз за всю дорогу я решился перебить рассказчика и задать вопрос:
– А, кстати, сколько у вас сейчас образцов?
– Сейчас около восьми тысяч. В основном это богатые люди. Мы даже не даем рекламу, пока работаем с состоятельными клиентами, набираем аудиторию. Потом, как говорится, пойдем в народ. Наша цель, сделать сохранение генокода доступным для каждого.
– Нам сюда.
Семенов распахнул передо мной дверь, за которой оказался довольно просторный кабинет. Пропуская меня вперед, он, видимо, прочитал в моих глазах вопрос, мучивший меня всю дорогу.
– Ваша задача касается налогов. Понимаете, у нас практически нет затрат и 99 процентов составляет прибыль. И налоги очень сильно бьют по карману…
Отрывок из книги «Школа богов», автор Сивков Е.В., выход книги ожидается в конце 2014 года. Книга основана на реальных событиях, если вы хотите получить дополнительную информацию про «Генетический банк», обращайтесь по адресу: [email protected] (вся информация будет передана директору «Генетического банка» и он с вами свяжется, если сочтет нужным).
11.09.2014
Опыт прохождения налоговых проверок уникален, он является результатом неповторимого сочетания экономических целей, коррупционных составляющих, спонтанных эмоций, стрессов, технических ограничений, тактических ходов и оперативных схем. И со временем всё это воплощается в соблазнительную технологию, цель которой – не просто остаться в живых, а победить
www.нaлoгoвыeнoвocτи. рф
Субстанция Макаревича: оно не тонет
Вождь большевиков и основатель Советского государства великий Ленин как-то в сердцах (с Горьким, кажется, повздорил) обнародовал весьма спорную точку зрения по поводу субстанции, из которой сделана немалая часть российского населения: «Интеллигенция – это не мозг нации, а говно!»
Многие тогда на вождя обиделись. Советская интеллигенция обвиняла Ильича в классовой близорукости, в непонимании исторической роли творческой прослойки в русской истории вообще и в русской революции в частности.
Прошло почти сто лет с ленинских времён, и мы убеждаемся в правоте вождя пролетариата. Достаточно посмотреть, какую позицию сегодня занимает весьма большая часть столичной интеллигенции в идейном конфликте по поводу Украины. Ксения Собчак, Дмитрий Быков, Людмила Улицкая, Борис Акунин… Так называемая творческая элита (вожди креакпов) соревнуются в том, кто больше грязи выльет на путинский режим (как им кажется) и на свою страну (как это видит основная часть населения России). И впереди этой славной когорты – солнце русской бард-рок-поэзии Андрей Макаревич.
Письма Путину, хамский ответ Михалкову, концерт в занятом украинскими войсками Славянске – Макаревич шаг за шагом провоцирует российскую общественность на всё более резкие высказывания в свой адрес. Лишить государственных наград, выслать на Украину, расстрелять на месте – разгневанные граждане предлагают самые радикальные меры по обузданию политических порывов Макаревича. Тот обижается. И поёт в ответ. Последний аргумент Макаревича – песня, которую он исполнил в эфире «Эха Москвы».
Что интересно: бард проговаривается. Неуклюжие рифмы в тексте последней песни (Макаревич вообще обожает клепать «стихи» по принципу «вот-поворот», «любовь-вновь») уже во втором куплете становятся откровенно сортирными: «дно-говно», «одно-говно». Просто гимн детсадовской молодёжи. Задразнить взрослых какашкой – пусть знают!
Мне вообще непонятно, с какой стати полуграмотный гитарный бренчала взялся исполнять роль совести нации, пламенного пророка и витии. С таким творческим потенциалом поскромнее надо быть, ведь– не Михалков с его Оскарами и Серебряными Львами, не Солженицын с Нобелевской премией. Но не устоял. Взвалил на плечи ношу непосильную. И сразу обозначил правоту Ленина: человек, процветавший при всех режимах и поливающий сегодня словесными экскрементами страну, которая «сошла сума», точно не утонет. Субстанция не позволит.
Стоит задуматься, с чего это вдруг известный рок-музыкант бросается в политику, троллит мирное население России, подставляет себя под ответные удары. Про таких думаешь: он или не умный человек, или человек не совсем порядочный.
И всё-таки: кто вы, господин Макаревич? Неумный или непорядочный?
Позволю себе напомнить эпиграмму Пушкина, которую он адресовал новороссийскому губернатору Михаилу Воронцову:
Полумилорд, полукупец,Полумудрец, полуневежда,Полуподлец, но есть надежда,Что будет полным наконец…Милорд, купец и мудрец (даже наполовину) – это не про Макаревича.
И.09.20! 4
Без кэша: высшая стадия эволюции денег
Деньги – важнейший экономический инструмент – с момента своего возникновения прошли несколько стадий эволюционного развития. От раковин каури и какао-бобов – к металлическим монетам; от металлических монет – к долговым распискам; от долговых расписок – к бумажным банкнотам; от золотого стандарта Бреттон-Вудской системы – к финансовой пирамиде, в основе которой результаты работы американского печатного станка.
Похоже, сегодня мы стоим на пороге нового этапа эволюции денег. Кое-кто поговаривает, что дни кэша – наличной валюты – сочтены, и весь мир в обозримом будущем перейдёт на безналичные расчёты. Так ли это? Можно ли полностью отказаться от наличных, какую цену за это предстоит заплатить, как скоро этот процесс будет завершён? Я попытаюсь дать ответы хотя бы на часть этих вопросов. Естественно, что меня как налогового консультанта в первую очередь волнуют те аспекты затронутых мной проблем, которые связаны с функционированием налоговой системы.
Зачем это нужно
В России использование наличных расчётов находится на недопустимо высоком уровне, по крайней мере, оно в разы превышает аналогичные показатели развитых стран. Там сегодня наличные используются только в 7 – 10 % всех платежей. Нам до этого далеко. Швеция заявляет, что вскоре полностью откажется от наличных платежей, в Сингапуре это уже сделано. Но мы – не Швеция и вовсе уж не Сингапур.
Чем плохо использование наличных, может спросить читатель? Люди использовали деньги в натуральном виде многие тысячелетия – и ничего. Дело в том, что сегодня ситуация кардинально изменилась. Имеются как минимум три ключевые причины, которые побуждают нас переходить к безналичным расчётам.
Во-первых, финансовые интересы государства требуют более строгого контроля над движением денежных потоков. Использование кэша повышает вероятность ухода от налогообложения. Если вы хотите, чтобы теневой сектор экономики продолжал развиваться – можете не беспокоиться по поводу расширения сферы безналичных расчётов.
Вторая причина, заставляющая нас задумываться над переходом к безналичным расчётам – дальнейшая глобализация экономики. Использование «электронных» денег существенно повышает скорость расчётов, которые приходится производить участникам хозяйственного оборота по всей планете. Добавьте сюда и проблему, связанную с
