Так зачем тогда вообще говорить о госдолге? На самом деле здесь важна тенденция, как этот самый долг формируется, как растёт, о каких процессах в экономике свидетельствует. И если говорить именно о России (бог с ними, с американцами и швейцарцами, пусть сами свои проблемы расхлёбывают), то мы увидим неприглядную картину. Результаты и перспективы либерально-экономической политики имени Гайдара-Чубайса дают гнилые плоды.
Инвестиции против инфляции
Суть проблемы – в «гениальной» концепции Гайдара: дескать, экономика должна развиваться за счёт иностранных инвестиций. А для того, чтобы деньги из-за границы пришли, внутри границы должна быть низкая инфляция.
Но всякий инвестор, разумеется, желает получить прибыль. А раз он зарубежный – прибыль должна быть в валюте. Значит, поздравляю вас, мы имеем проблему: как оценить объёмы валюты, которые возвращаются за границу? Ведь валютная выручка делится на несколько частей. Одну часть вывозит государство (в лице Центробанка), а потом мы эту часть получаем обратно в виде кредитов (которые, разумеется, нужно будет отдавать). Другая часть – как раз расчёты по ранее сделанным кредитам. И, конечно, импорт. За него тоже надо расплачиваться валютой.
Что мы видим в последние два года? Объём импорта вырос, вывоз капитала – тоже, общий объём валютной выручки снизился. А ведь нам надо рассчитываться по инвестициям, которые были привлечены в Россию раньше, когда цены на нефть были выше. Плюс к тому – Россия ещё и в ВТО вступила, что автоматически означает рост импорта. Инвестор не дурак, как только это понял, начал выводить деньги из страны. Минфин и Центробанк громко произносят заклинания о том, что не сегодня, так завтра ситуация выправится, но цифры говорят сами за себя. С валютным балансом у России огромные проблемы.
Но наши финансовые гении продолжают твердить: во всём виновата инфляция, из-за неё, дескать, происходит отток капитала. Боремся с инфляцией, происходит денежное сжатие, у наших предприятий начинаются проблемы с расчётами. Им нужно закупать сырьё, продавать продукцию, а денег нет. Значит – кредит. В валюте. На Западе. Вот вам и здоровенный кусок национального долга.
То есть верные последователи Гайдара и Чубайса борются с инфляцией – а мы имеем рост государственного долга, проблемы с валютой, с денежными расчётами.
Именно такая политика довела Россию до кризиса 2008 года. Тогда, повторимся, ситуация на рынке энергоресурсов для России была более выигрышной. А что будет сейчас? Кто ответит. Пушкин?
А, может быть, Чаушеску?
Неустойчивая стабильность
В январе в Москве состоялся V Гайдаровский форум. Это такое мероприятие, на котором крупные чиновники (действующие и бывшие), а также представители бизнес-элиты могут позволить себе достаточно откровенно высказаться по самым злободневным экономическим проблемам, С одной стороны, вроде бы люди очень серьёзные, а с другой – время после новогодних праздников предполагает, что эти люди находятся ещё в достаточно расслабленном состоянии. Что на уме – то и на языке. А то, что ангелом-хранителем форума избран демон приватизации – придаёт ему несколько провокационный признак. Здесь допускаются весьма резкие оценки, в том числе и представителей действующей власти.
Критика и рекомендации: Греф и Медведев
Вот и на нынешнем форуме, который с пиаровской лихостью получил название «Устойчивое развитие в нестабильный период», Герман Греф позволил себе негативные высказывания по поводу работы Правительства РФ:
«Я зашел на сайт правительства, но не нашел там шагов на 2014 год, потом зашел на сайт открытого правительства, но и там ничего. Но вместе с тем есть цифры на 2018 год». Затем Греф дал рекомендации гражданам и малому бизнесу по поводу валют, в которых стоит хранить свои сбережения и представил результаты исследования экспертов Сбербанка по 33 странам мира. Исследовалось состояние экономики стран и их устойчивость. В первую тройку лидеров попали Швейцария, Норвегия и Швеция. Сохранение сбережений в валютах этих стран с точки зрения устойчивости наиболее безопасно. Далее расположились Тайвань, Сингапур и Малайзия. Учитывалась и ликвидность валют. На первом месте швейцарский франк: ежедневно в мире обращается эквивалент около $80 млрд, в этой валюте. Российский рубль оказался на 11-м месте в рейтинге. «Это очень неплохое место», – отметил Греф. «Зона евро очень разнородна, поэтому мы не отнесли евро в рекомендуемый набор валют». Доллар США эксперты Сбербанка поставили на 9-е место.
А вот председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев считает, что экономическая ситуация в России стабильна, но вот динамика её развития вызывает озабоченность. Он отметил, что усилия по оздоровлению финансовых систем и поддержанию инвестиционной активности уже приносят положительные результаты: «Если раньше обсуждались реанимационные меры в отношении мировой экономики, то сегодня говорим о поиске точек устойчивого роста».
Медведев отметил, что сейчас важно из России – «страны дорогого, но зачастую некачественного и неэффективного труда» – сделать государство высокого КПД, минимизировав социальные и политические риски высвобождения работников, По его словам, необходимо обеспечить гибкость рынка труда и трудового законодательства, повысить мобильность и качество трудовых ресурсов.
«Нас довольно часто упрекают в коротком горизонте планирования, критикуют за постоянные изменения в правовом регулировании предпринимательской деятельности. Это не совсем справедливо», – заявил Дмитрий Медведев. Так, за прошедшие 1,5 года утверждены основные направления деятельности правительства до 2018 года, ряд долгосрочных стратегий, а также 39 государственных программ по развитию ключевых отраслей экономики и социальной сферы.
Вроде бы всё правильно, взвешенно… Но как оно будет на практике? Сколько раз мы уже это проходили: хотели как лучше, а получилось как всегда.
Министр отвечает за деньги
Наибольший интерес, на наш взгляд, вызывает выступление на форуме министра финансов России Антона Силуанова.
Он заявил, что в наступившем году есть существенные риски снижения цен на нефть до 80–90 долл./барр., что может привести к изменениям параметров бюджета. Министр напомнил, что в федеральном бюджете на 2014 год была заложена цена на нефть в 101 долл./барр.
По мнению Силуанова, возможное снижение цен на нефть обусловлено тем, что спрос, который генерируется ростом в США и наметившимся ростом в Евросоюзе, будет компенсироваться ростом предложения нефти и нефтепродуктов, как в самих США, так и со стороны стран ОПЕК.
«К этому мы должны быть готовы, причем готовы заранее», – сказал министр, добавив, что для страховки необходимо по-прежнему направлять сверхдоходы в Резервный фонд, использовать консервативный подход в бюджетном планировании и повышать качество расходов.
Нас пугают – а нам не страшно! Эти песни мы слышим каждый год, особенно накануне принятия бюджета. Вначале бюджет верстается с солидным запасом, потому что многочисленные эксперты пророчат неизбежное и резкое падение цен на энергоносители. А потом профицитные денежки из государственной казны перекочёвывает в Резервный фонд, который подпитывает
