Грозная опричнина

⁷⁵³ Сборник Русского исторического общества. Т. 71. СПб., 1892. С. 777.

⁷⁵⁴ Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.-Л., 1950. С. 480.

⁷⁵⁵ Р. Г. Скрынников утверждает: «В розыскном деле о новгородской измене, хранившемся в царском архиве, значилось, что Владимир Андреевич с единомышленниками «хотели злым умышлением извести» царя и великого князя Ивана Васильевича» (Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 356). Автор здесь допускает очередную неточность. В розыскном деле говорилось, что «извести» государя хотели архиепископ Пимен с новгородцами и московские бояре с приказными людьми, а не «Владимир Андреевич с единомышленниками». Что же касается Владимира Старицкого, то его злоумышленники намеревались «на государство посадити».

⁷⁵⁶ Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 289–290.

⁷⁵⁷ Те же, по-видимому, недоброжелатели распространили слух о том, что Марию отравил сам царь, о чем заявляет Пискаревский летописец: «Да тогда же опоил царицу Марью Черкаскову» (ПСРЛ. Т. 34. С.191). Подобная версия присутствует в исторических песнях, где, впрочем, отравление Марии связывается с ее собственным желанием умертвить своего мужа (см.: Шамбинаго С. К. Песни времени царя Ивана Грозного. Сергиев Посад, 1914. С. 56– 57). Существует еще одна версия, согласно которой Иван велел постричь Марию и отправить ее в монастырь. — Горсей Джером. Записки о России. XVI — начало XVII в. М., 1990. С. 55.

⁷⁵⁸ ААЭ. Т. I. С. 329.

⁷⁵⁹ Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 431. Ср.: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 209.

⁷⁶⁰ ААЭ. Т. I. С. 329.

⁷⁶¹ См.: Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 104.

⁷⁶² Штаден Генрих. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 100.

⁷⁶³ Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 94.

⁷⁶⁴ Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 207; М., 2002. С. 430.

⁷⁶⁵ См.: Панова Т. Химия уточняет историю. Жена Ивана Грозного царица Анастасия была отравлена — это подтвердил химический анализ, проведенный в наше время // Наука и жизнь. 1997, № 4. С. 82–86.

⁷⁶⁶ Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 290.

⁷⁶⁷ Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 292–293.

⁷⁶⁸ У А. Л. Дворкина не вяжутся концы с концами, когда он говорит, что Сильвестр и Адашев придерживались «неустойчивого нейтралитета, явно желая воцарения их друга, князя Владимира Старицкого» (Дворкин А. Л. Иван Грозный как религиозный тип. С. 118). Явное желание воцарения друга и нейтралитет, пусть даже неустойчивый, совместить, на наш взгляд, невозможно.

⁷⁶⁹ По словам С. Б. Веселовского, «смута, мятеж и распри… продолжались не менее двух недель и закончились тогда, когда царь вполне поправился и опасность его смерти миновала». — Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 285.

⁷⁷⁰ Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года // Исторические записки. Т. 25. 1948. С. 282.

⁷⁷¹ Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. С. 105.

⁷⁷² См.: Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 348; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 414.

⁷⁷³ См.: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 414.

⁷⁷⁴ Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 283. Ср.: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 414.