землю и пили, пили, пили…
Во-вторых, если бы бочки с вином и водкой не были разбиты, то для той ничтожной части оставшегося в Москве населения преимущественно преступников и имбецилов (ожидавший на Поклонной горе ключей от города Наполеон так назвал тех менее других сопротивлявшихся торгашей, которых к нему, собрав, пригнали-таки под видом депутации, в переводе с французского это - идиоты), вина вполне хватало в подвалах брошенных дворцов. Надо сказать, его досталось немало и французам, некоторое время наслаждавшимся отборными слабыми винами из графских и княжеских погребов. Но лучше бы (для русских неугодников) они, наполеоновцы, пили водку - ведрами. И наполеоновцев за месяц стояния в Москве погибло 30 тысяч, хотя могло бы погибнуть и больше. (Для сравнения: на Бородинском поле французов погибло менее 40 тысяч.) Итак, для оставшихся обывателей отравы заведомо вполне хватало - следовательно, уничтожение московских грандиозных запасов водки защищало армию Наполеона! (Кстати сказать, Гитлер, который при вступлении советских войск в Германию, приказав взрывать все и вся, включая необходимый мирному населению водопровод, позаботился о том, чтобы в целости и сохранности оставались спиртовые заводы и, соответственно, запасы алкоголя тоже.)
Наполеон был опытным полководцем, и знал, что главный враг биологическому существованию его многоязычного войска это он сам - и водка. Разумеется, Наполеон никакой депеши с просьбой уничтожить запасы казенной водки Ростопчину не посылал. Нет нужды - Наполеон был не так себе император, а великий сверхвождь. Просто, как в таких случаях бывает, Ростопчин вдруг стал знать, что уничтожить химическое оружие необходимо. Просто - надо. Почему - он мог не понимать, хотя рационализации могли быть любой степени сложности. Это для стороннего наблюдателя очевидно - потому что того желал Наполеон.
Осмысление странностей 1812 года с позиций теории стаи объясняет многое, если не все.
Становится понятным, почему на уничтожение золота времени не нашлось, почему не успели заклепать орудия, а вот на уничтожение водки - времени хватило. Становится понятно, почему именно Ростопчин и многие ему подобные требовали от Кутузова генерального сражения. Почему Ростопчин с Кутузовым не сходился и прежде Бородина - противоположные они люди. Ростопчин просто чувствовал, что кунктатор Кутузов - гадина.
Угодник Ростопчин не стеснялся при свидетелях называть Кутузова, победителя Наполеона, 'старой кривой бабой'. И засыпал его письмами с требованиями генерального сражения, изложенными в совершенно хамской манере. Стоит ли удивляться, что Кутузов ему не отвечал? Он уже достаточно пожил на свете, чтобы не спорить с имбецилами. Бесполезно, и даже опасно. Кутузов не стал спорить с императором Александром I (Варроном) под Аустерлицем и по его приказанию начал бой, который невозможно было не проиграть - ведь впереди был величайший из гипнотизеров эпохи, пусть даже с войском, численно в полтора раза меньшим.
Хамил Кутузову и разгромленный под Аустерлицем Александр I 'и всю жизнь за глаза обзывал Кутузова 'комедиантом' и 'плаксой'.
Вообще говоря, фигуры на игральной доске обширных пространств России группировались совершенно отчетливым образом. С одной стороны - Кутузов и рекрутские солдаты, ненавистные двору, которые смеют не соглашаться даже со своим императором, не говоря уж о его холуях типа графа Ростопчина и адмирала Чичагова (об 'историческом' поступке последнего - в следующей главе); а с другой стороны - субвожди: сам император Александр I, граф Ростопчин, адмирал Чичагов и многие им подобные.
Всем троим Наполеон премного обязан. В сущности, если бы он был игроком достаточно честным, то за психоэнергетическое послушание и, как следствие, моря напрасно пролитой русской крови должен был бы выплатить солидные гонорары.
Александру I Благословенному - за Аустерлиц, за множество напрасно убитых русских рекрутов, за слезы Кутузова.
Графу Ростопчину - за спасение части наполеоновской армии в Москве.
Адмиралу Чичагову - за спасение старой гвардии Наполеона на Березине.
Об этом 'подвиге' адмирала следующая глава.
Глава одиннадцатая. 'ЧУДО' НА БЕРЕЗИНЕ
Чичагов вошел в историю по одной единственной причине - из-за своего откровенно странного поступка у переправ через реку Березину.
Почти полностью лишившийся армии Наполеон, впервые в своей жизни перешедший на бег, окруженный четырьмя сохраненными Кутузовым русскими армиями, должен был при попытке переправиться через Березину быть захвачен в плен или уничтожен.
Но тому помешало 'чудо'.
Молдавская армия (название не по национальному составу, а по месту основной дислокации) под командованием адмирала Чичагова, захватившая и разрушившая мосты через Березину и тем отрезавшая путь к спасению Наполеона, 'вдруг' по желанию своего командующего совершила странное действие. Армия Чичагова, способная по численности, по духу и по благоприятным внешним обстоятельствам не только остановить, но и самостоятельно уничтожить последние боеспособные части Наполеона, вдруг по приказу Чичагова уходит с пути Наполеона в сторону, причем при отходе даже не поджигаются приготовленные к уничтожению десяток мостов через притоки Березины.
Оставленный крошечный арьергард с двумя легкими пушками был буквально сметен первым же слаженным орудийным залпом (артиллерия Наполеона поражала своей прямо-таки неземной слаженностью залпов, причем из сотен удаленных друг от друга стволов, - ну как тут не вспомнить слаженное мигание мириадов светлячков?!).
Наполеон, естественно, переправляется и, спасенный, продолжает бег.
Армия же Чичагова возвращается и, вступая в бой с задними рядами отступающих, уничтожает значительное число наполеоновцев.
История, в рамках суверенитизма, что и говорить, странная.
Или предательская. Всю свою последующую жизнь Чичагов, эмигрировавший к 'внутренникам', пытался оправдаться, что он не трус и не предатель, а просто 'ошибся'.
Историки делятся на тех, кто Чичагова оправдывает, и тех, кто осуждает.
Те, кто осуждает, говорят, что Чичагов - придворный лизоблюд и, в сущности, дурак, а дурак он потому, что он - суверенная, так его и разэдак, личность - совершил ошибку в ситуации, с которой бы справился даже нижний чин.
Те же, кто Чичагова оправдывает, говорят, что-де адмирал Чичагов, суверенная личность, просто ошибся, хотел как лучше - но ошибся. С кем не бывает?!.. Ведь он же исправился! Ведь это факт, что именно Молдавская армия под командованием Чичагова в операции при Березине убила наибольшее число наполеоновцев. Иными словами, ошибся - пропустил Наполеона, а исправился - поубивал свидетелей позорного бегства Наполеона.
Но с точки зрения теории стаи Чичагов как индивид отнюдь не суверенен, что следует хотя бы из того, что он, придворный лизоблюд, расшаркиваясь на балах и угадывая желания государя императора, смог стать адмиралом, - такие не ошибаются.
Чичагов у Березины вовсе не ошибался и не исправлялся, а в обоих случаях исполнил желания пространственно ближайшего к нему в тот момент императора, тем более, что ближайший был сверхвождем.
То, что Наполеон очень хотел вырваться из России - очевидно. В создавшейся у Березины ситуации спасти Наполеона могло только исчезновение с пути его отступления армии Чичагова (то, что Наполеон этим галлюцинировал, - доказательств предостаточно, в частности, сохранились воспоминания очевидцев 'чуда') - Чичагов и отошел.
Остается доказать, что Наполеоном владело и другое желание - он хотел смерти свидетелей, могущих уличить его в бездарности (неудачливости) в Русской кампании, в том числе и ненавистных с детства французов.
Что ж, правду говорить легко и приятно.
