что план такого мирового экономического господства вовсе не является
новейшим изобретением идеологов 'холодной' войны. В первоначальном виде он
был сформулирован еще на заре XX столетия.
Думаю, объективные исследователи и историки еще вернутся к
истокам событий тех лет и дадут им истинную оценку. Я же на основе ряда
секретных документов, с которыми мне приходилось знакомиться, а также на
базе некоторых зарубежных публикаций готов утверждать, что еще до начала
Первой мировой войны США уже развязали другую, необъявленную войну против
всего мира, которая позднее обрела примечательное название 'золотой войны'.
'Золотая война'! Что это такое? Что по этому поводу говорят
факты?
Еще в 1910 году тогдашний президент Соединенных Штатов Америки
Тафт сделал важное заявление о том, что 'доллары будут сражаться вместо
солдат, доллары будут разить гораздо эффективнее, чем снаряды' И уже тогда,
на рубеже веков стало очевидно, что узкая группа людей, если ей удастся
сосредоточить в своих руках огромные массы золота и материальных ценностей,
фактически будет управлять миром. Ибо власть денег гораздо сильнее власти
оружия.
На одного из главных исследователей 'золотой темы' претендует
И.Л. Бунич, посвятивший этой проблеме ряд публикаций и выпустивший в свет в
1992 году книгу под названием 'Золото партии'. Книга не бесспорная -
большевики и Ленин выглядят в ней чуть ли не пособниками развязывания
'Золотой войны' против России. Но такова трактовка автора, на которую он
бесспорно имеет право. Меня же интересует неопровержимый фактический
материал о 'золотой войне', который приведен в книге.
Бунич, надо отдать ему должное, достаточно подробно анализирует
некоторые детали американского плана мирового господства. План этот
изначально предусматривал примат экономического давления над военным,
постепенно уменьшая военную составляющую экспансии до минимума, отдавая
приоритет глобальному экономическому наступлению. Сюда включалось резкое
экономическое ослабление Европы, в первую очередь Германии. В качестве
обязательного условия план предполагал окончательный развал Британской
империи и всех уже архаичных на тот период колониальных империй.
Надо сказать, что преемник Тафта президент Вудро Вильсон очень
сильно развил эту геополитическую часть плана. Временно отказавшись от
знаменитой 'долларовой дипломатии', он использовал Первую мировую войну для
того, чтобы превратить Америку в наиболее мощную в военном и экономическом
отношениях мировую державу. С этой целью США проводили такую политику,
которая вела к обескровливанию их основных европейских конкурентов. Вильсон
прямо говорил, что Америке невыгодна быстрая и решительная победа как
Германии над Англией, так и Англии над Германией, что США должны иметь
'несравнимые ни с чем, величайшие в мире военно-морские силы'. А в конечном
итоге, нарушив вековую традицию - президенты США никогда прежде не
совершали официальных поездок в Европу! - Вудро Вильсон отправился на
истощенный войной континент, чтобы в рамках Версальского договора 1919 года
навязать свою волю обессилевшим европейцам.
Вот так начиналась эра 'нового мирового порядка', наступление
которой временно было приостановлено развязанной Гитлером Второй мировой
войной. Но после Потсдама США вновь вернулись к этой доктрине, - уже в
рамках 'холодной' войны.
Возвращаясь же к временам 'золотой войны' и к изначальным планам
мирового господства, напомню, что в них отдельным разделом стояла Россия.
План предусматривал ее изоляцию, а в дальнейшем искусственное подогревание
ее агрессивности в целях сплочения всего остального мира перед лицом
'русской опасности'. Из этой отправной посылки старого американского плана
можно сделать вывод о том, что долгосрочные ставки Запада в отношении
России не изменились, - ведь и в период существования СССР и сегодня с
упорством, достойным лучшего применения, разыгрывается все та же карта
'русской угрозы'.
Но наиболее важные детали того плана содержались в последующих
его пунктах. Наряду с экономической блокадой и общим ослаблением России
задумывалась ее культурная изоляция. Составители плана не без оснований
полагали, что находясь одновременно в экономическом и культурном вакууме,
Россия настолько отстанет от остального мира, что рано или поздно вынуждена
будет безоговорочно капитулировать перед Западом даже без военного
воздействия, поскольку не сможет противостоять экономической экспансии.
И снова приходится лишь удивляться прозорливости и дальновидности
американских стратегов. Минул практически целый век, но им все-таки удалось
достичь поставленных целей - Россия заполнена эрзацами культуры,
телевидение каждодневно отравляет молодежь сценами насилия, бесконечные
сериалы о чужой жизни вытравляют из людских душ отечественные традиции
нравственности, почитания старших. Куда ушла прежняя наша отзывчивость,
которой мы все так гордились?.. Ну, а что касается сферы экономики, то
здесь глубочайший кризис у всех на виду, и все мы остро ощущаем его, как
говорится, на собственной шкуре. Вдобавок, 'долларовая дипломатия',
изобретенная американским президентом Тафтом, оказалось, увы, весьма
практичной. Доллар буквально оккупировал нашу страну, и эта разыгравшаяся в
России 'долларовая лихорадка' привела к подлинной экономической
катастрофе...
И последняя деталь. Тот давний план был рассчитан примерно на сто
лет, предусматривая экономическое объединение Соединенных Штатов Америки с
Европой. Понятно, что в то время невозможно было предвидеть истинный ход
истории на десятилетия вперед, а потому план предусматривал постоянные
корректировки. И как показывает история, коррективы в него действительно
вносились.
В частности, итоги Октябрьской революции в России, надо полагать,
стали сюрпризом для авторов плана, надолго отодвинув его реализацию.
Конечно, отношение к нашей революции разное, и это вполне естественно: она
слишком многое кардинально изменила в судьбах и страны в целом и конкретных
людей, она привела к переделу собственности. Но из всех разноречивых
суждений об Октябре-17 мне более всего запало в душу мнение бывшего
гулаговца Михаила Антонова. Хочу здесь привести его, поскольку оно лежит в
русле рассматриваемой нами темы: '...меня, глубоко верующего православного
человека репрессированного при брежневском режиме и прошедшего через
страшную 'спецтюрьму', но не уехавшего за рубеж, а оставшегося вместе со
своим народом, вряд ли кто сможет заподозрить в излишних симпатиях к
прошлому.
Те, кто обвиняет революцию во всех бедах, постигших Россию после
большевиков, умышленно или неосознанно искажают историю. Царя свергли не
