спутать австралийцев с африканцами никак нельзя. И все же советские ученые считают, что и африканцы и австралийцы относятся к одной большой экваториальной расе.
Не образуют ли особую расу жители Нового Света, американские индейцы? Этот вопрос вызывал споры едва ли не с первых лет открытия Америки: ведь внешний облик индейца резко отличает его от остальных народов планеты. И все же большинство исследователей пришло к выводу, что коренные жители Нового Света являются лишь особой, сильно изменившейся ветвью большой монголоидной расы. Об этом свидетельствуют черные прямые волосы индейцев, широкие скулы, слабый рост волос на лице и голове.
В пустыне Калахари живут бушмены, низкорослые (немногим более 150 сантиметров) люди, когда-то заселявшие почти всю Южную и Юго-Восточную Африку. В самых труднодоступных местностях бассейна реки Конго обитают пигмеи, рост которых еще меньше, чем у бушменов (у мужчин — 140–150, у женщин — 125–130 сантиметров!). Когда-то район их распространения был значительно шире. На Андаманских островах, расположенных неподалеку от Индии, живут племена, почти такие же малорослые, как и пигмеи. Многие ученые считают, что андаманцы были первыми обитателями Индостана. Маленькие темнокожие люди, негритосы, населяют внутренние районы полуострова Малакка, филиппинского острова Лусон, Новой Гвинеи и Ново-Гебридских островов в Океании. Не являются ли все эти люди представителями одной большой расы, большой, несмотря на маленький рост ее представителей?
«Пигмейская проблема» и поныне не решена наукой. Однако советские ученые привели много веских доказательств в пользу того, что маленьких темнокожих людей нельзя считать самостоятельной «первичной» расой, — по всей вероятности, они являются своеобразным ответвлением экваториальной, или негроидной, расы.
Итак, белые, черные, желтые расы… Когда же они образовались? Наиболее оголтелые расисты утверждали, что человеческие расы образовались будто бы от разных человекообразных обезьян. Дескать, негроидная раса произошла от общего предка с гориллой, монголоидная — от общего предка с орангутангом, а европеоидная — от общего предка с шимпанзе. Утверждение это настолько вздорно, что нет особой необходимости его опровергать.
«Человеческая» ветвь отделилась от общего ствола человекообразных обезьян многие миллионы лет назад. Даже гораздо позже, во времена питекантропов, также еще не существовало никакого деления на расы. Но вот во времена неандертальцев (древних людей) деление на расы уже четко определилось. Но были ли это современные человеческие расы, вот в чем вопрос! Факты говорят об обратном — расы неандертальцев не были тем «фундаментом», на котором стоят расы современных людей.
Некоторые ученые объявили, что коренные жители Австралии являются прямыми потомками неандертальцев. Ведь у австралийцев, как и у древних людей, сильно развиты и выступают вперед надбровья. Однако у неандертальцев в надбровья слиты воедино переносица, надбровные дуги и их боковые отростки. У австралийцев же они, как и у всех современных людей, разделены. Человека отличает от древних людей преобладание высоты черепа над шириной. И здесь австралийцы ушли от них еще дальше, чем все народы Азии, Африки и Европы! Для неандертальцев характерны широкие сутулые плечи и короткие руки и ноги. У австралийцев совершенно противоположные особенности сложения. Словом, если по одним физическим признакам австралийцы ближе всех к неандертальцам, то по многим другим они дальше от них, чем все остальные народы планеты.
Кстати сказать, это относится и к признакам, отличающим ту или иную расу от человекообразных обезьян. У шимпанзе отсутствует свойственная лишь человеку переходная часть губ красного цвета — губы у них бесцветные и ровные. У монголоидов и большинства европеоидов она развита средне или слабо. А у представителей негроидной расы — средне, сильно и даже очень сильно, благодаря чему возникает впечатление оттопыренных, вздутых губ. Иными словами, признаки сходства или различия человека и обезьяны, в той или иной степени выраженные у разных рас, никак не могут говорить о превосходстве одной расы над другой.
Французский антрополог и анатом Анри Валуа провел интересную работу, в которой выделил две группы физических признаков, свойственных человеку. Первая группа — это такие признаки, появление которых может быть вызвано внешними условиями и приспособлением человека к ним: цвет кожи, форма глаз и волос и т. п. Здесь расы отличаются одна от другой. Вторая группа признаков — «основная», появление ее никак не могло быть вызвано внешними причинами, например: число позвонков, строение борозд мозга, устройство гортани. Оказывается, эти признаки у всех людей на Земле одинаковы. А это неопровержимо говорит о том, что расы происходят из одного общего ствола. Расовые различия — внешние, а не внутренние!
Где ты был, Адам?
Когда сложились расы? Точного ответа на этот вопрос у современной науки пока — нет. Ясно только, что сорок тысяч лет назад их еще не было. «Хомо сапиенс», сменивший неандертальцев, представлял единый вид и расовый тип. А 10–20 тысяч лет назад человеческие расы уже вполне сформировались. И расселение их по планете значительно отличалось от нынешнего. Так, например, под Москвой, в Центральной части России, на Украине, на Дону, в районе Волги обитали люди, похожие на современных австралийцев и папуасов Новой Гвинеи. Следы древних негроидов найдены также в Италии, Швейцарии и даже Англии.
Конечно, эти люди не исчезли бесследно с наступлением новокаменного века, а затем и века металлов. Они смешивались с новыми пришельцами, представителями европеоидной расы. Смешение рас шло и в других частях планеты. Происходило оно на протяжении многих тысячелетий и продолжается по сей день. В свете этого смехотворными выглядят попытки нынешних расистов бороться за «чистоту расы» (будь она белая или желтая). Теперь о таковой не приходится и говорить: она нарушена, по крайней мере, 10–20 тысяч лет назад!
«Человек разумный» — «хомо сапиенс» — произошел от одного вида. Значит, и в одном районе или шире — в одной большой области планеты. Где же находится эта колыбель человечества?
Споры ученых о родине человека не прекращаются и поныне.
Вначале считалось, что ею была Юго-Восточная Азия. Именно там обнаружил Дюбуа своего знаменитого питекантропа. Впоследствии в Индонезии и Индокитае были найдены останки древних неандертальцев и обезьянолюдей.
Англичанин Артур Кизс выдвинул гипотезу, что колыбелью «человека разумного» была Австралия. Но гипотеза эта была решительно отвергнута: на пятом континенте нет человекообразных обезьян, да и следы питекантропов и даже неандертальцев найти не удалось. По этим же причинам следует отвергнуть как прародину и Новый Свет — Америку.
Современное человечество — единый вид, который сформировался в Средиземноморье и Передней Азии несколько десятков тысяч лет назад — такова самая распространенная точка зрения (ее поддерживает большинство советских ученых). В конце 20-х годов в Палестине, в труднодоступных пещерах Схул и Табун, были найдены убежища, в которых обитали многие тысячи поколений первобытных людей. И в их облике переплелись черты неандертальцев и черты «человека разумного».
Однако недавние находки замечательного археолога Луиса Лики заставляют в самое последнее время обратить пристальное внимание на материк, который геологи считают древнейшим на нашей планете, — Африку. Лики по национальности англичанин. Но вся его жизнь связана с Восточной Африкой, где он совершил множество открытий — будь это находка следов древней цивилизации на границе Кении и Танганьики, находка остатков ископаемых животных или древних человекообразных обезьян.
17 июня 1959 года в 11 часов утра в ущелье Олдовай (Кения) был обнаружен череп очень древней, неведомой дотоле человекообразной обезьяны, названной зинджантропом (от арабского названия Восточной Африки — Зиндж). И, что самое замечательное, рядом с костными останками лежали гальки с оббитым концом — примитивнейшие орудия прапредка человека! Когда ученые попробовали определить возраст черепа с помощью новейших методов исследования, оказалось, что он равен примерно 1 700 000
