лет, то есть вдвое старше возраста питекантропов и в несколько десятков раз древнее возраста первого «хомо сапиенса»!
Советский антрополог В. П. Якимов выступил с опровержением Лики. Разумеется, опровергал он не датировку и не сам факт находки, а лишь «приписку» примитивных каменных орудий существу, которое обнаружил английский ученый. Уж слишком походил на обезьяну вновь открытый зинджантроп. А вскоре правоту Якимова доказал… сам Лики. Он сделал новую находку в том же Олдовайском ущелье. Но на этот раз не останки человекообразной обезьяны (зинджантроп по уровню развития был ниже питекантропа), а останки пятерых существ, стоявших очень близко к питекантропу, но живших почти на миллион лет раньше, чем обезьяночеловек.
Лики назвал существо, найденное им, «хомо хабилис» — «человек умелый».
Уступки или борьба?
«Если бы перед нами продефилировал весь ряд наших предков от обезьяны до человека, смогли бы мы указать пальнем на первое подлинно человеческое существо в этом ряду? Нет, вероятно, не смогли бы», — говорил когда-то французский ученый Антони. Где кончается человекообразная обезьяна и начинается обезьяноподобный человек? Открытие Лики с еще большей остротой поставило этот вопрос. Неандерталец — это «древний человек», питекантроп — «древнейший человек». А «хомо хабилис», «человек умелый», кто он — человекообразная обезьяна или же первый предок человека? Ответ на этот вопрос пока не найден.
Но открытие Луиса Лики ставит не менее интересные вопросы перед наукой, изучающей происхождение человечества. Останки «человека умелого» были найдены не только в самых древних слоях Олдовайского ущелья, но и в гораздо более поздних, почти вместе с останками питекантропа. А это значит, что «хомо хабилис» и обезьяночеловек жили в одну и ту же эпоху. Древние же слои ущелья содержали, кроме костей «человека умелого», еще и останки зинджантропа — человекообразной обезьяны. Совсем недавно Лики опубликовал статью, в которой предположил, что зинджантроп и родственные ему человекообразные обезьяны (австралопитеки, «южные обезьяны», и другие), так же как и питекантропы, были лишь боковыми ветвями. Их эволюция зашла в тупик, и они вымерли. Из «хомо хабилиса» же развились неандертальцы, а из них — современные люди.
Так ли это, ответить смогут лишь будущие исследования. Однако и сейчас ясно, что рождение человека не было простой и гладкой дорожкой, где одно звено эволюции «без сучка и без задоринки» переходило в другое; где менее развитый, «тупиковый» вид покорно отдавал пальму первенства высшему, а сам, совершив свою почетную историческую миссию, тихонько вымирал и исчезал с лица Земли. Нет, по всей видимости, человеку, прежде чем стать хозяином своей планеты, приходилось вести борьбу не только с силами природы и дикими животными, но и со своими человекообразными «родичами».
В родословном древе человечества существовали «слепые» ветви, которые бесплодно засыхали. Но «засыхание» это происходило не пассивно. Древним предкам людей приходилось вести упорную борьбу с человекообразными обезьянами и даже видами древнейших людей. В Южной Азии миллионы лет назад обитали гигантопитеки — огромные человекообразные обезьяны, рост которых достигал трех с половиной, а то и четырех метров, а вес — полтонны. Гораздо позже в этих же краях жил мегантроп — «великий человек», размерами своими не очень уступавший гигантопитеку. И такой верзила был весьма опасным конкурентом для предков людей: одолеть его можно было лишь с помощью ума, а не физической силы. Ибо тут он мог потягаться с тигром или гориллой.
В Южно-Африканской республике в 20-х годах нашего столетия археологи обнаружили останки человекообразной обезьяны австралопитека. Одно время ее считали непосредственным предком обезьянолюдей. Но после второй мировой войны в тех же слоях находят питекантропов. Значит, они сосуществовали!
По всей видимости, австралопитеки были также «боковой ветвью», последние остатки которой были загнаны в тупик, на южный край Африканского континента, и тут они вымерли или, скорей всего, были истреблены более развитыми предками человека. «Эмигранты с низким лбом и большими зубами, они должны были принимать питекантропа за гения, а синантропа — за сверхчеловека», — образно сказал один из известнейших исследователей первобытного человека Ральф Кенигсвальд.
Когда археологи тщательно исследовали пещеры и гроты Франции, места обитания древнейших жителей Европы, то оказалось, что неандертальцы и современные люди одно время также сосуществовали. И между ними, по всей видимости, шла борьба не на жизнь, а на смерть. «Человек разумный» развился, как считает большинство ученых, из какой-то одной прогрессивной ветви неандертальцев. Но ведь большинство «неандертальских рас» было «тупиковыми», больше того, оказывается, что с ходом времени древние люди деградировали, утрачивали человеческие черты. «Планетой неандертальцев» была наша Земля сто тысяч лет назад. И когда появился «хомо сапиенс», ему пришлось очищать ее от них.
Заселяя планету, человек оттеснял, а возможно, и физически истреблял своих полуживотных «родственников». На протяжении всей древнейшей истории «человека разумного», словно мрачная тень, людям сопутствовали их непримиримые враги — человекоподобные существа, так и не овладевшие членораздельной речью, так и не ставшие людьми. И, быть может, олицетворением этих непримиримых и злобных врагов человека, этого зла, с которым пришлось столкнуться людям на первых шагах их великого пути, являются древнейшие боги и демоны, которых точнее всего можно назвать одним словом — «антилюди».
Глава 9. Модель мира
Возможно ли это?
Внутренний мир людей, исчезнувших многие тысячи лет назад, даже десятки тысяч. Можно ли восстановить его сейчас, когда сменились неисчислимые поколения, а вся планета переменила свой облик?
Советский антрополог и скульптор М. М. Герасимов разработал научные методы, с помощью которых по особенностям черепа можно восстановить черты лица людей, как бы давно они ни умерли. Ныне мы знаем внешний вид неандертальцев, питекантропов, синантропов, древнейших людей. Но это — лишь внешность. А внутренний мир?
Археологи разработали строгую классификацию каменных орудий, которыми пользовались наши прапрапредки. Наиболее примитивные из этих орудий — это слегка оббитые гальки, «инструменты» жившего почти два миллиона лет назад «человека умелого», открытого Луисом Лики. Шелльские, ашелльские, мустьерские орудия, грубые рубила, каменные скребла и остроконечники — «инструменты» неандертальца. Более совершенные и разнообразные орудия из камня и кости эпох Ориньяк, Солютре и Мадлен (названных так по пещерам, где были сделаны находки) — «инструменты» первых людей.
Известный советский археолог В. А. Городцев не только научился изготовлять из камня древнейшие орудия наших предков, но и работать ими. Другой советский ученый, С. А. Семенов, экспериментально, на практике, проверил «производительность труда» первобытного человека (и она оказалась гораздо выше, чем думали до этих опытов). Но это материальная культура, а не духовная. Неужели ключ к мировоззрению, точнее, мироощущению и миропониманию древних людей исчез с их гибелью?
Современная наука сумела воскресить, конечно лишь в общих чертах, «модель мира», духовный
