невестой обвиняемого. Мать Сергея снова смотрела на нее долгим тяжелым взглядом, не с ненавистью, скорее с презрением.
Замятина снова не было. Или его держали в комнате для свидетелей, или не будут допрашивать в первый день, и он решил не приходить. Зато, как и на кладбище, было много коллег Сергея – и в форме и в штатском.
Вначале допросили участкового из Кашина, которого они тогда разбудили и который первым из представителей власти увидел труп. Потом вызывали по очереди оперативников, экспертов… Народные заседатели с жадным любопытством поглощали подробности, народ в зале безмолвствовал, судья – благообразный мужик с шикарной седой шевелюрой – все заседание листал папку с делом.
Последним в первый день для дачи показаний пригласили таксиста, который подтвердил, что на момент приезда в Кашино, то есть всего за полтора часа до гибели, Бармин был трезв и вел себя вполне вменяемо. После этого объявили перерыв до завтра, и выходивший народ оживленно шептался, что завтра-то и начнется самое интересное.
Самое интересное началось, когда свидетельское место занял Замятин – серьезный, подтянутый, с комсомольским значком.
Прокурор, опершись ладонями на стол и слегка покачиваясь, выдержал паузу, ожидая, пока в зале установится полная тишина, а народные заседатели оторвутся от своих бумаг и сконцентрируют на нем свое внимание. Только после этого он начал допрос:
– На следствии вы, Замятин, вначале показали, что Бармин был зачинщиком драки?
– Да.
– И выстрелил первым. Выстрелил, целясь в Оласаева, так?
– Да, я так говорил.
– Вы изменили свои показания?
– Да.
– Почему?
– Потому что это неправда. – Замятин отвечал с гордо поднятой головой, четко и громко, правда избегая при этом смотреть на зал и особенно на скамью подсудимых.
– Обращаю внимание суда, что свидетель Замятин изменил свои показания до того, как следствие получило результаты судебно-баллистической экспертизы, поэтому обвинение сочло целесообразным не предъявлять Замятину обвинения в лжесвидетельстве. – Прокурор глотнул воды и сурово взглянул на Мурада. – Пуля, обнаруженная на месте преступления, по заключению баллистической экспертизы, действительно выпущена из пистолета ТТ, то есть из оружия Бармина. Но место ее расположения и отсутствие деформации позволяют с уверенностью утверждать, что Бармин стрелял в воздух, то есть производил предупредительный выстрел. В свете этого показания Оласаева на предварительном следствии о прямой угрозе его жизни представляются ложными. И картина преступления выглядит следующим образом: Бармин воспользовался пистолетом только для устрашения Оласаева и не имел намерения его убивать. В пользу этого утверждения говорит и тот факт, что он нанес Оласаеву удар по голове рукояткой пистолета и характер травмы Оласаева однозначно свидетельствует: пистолет человек, наносивший удар, держал за ствол, а при таком положении оружия говорить о намерении застрелить нельзя… И фактически участники драки меняются ролями. На самом деле Бармин защищался. После первого удара ножом он вынул пистолет, но не для того, чтобы стрелять. Он предложил Оласаеву бросить нож, тот не послушался, тогда Бармин использовал пистолет как холодное оружие, то есть ударил им Оласаева, защищаясь от ножа, но, когда и это не подействовало, он сделал предупредительный выстрел в воздух, а Оласаев добил раненого Бармина ударом ножа в спину.
Прокурор снова выпил воды и отвернулся от Мурада, удовлетворенно хмыкнув.
– Ответьте, Замятин, кто первым начал ссору? – спросил председательствующий.
– Бармин.
– А драку?
– Оласаев.
– То есть, если бы Оласаев не взялся за нож, драки бы не было?
– Нет.
– У Оласаева было достаточно оснований, чтобы начать драку?
– Я не знаю.
– Объясните более подробно суду, что же произошло.
– Все зависит от характера человека. Я бы не махал кулаками, тем более ножом, а попробовал бы поговорить.
После этой реплики по залу пронесся гул то ли одобрения, то ли возмущения и судья вынужден был призвать всех к порядку.
– Вы утверждаете, что Оласаев первым нанес удар ножом Бармину?
– Да.
– И Бармин после этого все-таки стрелял в воздух?
– Да.
– Подсудимый Оласаев пытался склонить вас к даче ложных показаний?
– Да.
– Угрожал ли он вам физической расправой?
