танковой армии и что в этих случаях целесообразным является метод использования танковой армии децентрализованно, придав танки пехотным соединениям.
Я считаю, что танковые войска в нашей Красной Армии являются прогрессирующим родом войск, что танковые войска являются решающей силой, хозяином поля боя и будущее танковых войск велико. Уже сейчас, через год после завершения Великой Отечественной войны, мы говорим, что танковая армия такого состава, какой она была в Берлинской операции, негодна.
Это не танковая армия — если она имеет 400–500 танков, мы сейчас хотим, чтобы танковая армия имела 1500–2000 первоклассных могучих танков, чтобы танковая армия могла решать сложные и большие задачи.
2. О маневре танковой армии. Такого маневра, как в Варшавско-Познаньской операции, у нас в этой операции не было, это несомненно. Его не было потому, что не было оперативного простора, а была полоса, густо насыщенная оборонительными сооружениями, но тактические маневры, тактические обходы, охваты, безусловно, были в этой операции.
Танковые войска в условиях Берлинской операции провели ряд маневров, так 12 гв. тк совершил маневр со своего первоначального маршрута на маршрут 9 гв. тк с последующим выходом в свой район задачи. Маневр, который совершил 9 гв. тк на Науен и Потсдам, является оперативным маневром, хотя и небольшого масштаба.
«Чистые ворота» для входа танковой армии в прорыв были редки, а впредь, мне кажется (это моя личная точка зрения), будут встречаться еще реже. Мы привыкли судить о действиях танков по размаху пройденного пути, но в данной обстановке нельзя говорить, что танковые войска наступали медленно. Танковые войска в ходе Отечественной войны всюду были на решающих участках фронта, и действия их неизменно приводили к победе.
Прорыв тактической обороны противника является задачей совместных усилий всех родов войск, и обвинение танков в топтании на месте является неверным, т. к. условия и обстановка не дают им возможности маневрировать. Глубоко эшелонированная оборона, неблагоприятные условия местности — вот чем нужно объяснить, что танковая армия вела бои на уровне общевойсковых соединений.
3. Об уличных боях. Мы воочию убедились, что уличные бои для танков не так страшны, как нам кажется. Я считаю, что если у кого есть такое мнение, то его нужно изменить, т. к. оно неверное. Прежде всего танк представляет из себя могучее подвижное орудие, которое значительно подвижнее обычной пушки, которая идет с расчетом. Это факт. Мне нужно туда три снаряда пустить, я кнопку нажал, развернул башню и веду огонь. Обычная пушка на узкой улице так не развернется. Танк — пушка серьезная, он не признает мелких снарядов, осколков, не признает пуль, которые бьют по расчету обычной пушки, а поэтому танк в уличных боях должен быть таким же хозяином поля боя, как и на обычной местности.
4. Ночные действия танковых войск. Мы убедились на практике в течение 1944–1945 гг., что танковые войска могут действовать и действовали ночью. Ночью действовали при преследовании, на переправах, при сосредоточении и ночью вели крупные бои целыми танковыми корпусами, а в операции от Вислы до Одера и целой танковой армией. Поэтому в наших уставах нужно пересмотреть вопрос о ночных действиях танковых войск. В уставе сказан», что ночные действия могут проводиться мелкими группами танков до роты включительно. Это положение я считаю не совсем верным. Опыт Великой Отечественной войны показал, что и крупные танковые части могут действовать в ночных условиях. Возьмем 3-ю танковую армию, которая наступала на Киев ночью с открытыми фарами, обошла Киев, чем обеспечила пехотным частям к утру овладение городом.
Будущая война от всех родов войск, и в особенности от танковых, потребует ночных действий. Нам сейчас в мирных условиях нужно серьезно подойти к новым формам, к новым методам подготовки нашего бойца, офицера, наших частей, соединений для ночных действий. В современной войне авиация будет влиять на исход боя в дневных условиях, и нужно найти форму и систему обучения войск, чтобы действовать ночью. К этому вопросу нужно подходить не робко, а подходить активно для того, чтобы быстрее разрешить эту задачу.
5. О непрерывности боевых действий. Говоря о непрерывности боевых действий, здесь отмечу, что непрерывность достигалась выдвижением вторых эшелонов, которые к исходу дня сменяли части, ведущие дневной бой, и продолжали боевые действия в ночных условиях. Такая организация непрерывности действий должна быть принята во внимание всеми танкистами. Нужно, чтобы у нас были какие-то новые, свежие силы для того, чтобы непрерывно продолжать ведение боя. Несколько слов относительно разведки и наблюдения в городе: во время уличных боев этот вопрос у нас был недоработан, и недоработан потому, что был очень короткий срок. Только 7 дней мы были в городе, и за 7 дней мы не сумели нащупать полностью формы и системы наблюдения и разведки в городе. Этот вопрос подлежит изучению с тем, чтобы найти формы и методы ведения разведки и наблюдения в крупном городе.
6. О взаимодействии с авиацией. Здесь к авиации отнеслись в достаточной степени критически — это совершенно резонно. У нас были неоднократные [535] случаи воздействия авиации на свои войска, но эти случаи будут продолжаться до тех пор, пока мы полностью не отработаем вопросов взаимодействия с авиацией. Если мы один раз в течение лета выйдем на учения с двумя-тремя самолетами соседнего истребительно-штурмового полка, то в отчетах отмечается, что программа выполнена, план перевыполнен и т. д. Я считаю, что такая постановка вопроса неверна и сейчас в мирное время нужно более детально пересмотреть вопросы взаимодействия и в особенности взаимодействия авиации с танками.
В ходе Отечественной войны в войсках эти формы и методы были выработаны в процессе боев, а сейчас необходимо закрепить эти формы и методы для того, чтобы систему взаимодействия знал не только командующий армией, корпусом, дивизией, но чтобы эту систему знал красноармеец, который идет вперед и атакует противотанковую пушку. Систему взаимодействия с авиацией нам нужно отработать сейчас, не откладывая в долгий ящик.
7. Берлинская операция показала, что танковые армии могут самостоятельно вести бой и в таком крупном городе как Берлин. Маршал Советского Союза тов. Жуков показал, как нужно использовать и применять танковые армии на различных этапах войны.
Если в Варшавско-Познаньской операции танковые армии обтекали крупные города или окружали их до подхода пехоты, то в Берлинской операции Берлин, являвшийся конечной целью не только операции, но и конечной целью войны, танковые армии должны были брать самостоятельно, наравне с пехотными армиями, самостоятельно вести уличные бои в городе.
Я считаю, что это есть именно то новое, что внес Маршал Советского Союза тов. Жуков в тактику танковых армий в отношении боя их в городах.
Текст выступления со стенограммой и звукозаписью сверен.
Начальник отдела по использованию опыта войны оперуправления штаба Группы
советских оккупационных войск в Германии полковник Утин
ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 805. Л. 46–61. Подлинник.
№ 295. Выступление командующего 8-й гвардейской армией генерал-полковника В. И. Чуйкова
8-я гв. и 5-я уд. армии, которые находились на плацдармах, завоевывали и обороняли их, не имели достаточно времени для нормальной боевой подготовки до наступления, как это имели некоторые армии, которые подходили из второго эшелона, из глубины. Но все же три дивизии (35, 39 и 82-я), которые дрались в Познани, имели дополнительный опыт в уличных боях; они были во втором эшелоне, на восточном берегу Одера, где отшлифовывали имеющийся и накопившийся опыт уличных боев за г. Берлин.
В отношении планирования операции. Товарищ Малинин, начальник штаба фронта, доложил, что войска не выполнили задачи, которые поставлены были по дням. Почему? В предыдущих операциях армии не только выполняли, но даже перевыполняли суточные задания войск и темп давали такой, что даже командованию фронта приходилось сдерживать несколько темп наступления войск.
В [Висло-Одерской] операции войска не только выполнили задачи по дням, которые были поставлены перед войсками, но перекрывали в общем итоге раза в два задания фронта. Конкретно: если на рубеж Лодзь мы должны были выйти на 12 сутки, то войска вышли на этот рубеж на шестые сутки, в два раза перекрыв те задания, которые стояли перед войсками. Спрашивается, почему в Берлинской операции наши войска не выполняли суточные задания? Армии, которые были оснащены большой техникой, действовали
