– Я предлагаю... – продолжил оператор, – построить нашу беседу следующим образом. Мы будем задавать вам вопросы, на которые вы нам постараетесь максимально точно и, самое главное, искренне ответить. Если в ходе этого опроса выяснится, что мы обошли своим вниманием некоторые, на ваш взгляд, важные вещи, то вы можете потом к ним самостоятельно вернуться и высказать все, что вы считаете необходимым сообщить нам по данному предмету или теме. Есть у вас какие-то возражения против такой программы и режима нашей дальнейшей работы?
– Нет.
– Очень хорошо. Мой помощник должен был вас предупредить, но я хочу еще раз напомнить: на вопросы, предполагающие альтернативный положительный либо отрицательный ответ, просьба отвечать кратко и односложно: «да», «нет». Если какой-то вопрос по своей формулировке будет для вас непонятен, не стесняйтесь попросить повторить его или уточнить. Договорились?
– Договорились.
– Отлично. Тогда приступим. Вопрос первый. Ваше имя Владимир?
– Нет.
– Александр?
– Нет.
– Михаил?
– Да.
– Вы родились в Киеве?
– Нет.
– В Новосибирске?
– Нет.
– В Севастополе?
– Да.
– В данный момент вы находитесь в Париже?
– Нет.
– В Москве?
– Да.
– Вы вступили в противозаконную связь с представителями американских спецслужб приблизительно пять лет тому назад?
– Нет.
– Два года назад?
– Нет.
– Год назад?
– Да.
– В данном случае речь идет непосредственно о Центральном разведывательном управлении Соединенных Штатов Америки?
– Да. Впрочем, я не могу быть уверен на сто процентов.
– Вы вступили с ними в связь по своей инициативе?
– Нет.
– Вы были вынуждены это сделать?.. Я очень прошу вас отвечать на мои вопросы максимально быстро, без пауз. Мой помощник должен был обратить ваше внимание и на это.
– Я не знаю, как ответить однозначно на этот вопрос. Меня вынуждали, да. С одной стороны. Но... в конечном счете я пошел на сотрудничество по своей воле. Рук мне не ломали, каленым железом не жгли.
– Ну, вот вы и дали однозначный ответ. Идем дальше. Вы сообщали... своим новым партнерам информацию служебного характера, входящую в сферу вашей компетенции?
– Да.
– Были ли среди этой информации сведения секретного характера, содержащие государственную и военную тайну?
– Да.
– Были ли среди этой информации сведения, сообщенные вами добровольно, без нажима, по вашей собственной инициативе?
– Нет.
– Касалась ли эта информация ваших товарищей, сотрудников парижской резидентуры?
– Да.
– Исчерпывается ли эта информация только теми сведениями, о которых вы упомянули в своих письменных показаниях?
– Да.
– Эти сведения включали в себя московские адреса сотрудников парижской резидентуры?
– Нет.
– Это относится и к московскому адресу самого резидента?
– Да.
– Работавшие с вами представители ЦРУ интересовались им в свете проводимой ими операции?
– Да.
– Почему вы им его не сообщили?
– Во-первых, я его просто не знал.
– А во-вторых?
– А во-вторых... это уже не важно.
– Получали ли вы за сообщенные вами сведения какое-либо материальное вознаграждение?
– Да.
– Вы получали это вознаграждение в форме денежных средств?
– Да.
– Вам помещали их на банковские счета?
– Нет.
– Вы получали их только наличными?
– Да.
– В долларах США?
– Нет.
– В евро?
– Да.
– Вы давали какие-нибудь расписки за полученные средства?
– Да, но не всегда.
– Общая сумма полученного вами денежного вознаграждения за весь период вашего сотрудничества превышает сто тысяч евро?
– Нет.
– Пятьдесят тысяч евро?
– Нет.
– Двадцать тысяч?
– Нет.
– Десять тысяч?
– ... Да.... Наверно. Я не уверен.
– Вы рассчитывали на длительное продолжение вашего сотрудничества с ЦРУ?
– Нет.
– Вам были обещаны какие-либо гарантии вашего благополучия, социального и материального обеспечения в случае возможного провала и последующего ухода на Запад?
– Да.
– Они вас удовлетворяли?
– Я не знаю. Мне они не были нужны.
