такъ какъ она не знаетъ и не хочетъ знать другихъ средствъ. Она будетъ сопротивляться до посл?дней возможности и пожертвуетъ жизнью ста, двухъ сотъ тысячъ рабочихъ, жизнью пятидесяти тысячъ ихъ женъ и д?тей, чтобъ поддержать свое господство. Она не остановится ни передъ какими жестокостями и избіеніями. Она это доказала въ 1790 году на Марсовомъ пол?, въ 1831 въ Ліон?, въ 1848 и 1871 въ Париж?. Чтобъ спасти свой капиталъ и оставить за собой право предаваться праздности и порокамъ, эти люди пойдутъ на все.
Ихъ тактика уже установлена. — Можемъ ли мы сказать тоже самое про нашу?
Для буржуазіи система избіеній — ц?лая программа; она заботится только о томъ, чтобъ были солдаты — французы, н?мцы или турки, — которые согласились бы привести ее въ исполненіе. Буржуазія стремится поддержать существующій строй, продолжить statu quo, хотя бы на пятнадцать л?тъ, — и потому весь вопросъ для нея сводится къ простой вооруженной борьб?. Совершенно иначе обстоитъ д?ло для рабочихъ: они стремятся изм?нить существующій порядокъ вещей; ихъ задача не такъ проста. Кровавая битва, которую намъ предстоитъ выдержать, лишь одинъ изъ этаповъ нашей борьбы съ капиталомъ. Мы ничего не достигнемъ, если ограничимся терроризированіемъ буржуазіи и оставимъ положеніе д?лъ неизм?ннымъ. Наша ц?ль гораздо шире, стремленія глубже.
Намъ предстоитъ положить конецъ эксплоатаціи челов?ка, уничтожить неравенство, пороки и преступленія, которыя происходятъ отъ празднаго существованія однихъ наравн? съ экономическимъ, умственнымъ и нравственнымъ рабствомъ другихъ. Намъ предстоитъ сложная задача. Но разъ прошлые в?ка зав?щали эту задачу нашему поколенію, разъ намъ выпала на долю историческая необходимость работать надъ ея разр?шеніемъ, мы возмемся за это д?ло. Намъ не придется искать ощупью этого разр?шенія. Оно намъ было продиктовано исторіей одновременно съ самой задачей. Оно провозглашается уже во вс?хъ странахъ Европы и является завершеніемъ экономическаго и умственнаго развитія нашего в?ка. Это р?шеніе — экспропріація и анархія.
Если соціальное богатство останется въ рукахъ т?хъ, кто имъ влад?етъ сейчасъ, если мастерскія, верфи и мануфактура не перестанутъ быть собственностью хозяевъ, если жел?зныя дороги и пути сообщенія останутся въ рукахъ компаній или отд?льныхъ лицъ, захватившихъ ихъ, если городскіе дома и виллы богачей останутся собственностью ихъ теперешнихъ влад?льцевъ вм?сто того, чтобъ быть предоставленными безплатно въ распоряженіе вс?хъ трудящихся; если вс? богатства, накопленныя въ банкахъ и богатыхъ домахъ не перейдутъ немедленно въ коллективную собственность, — в?дь вс? работали надъ ихъ производствомъ, — если возставшій народъ не захватить вс?хъ съ?стныхъ припасовъ, собранныхъ въ большихъ городахъ, и не организуетъ ихъ раздачи вс?мъ нуждающимся; наконецъ, если земля останется собственностью банкировъ и ростовщиковъ, которымъ она теперь принадлежитъ фактически, если крупныя пом?стья не будутъ отобраны у пом?щиковъ и отданы т?мъ, кто хочетъ самъ обработывать землю, если утвердится классъ правителей, который будетъ управлять подданными — возстаніе не будетъ Революціей и все придется начинать сначала. Рабочій, сбросивъ съ себя на мгновенье тяжелое иго, долженъ будетъ снова подставить свою шею подъ то же иго, опять переносить бичъ хозяина, наглое высоком?ріе начальниковъ, пороки и преступленія праздныхъ классовъ, — не говоря уже о б?ломъ террор?, о ссылк?, казняхъ и б?шенной пляск? опьяненныхъ кровью убійцъ надъ трупами рабочихъ.
Экспропріація — вотъ что должно быть лозунгомъ будущей революціи, если она хочетъ исполнить свою историческую миссію. Полная экспропріація для вс?хъ т?хъ, кто им?етъ хоть какую нибудь возможность эксплоатировать челов?ка. Возвращеніе націи въ общую собственность всего того, что можетъ служить въ рукахъ отд?льнаго лица орудіемъ эксплоатаціи.
Жизнь въ свободномъ труд?, челов?къ не принужденный продавать своего труда и свободы т?мъ, кто накопляетъ богатства, пользуясь трудомъ рабовъ, — вотъ что должна дать будущая революція.
Десять л?тъ тому назадъ эта программа (по крайней м?р?, ея экономическая часть) была принята вс?ми соціалистами. Кто называлъ себя соціалистомъ, тотъ признавалъ ее безъ всякихъ оговорокъ. Но съ т?хъ поръ, рыцари промышленности такъ усердно эксплоатировали соціализмъ въ своихъ личныхъ интересахъ, такъ обкарнали эту программу, что теперь одни только анархисты признаютъ ее въ ея первоначальномъ вид?.
Эту программу изув?чили, набили пустыми фразами, которыя каждый можетъ комментировать въ свою пользу и приспособили не ко вкусамъ рабочихъ; — если рабочіе принимаютъ соціализмъ, то они обыкновенно принимаютъ его ц?ликомъ, — а ко вкусамъ буржуазіи, чтобъ проникнуть въ ея ряды. Вотъ почему огромная работа распространенія и развитія идеи экспропріаціи падаетъ только на однихъ анархистовъ. Они не должны разсчитывать ни на чью помощь.
Было бы грубой ошибкой думать, что идея экспропріаціи проникла въ сознаніе вс?хъ трудящихся и стала однимъ изъ т?хъ уб?жденій, изъ за которыхъ честный челов?къ готовъ пожертвовать собой. Далеко н?тъ! Милліоны людей никогда ничего не слышали объ экспропріаціи, а если и слышали, то только изъ устъ ея противниковъ. Да и среди ея приверженцевъ, какъ нивелико число т?хъ, которые ее понимаютъ и изсл?довали со вс?хъ точекъ зр?нія! Мы знаемъ, конечно, что идея экспропріаціи пріобр?тетъ наибольшее число сторонниковъ во время самой революціи, когда вс? будутъ интересоваться общимъ д?ломъ, будутъ читать, говорить, д?йствовать, и когда точныя и ясно высказанныя идеи будутъ способны захватить массы. Если бы во время революціи были только дв? партіи: буржуазія и народъ, то весь народъ принялъ бы идею экспропріаціи, какъ только самая незначительная группа предложила бы ее. Но кром? буржуазіи, у соціальной революціи есть и другіе враги. — Вс? побочныя партіи, которыя возникли между буржуазіей и соціалистами революціонерами; вс?, кто до мозга костей пропитанъ робостью мысли, этимъ неизб?жнымъ сл?дствіемъ долгихъ в?ковъ поклоненія и покорности власти; наконецъ, вс? т?, которые постараются спасти во время бури часть своихъ привилегій и будутъ сами возставать противъ т?хъ привилегій, которыми они готовы пожертвовать на время, — съ т?мъ, конечно, чтобъ потомъ снова вернуть ихъ себ?; — вс? эти посредники, со свойственной имъ энергіей, заставятъ народъ выпустить изъ рукъ добычу и удовлетвориться завоеваніемъ ея т?ни. Тысячи людей будутъ сочувственно говорить народу, что лучше взять немногое, ч?мъ все потерять; эти люди заставятъ народъ терять даромъ время, истощать свой революціонный пылъ на тщетную борьбу съ незначительными людьми и пустяками и пом?шаютъ ему р?шительно взяться за разрушеніе существующихъ институтовъ; они захотятъ разыграть изъ себя Робеспьеровъ вм?сто того, чтобы, — какъ это сд?лали крестьянамъ прошлаго в?ка,
Мы должны немедленно приняться за усердную пропаганду идеи экспропріаціи, чтобъ отразить опасность; вс?
Эта идея должна руководить работой анархистовъ вс?хъ странъ. Времени мало, но это даетъ намъ новыя силы, новый приливъ энергіи; если мы не сум?емъ достигнуть нам?ченной нами ц?ли, усилія и жертвы народа пропадутъ опять даромъ.
Прежде ч?мъ изложить нашъ взглядъ на экспропріацію, — мы должны отв?тить на одно возраженіе, которое намъ постоянно д?лаютъ, возраженіе, не выдерживающее никакой критики, но очень распространенное въ нашемъ обществ? Политическая экономія, — это псевдо-наука буржуазіи, — непрерывно поетъ хвалебные гимны частной собственности: — „Смотрите, говоритъ она, какіе чудеса совершаетъ крестьянинъ, какъ только онъ становится собственникомъ возд?лываемой имъ земли; смотрите, какъ усердно онъ обработываетъ свой клочекъ земли, какіе урожаи извлекаетъ изъ самой неплодородной почвы! Смотрите какіе усп?хи сд?лала промышленность съ т?хъ поръ, какъ она отчасти перешла въ частныя руки! Вс?ми этими чудесами мы обязаны существованію частной собственности!”
Но экономисты посл? этихъ словъ не приходятъ къ естественному заключенію: „Земля тому, кто ее обрабатываетъ!”, а сп?шатъ сказать: „Земля пом?щику, который будетъ ее обрабатывать съ помощью батраковъ!” Многіе поддаются этимъ разсужденіямъ и повторяютъ ихъ, не задумываясь надъ ихъ значеніемъ.
