– У всех сразу?
– А я и написал, что этот парень, как кристаллик, – превращает жижу в твердое.
– Какова задача «Маршей несогласных»?
– Это вопрос непростой. Я пошел однажды на «Марш несогласных», чуть не на первый. Даже пацана своего взял с собой. И мы видели всю красоту: и ОМОН с дубинками, и мы чуть не получили на площади Пушкина. Там людей били, вязали, тащили. Мы «огородами», «огородами» прошли к Чистым прудам. А там на грузовик забрался Касьянов. А следующей, видимо, должна была взобраться Хакамада… Я повернулся, и ушел, потому что я не могу стоять, разинув рот, и верить, что вот они – герои, которые сейчас нас поведут к светлому будущему.
– Вам придется в предпраздничные дни, в праздничные ходить по этому городу, где будут развешаны 10 портретов Сталина.
– Один текст принес мне очень много неприятностей и колоссальное количество оскорблений и клеветы. И Проханов, и всякая шпана год за годом улюлюкают: ага! Минкин хотел, чтобы победил Гитлер!
Это – неправда. Можно взять текст в библиотеке. Он называется «Чья победа?». Я его написал в 1989- м. И тогда он не вызвал никакой ярости. А фронтовики и писатели всемирно известные – Василь Быков (покойный), Борис Васильев и другие, очень серьезные, прошедшие Великую Отечественную войну, были на моей стороне. И текст этот тогда был воспринят как размышление. Состояло оно просто в том, что если бы Гитлер в 41-м году добрался бы до Сталина и угрохал бы его, то это не означает, что мы потом 1000 лет жили бы под Гитлером. Наоборот, мы бы победили Гитлера быстрее; может быть, не в 45-м, а в 43-м уже. И с меньшими потерями.
А жульё пытается сделать вид (я думаю, что притворяются), что если бы Сталин погиб, то и Россия погибла бы. Я не могу в это поверить. Если кто-то думает, что смерть Сталина гарантировала наше поражение в борьбе с немцами, – это какое-то рабское мышление.
А начался визг в 2005-м, когда «МК» перепечатал эту старую статью «Чья победа?». Текст мой не изменился. Но когда я его писал, это был 1989 год, спадали шоры, открывались глаза и архивы. А в 2005-м время изменилось, уже у власти был наш дорогой подполковник. И реакция была зверская. И то, что в этом участвуют так называемые демократические журналисты, меня заставляет с отвращением пожимать плечами. Они жулики, они знаете, как делают? Кричат: «Смотрите, он говорит, что надо зарезать человека! говорит, что надо вырвать у него сердце!» И не хотят сказать, что на следующей странице об этой операции написано, что сердце гнилое, раковая опухоль, от этого сердца человек умрет. Ему надо срочно это сердце вырезать и вставить здоровое. Ну как еще это объяснить?
– Что делать законопослушным гражданам, если возникнет ситуация несменяемости власти: оставаться законопослушными и такую власть терпеть или всё-таки принять во внимание, что единственным источником власти по Конституции РФ является народ?
– Откройте прежнюю Конституцию и там написано: «Власть принадлежит народу». А в сегодняшней Конституции написано: «Источником власти является народ!». Я в «Письме президенту» – еще тому, который Путин, – написал: «Владимир Владимирович, а кто присосался? Народ – источник власти. А кто пьет из этого источника?» Формулировка потрясающая. Русский язык говорит: «Посмотри, не народу принадлежит власть. Народ всего лишь источник, типа – вымя». Молоко не принадлежит корове. Оно даже и доярке-то толком не принадлежит.
– Оно принадлежит председателю колхоза.
– Кто-то пьет его. Кто его употребляет, тому оно и принадлежит.
– Последний традиционный наш вопрос: Александр Минкин – президент. Какие первые шаги? Что надо сделать в первую очередь?
– Кадрами заниматься и детьми. Я знаю, кого бы я назначил немедленно на важные посты.
Председателем Олимпийского комитета я бы назначил этого геройского мужика безногого, который взял 5 медалей. А начальником УФСИН (это тюрьмы и зоны) я назначил бы Бахмину, хоть и не знаком. Сказал бы: вы там сидели, теперь давайте, вы знаете, как надо сделать. У меня есть кандидатуры и на Минфин, и на Минздрав, и на образование, и даже на премьера. И ни одного одноклассника или соседа.
Пусть за базар ответит
Г-н президент, надеюсь, вы, как и все мы, любитель сатиры и юмора; и в тяжкие годы Застоя (если вы его помните) вам, как и всем нам, редкие выступления сатириков были глотком свежего воздуха. Проще говоря: надеюсь, вам нравится Жванецкий – типа: «А сейчас выступит начальник транспортного цеха».
Вчера читаю очередной его шедевр – жутко смешную пародию на выступление депутата в Думе:
«Уважаемые депутаты! В своем выступлении предлагаю на рассмотрение Государственной думы важнейшие вопросы политики, экономики, обороны, транспорта нашей страны. Я искал символически характерный пример, который позволял бы мне долго не говорить о современном значении. И этот пример поставила сама жизнь. Как вы знаете, из-за сильнейшего выброса вулкана в приполярном государстве Исландия было парализовано всё авиационное движение на севере мира и в других регионах нашей планеты. Так вот если мы, наша страна не будет уделять достойное и системное внимание развитию Арктики, мы тоже можем получить через некоторое время и для себя, и для будущих поколений проблемы, которые могут привести к очень большим кризисным ситуациям во всех сферах жизни и развития нашего государства».
Здорово, правда? – если не будем уделять внимание, то получим, значит, извержение вулкана. Значит, нужно уделять внимание. В переводе с депутатского: нужен бюджет на профилактическое тушение вулканов в Арктике. Золотое дно…
А дальше еще смешнее:
«Но я выступаю не только с точки зрения экономической географии, а с позиции сегодняшних проявляющихся аргументов и фактов. И что надо делать? Предлагаю активно и результативно поддержать ту линию, которую начал Владимир Владимирович Путин, когда под его руководством разрабатывались современные основы политики России в Арктике. И Дмитрий Анатольевич Медведев в прошлом году президентским решением утвердил эти основы в формате базового государственного документа».
Надо же, думаю, как сатирик овладел современным чиновничьим жаргоном, как он копирует речь типичного… м-м-м… ну, скажем, блюдолиза. А мне говорят: напрасно смеешься, это серьезный документ, это выступление депутата Государственной думы России М.П.Ненашева на пленарном заседании 16 апреля.
Ну и ладно, думаю, всё равно стоит отправить вам эту красоту, потому что вы постоянно в страшном цейтноте и у вас, конечно, нет времени наблюдать, как в нашем парламенте происходит законотворческий процесс. Вряд ли вы заходите на сайты, где лежат стенограммы пленарных заседаний.
А я читал вашего Ненашева и не мог остановиться:
«Еще предлагаю не только политически поддержать этот вектор развития, но и своим личным вкладом. Как это, к примеру, делали депутаты из нашей фракции “Единая Россия”, организуя в свое время арктическую экспедицию, мужественную экспедицию. (Мужественная экспедиция – это шедевр. –
Похоже, г-н президент, что деятелям культуры и журналистам пора в Арктику, в Заполярье, ремонтировать ледоколы. Возможно, и семьи возьмем с собой; дети наши выстроятся на берегу Северного Ледовитого океана, чтобы махать флажками мужественным экспедиторам – депутатам Думы. Никто даже представить себе не может, как они там, на полюсе, жертвуют здоровьем в борьбе с невероятными количествами водки и икры (черной).
Но в финале депутата Ненашева вдруг снесло с дикого Севера прямо в столицу. Он сказал:
«Депутатам желаю вот такой работой поддержать развитие Арктики, а не тратить силы по мелочам, как, к огромному сожалению, делают некоторые журналисты из московских некоторых изданий, тратя силы для того, чтобы в известных случаях обливать грязью тех, кто защищает страну. Некоторым журналистам,
