только — вокруг) России.
Я полагал, что эти вопросы будут заданы сразу после окончания войны. Я считал, что их зададут до выхода моей главы. Но этого не произошло. Промолчали все — и власть, и политологи, и общество. Можно и дальше играть в развеселую игру: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу. Но в ситуации, в которой мы все оказались, подобные игры отдают слабоумием. Надеюсь, мне простится моя настойчивость, но я хочу, считаю необходимым привлечь к проблеме внимание если не власти (боюсь, что она, несмотря на юный возраст, по-старчески глуховата), то хотя бы общества. И получить внятный ответ.
Да, вот ещё что — мы чуть не забыли о народе. Разумеется, это слово почти исчезло из политического лексикона. Кто сейчас говорит о народе — только о населении, электорате, стратах, социальных, фокусных, реферативных и прочих группах людей. Но мы-то с вами знаем, он существует. И, в конечном счете, именно он творит историю, возносит и низвергает правителей, поддерживает или осуждает действия тех или иных сил. Последнее слово за ним.
Об этой истине напомнили наши друзья из стран Ближнего Востока, Азии, Африки и Латинской Америки, собравшиеся в начале сентября в Москве. Они призвали российские власти использовать возможности 'народной дипломатии' и подчеркнули, что миллиардное население Китая, а также индийский и арабский миллиарды — это 'дружественные народы' ('Время новостей',
05.09.2008).
О том же размышляет в лондонской 'Файненшиал таймс' декан Национального университета Сингапура Кишор Махбубани.
Ученый отмечает: '…Большая часть планеты озадачена морализаторством Запада по поводу произошедшего в Грузии. Америка не потерпела бы вторжения России в свою геополитическую сферу — Латинскую Америку. Поэтому латиноамериканцы видят двойные стандарты насквозь. Это можно сказать и обо всех обозревателях мусульманского мира, отмечающих, что США тоже незаконно вторглись в Ирак. Ни Индия, ни Китай не стремятся протестовать против действий России… В действительности большинство поддерживает Россию в её противостоянии с задиристым Западом. Разрыв между версией Запада и мнением остального мира тут максимален' ('Файненшиал таймс', 22.08.2008).
Махбубани производит впечатляющие подсчёты: 'Население западных стран вместе взятое (в Северной Америке, ЕС и Австралии) составляет 700 млн человек — то есть около 10% населения планеты. Остальные 90% превратились из объекта мировой истории в её субъектов. 18 августа 2008 года Financial Times опубликовала статью под заголовком 'По грузинскому вопросу Запад выступает единым фронтом'. А следовало сформулировать так: 'Остальной мир считает, что в событиях в Грузии виноват Запад' (там же).
Незападный мир с надеждой смотрел на СССР. И — удивительно, несмотря на все извивы нашей недавней политики, дипломатию Козырева и очевидное сокращение военной и экономической мощи — не утратил веры в Россию. Об этом говорил лидер сербских националистов Томислав Николич: 'Россия найдёт способ объединить народы, которые поднимутся против гегемонии Америки и Евросоюза' (цит. по: 'МК', 21.05.2007).
Впрочем, судьба Николича, преданного Москвой, показывает: наших властителей не вдохновляет роль вождей свободолюбивых народов. Ни в дальнем зарубежье, ни на постсоветском пространстве. Уже после войны на Кавказе появились сообщения, что Д. Медведев продолжает оказывать давление на Приднестровье с целью заставить его вернуться в состав Молдавии. Население героической республики несколько раз на референдумах подтвердило выбор в пользу независимости и теснейшего союза с Россией. А Кремль, ломая народ 'через колено', хочет показать Западу свою лояльность.
О том, как руководство страны относится к собственному народу, его воле и чаяниям, поговорим в следующих главах. Но достаточно оглядеться, чтобы сделать предварительные, отнюдь не оптимистические выводы.
Так на что же или, точнее, на кого собирается опереться Кремль в острейшем конфликте с Западом? Можно без преувеличения утверждать, что от ответа на этот вопрос зависит и будущее режима, и будущее страны.
Ни народ, ни олигархи — кто же тогда? Хотя насчёт олигархов я бы не стал высказываться столь уж категорично. 'Равноудалить' их Путин сумел, но окончательно дистанцироваться от них не смог или не счёл нужным. Абрамович, Потанин, ряд других 'звёзд первой величины' остаются в ближнем круге. Но даже такие одиозные фигуры, как Владимир Гусинский и Борис Березовский, имеют бизнес в России, что вряд ли было бы возможно без одобрения властей.
В статье 'Опальные олигархи не уходят из бизнеса' 'НГ' сообщает поистине сенсационные подробности: '…Борис Березовский, по некоторым данным, владеет долей фонда Bary Discavered Partners, которому принадлежат активы стоимостью около 1 млрд долл. — в том числе активы производителей воды 'Боржоми' и 'Миргородская'…' ('Независимая газета', 26.02.2008). Правда, продажу 'Боржоми' у нас запретили, а вот 'Миргородскую' можно приобрести в любом супермаркете. Если сведения газеты точны, то, покупая бутылку этой великолепной, надо признать, воды, вы увеличиваете состояние беглого олигарха, ославленного как главный противник Кремля.
Владимир Гусинский — это известно и без 'НГ' — контролирует русскоязычный телеканал RTVi. С которым, стоит отметить, активно сотрудничает принадлежащая 'Газпрому' радиостанция 'Эхо Москвы'.
И всё-таки ни упомянутые персонажи, ни более респектабельные капитаны бизнеса опорой российской власти сами по себе служить не могут. Опорный слой куда шире. Чтобы не плутать в таинственном заку-лисье кремнологии, примем за него тех, кто ежегодно собирается в Кремле на чтение президентского послания. Этих людей охотно показывают по телевизору, их коллективные фото распечатывают глянцевые журналы. Разобраться, кто есть кто, не составляет труда. Нехитрый анализ позволяет заключить: это политики (прежде всего члены партии власти), чиновники, в том числе главы госкорпораций, верхушка бизнеса и богемы. Последние две группы сегодня принято объединять бессмысленно звонким словом 'бубо'.
Всё бы ничего, но это собирательное 'бубо', в том числе примкнувшая значительная часть политиков и чиновников, свои материальные и — шире — жизненные интересы связывает с Западом.
Ещё недавно это нужно было доказывать, с этим можно было спорить. Но после того как Евгений Фёдоров, глава ключевого комитета Госдумы по экономической политике, человек, более других осведомлённый по существу проблемы, разослал в газеты 'заявление для прессы', достаточно сослаться на этот любопытнейший документ. Цитирую: 'Специфика российской экономики и политики такова, что большая часть элиты нашей страны очень сильно зависят (так в тексте. — А. К.) от Америки и её союзников (собственность, банковские счета, семьи, карьера). Соответственно самый сильный инструмент американцев в России — это опора на часть элиты и чиновников' ('Коммерсантъ', 25.08.2008).
Английские журналисты подсчитали, что 'русскоязычное население Лон-донграда' (как иронично называют на Альбионе фешенебельные кварталы, заселённые 'русскими') составляет 250 тысяч человек ('Коммерсантъ', 13.12.2006). Эти люди вывезли на Запад колоссальное богатство — 280 млрд долл. На долю россиян приходится 11% средств развивающихся стран, хранящихся за границей. Для сравнения: доля Китая — 6,3%, Саудовской Аравии 4,4% (там же).
Французская газета 'Монд' поимённо называет наиболее известных обитателей Лондонграда, перебравшихся туда — цитирую — 'со всеми пожитками'. Это Михаил Фридман, Леонид Блаватник, Виктор Вексельберг, Роман Абрамович, Алишер Усманов, Олег Дерипаска и Владимир Потанин ('Монд', 28.08.2008. Цит. по: Inoprecca.ru). В общих чертах этот перечень совпадает со списком самых богатых и самых влиятельных людей России.
После кавказской войны на Западе раздались призывы использовать этих людей для давления на Кремль. Первой 23 августа вы-
ступила 'Файненшиал таймс', рупор деловых кругов. Статью, написанную управляющим редактором американского отделения газеты Крис-тией Фрилэнд, тут же перепечатали московские
