335
Подробному анализу этого вопроса посвящен большой раздел в монографии А. Штрукера (с. 76- 128).
336
337
См.:
338
Ср.:
339
Ibid., S. 121.
340
О развитии этих идей в греческой патристике см.:
341
По мнению Евсевия Кесарийского, Климент был знаком с трудами Иринея (Eccl. hist. VI, 13, 9).
342
У Филона функцию «этически-гностического пути» к Богу выполнял
343
В последнее время появилась интересная, но спорная работа о «праведности» у Климента, автор которой, в частности, вопреки установившейся в науке точке зрения предлагает новое истолкование проблемы образа у Климента. По мнению М. Фарантоса, «Адам не был создан совершенным - ???' ????????, но только - ???' ??????, т. е. он имел возможность стать совершенным (???' ????????) путем дальнейших усилий и сохраняя верное отношение к Богу». Он не только не осуществил этого, но «с грехопадением потерял человек и ???' ?????? (не ???' ????????)». Под ???' ?????? у Климента автор предлагает понимать не разум, который был сохранен человеку и после грехопадения, а правильное отношение к Богу и к обыденной действительности
344
Ср. понимание
345
Ср. у скептиков: Sext. Emp. Adv. Math. I, 38.
346
См.:
347
DVC цит. в перев. М. М. Елизаровой по: Тексты Кумрана. М., 1971, вып. I, e. 378, 383.
348