на то, что соседи Киргизии, включая Узбекистан, могут выступить против создания тренировочного центра вблизи узбекской границы», – пишет посол.
В ответ на это предложение Татьяна Гфеллер задала отличный вопрос, понимает ли Максим, что «дергает российского тигра за усы», выступая с такой инициативой. В ответ тот только рассмеялся: «Может быть, в конце концов этот тигр окажется бумажным».
В этот момент американским дипломатам должно было стать очевидным, как далеко зашел Максим Бакиев, что его заносит. С поверенным посольства он даже пытается предотвратить контроль американцев за создаваемым ими же 20-миллионным Фондом экономического развития. Причем вместо американцев Максим требует назначить менеджеров, которые за несколько месяцев до этого «освоили» большой российский грант: «Посольство получило 18 ноября обширные письменные комментарии от аппарата Максима Бакиева на меморандум о создании Фонда экономического развития (ФЭР). В комментарии предлагается убрать USAID (Агентство США по международному развитию) и его партнеров из руководства Фонда и заместить их менеджментом Фонда развития Киргизской Республики, который был учрежден правительством для управления российским кредитом в 300 млн. долларов в начале этого года».
Предложение слишком похоже на коррупционное, так что посольство запросило встречу у Максима Бакиева, на которой он настаивал на том, чтобы и решение по деньгам Фонда принимали не американцы. На той же встрече с поверенным Максим рассказал о своих грандиозных планах; например, он звал себя «неолибералом» и обещал «приватизировать все». Также Максим пытался соблазнить США тем, что однажды они смогут сохранить свой «Транзитный центр» навсегда и даже превратить его в полноценную военную базу.
Депеша заканчивается, впрочем, не выводом о том, что Максим совсем съехал с катушек, но скорее комплиментарным комментарием: «Ясно, что Бакиев имеет влияние и доступ ко многим лицам в правительстве. Пока мы будем культивировать отношения с ним аккуратно, эти отношения, скорее всего, принесут существенные дивиденды американскому правительству».
Дивиденды действительно были, причем на этой же встрече, но об этом мы узнаем из другой депеши, полностью посвященной американо-киргизскому шпионскому скандалу. Американцев беспокоил потенциальный скандал и судьба двух киргизских работников посольства США в Бишкеке, которые были задержаны с поличным при передаче киргизских секретов сотруднику посольства США. Конечно, скандал замяли по требованию посольства – вмешательства Максима и не понадобилось. Но в какой-то момент разговора Максим поинтересовался о деле и о том, чем он может быть полезен. Поверенный в делах пишет: «Мы сказали, что дело еще не полностью разрешено, что нам нужен документ от правительства… формально утверждающий, что уголовное дело против наших сотрудников навсегда прекращено. Бакиев ясно понял наши пожелания и пообещал, что он «поработает с министром иностранных дел, чтобы помочь ему подготовить соответствующий документ».
Вообще этот шпионский эпизод показывает, насколько близкими стали отношения США и Киргизии в тот момент – подчас такие дела даже между союзниками заканчиваются скандалами и симметричными высылками дипломатов. В данном случае эпизод даже не просочился в прессу. То есть одна утечка была – сайт segodnia.ru опубликовал часть подробностей (посол замечает, что этот сайт даже сумел правильно назвать имя одного из «шпионов» – «Эмиль Чодронов, бывший сотрудник МВД республики, работающий уже несколько лет в службе безопасности посольства США в Бишкеке»). Эта утечка очень взволновала американских дипломатов – стало ясно, что далеко не все сотрудники службы безопасности Киргизии готовы работать под диктовку США и что по крайней мере Москва знает подробности инцидента.
Посол Татьяна Гфеллер продолжает встречаться не только с Максимом Бакиевым и официальными лицами, но и с оппозицией. Правда, ее лидеры, в том числе и нынешний президент Киргизии Роза Отунбаева, теперь характеризуются в посольских депешах просто как неудачники и даже как пустословы. Причем в самой беседе поводов для такого презрения вроде бы и нет. Отунбаева просто и толково излагает свой взгляд на опасную консолидацию власти в руках Бакиевых и усиление Максима: «Отунбаева считает, что реформы были средством концентрации власти в руках президента, и уверена в том, что впоследствии планируется мягкая передача власти кому-то из семьи. Когда посол спросила, кто из семьи Бакиевых может стать преемником, Отунбаева сначала задумалась, потом ответила, что до последнего времени и сын Максим, и брат президента Жаныш Бакиевы были кандидатами. Далее, как она пояснила, Жаныш проталкивал на должность премьера Данияра Усенова. Из того, что этого не случилось, Отунбаева выводит, что Жаныш больше не является преемником».
Точный вывод, сделанный при недостатке информации, полностью совпадает с картиной, которую американские дипломаты получали из первых рук. Но в качестве вывода посол пишет: «Как и большая часть политической оппозиции, Отунбаева подавлена и смотрит на события как бы со стороны. Мы в очень малой степени доверяем ее информации, и еще меньше – ее анализу».
Удивительно, как, казалось бы, искренне американские дипломаты делают свои выводы в полном противоречии с фактами, но зато в соответствии с «линией партии», то есть в данном случае со стратегической ставкой на Максима Бакиева. Интересно, как президент Роза Отунбаева отреагирует на публикации WikiLeaks; сумеет ли она все простить – и циничную связь с Бакиевыми, и предательство, и презрение к ней лично.
В начале 2010 года посольство США взволновано не судьбой оппозиции и возможным недовольством народа, а продолжением и углублением тесных связей с режимом. 1 февраля 2010 посол Татьяна Гфеллер пишет рекомендации в Вашингтон: киргизам требуются знаки, которые покажут, что Америка в стране всерьез и надолго, что они не бросят Киргизию, сколько бы Барак Обама ни говорил о сворачивании операций в Афганистане: «Хотя мы и смогли развеять утверждения о том, что политика США в Афганистане означает, будто бы мы покинем эту страну после 2011 года, наши киргизские собеседники опасаются, что в следующие несколько лет «Транзитный центр» будет больше не нужен и мы исчезнем. Мы уверены, что русские, потерпевшие поражение в прошлом году (сохранение американской базы, попусту потраченный кредит, президентские выборы и американский роман с Максимом. –
Но, несмотря на такую обеспокоенность, ослепленный успехами посол, конечно, считает, что все идет хорошо: «Наши многочисленные встречи с министром иностранных дел Кадырбеком Сарбаевым, директором Центрального агентства развития (и сыном президента Кыргызстана) Максимом Бакиевым, другими официальными лицами Киргизской Республики в последние недели оставили нас со стойким ощущением, что мы проходим «испытательный период». Киргизы сделали важный шаг от своего ближайшего международного партнера России в нашу сторону, согласившись на «Транзитный центр» в прошлом году. Прямо сейчас они создают баланс, включающий это решение. Мы сейчас уверены, что этот баланс позитивен».
Через три месяца после отправки этой депеши, 7 апреля 2010 года, в Киргизии разразился бунт. И мало кто стал защищать режим семьи Бакиевых.
«– Когда утром поступила информация, что народ разоружил целый автобус со спецназом и двинулся к Белому дому, стало понятно, что дело серьезное, – рассказывал нашему корреспонденту сотрудник милиции Джанибек.
– Что же у вас за спецназ такой, что оружие отдает?
– Ну, наверное, не очень-то они за это оружие держались, – уклончиво отвечает Джанибек. – Так вот, перебросили нас в усиление, мы оцепили Белый дом: спереди выстроились те, что со щитами и в касках, – они и пошли на толпу. Но их стали закидывать камнями, и было решено отступить. Мы все укрылись внутри Дома правительства. Когда толпа совсем озверела, я позвонил своим родственникам, чтобы они принесли мне пакет с гражданской одеждой. Они перекинули его через забор позади здания, я быстро переоделся и убежал живой и невредимый. Очень многие так поступили: сзади протестующих было немного – там даже машины выезжать умудрялись.
– А как же приказ?
– Ну, жизнь-то дороже. К тому же мы безоружные, у меня одна дубинка была – что бы я ею сделал?
– А тех, кто уходил, командиры остановить не пытались?
– Командиры и сами уходили… Кто-то из – соображений безопасности, кто-то – из-за политических
