своего сына от четвертого брака.
Так появились разные партии: некоторые признавали Константина законным
императором, другие — нет. После смерти Льва появились и другие кандидаты в императоры, начались смуты.
Детали междоусобной борьбы являются очень интересными, но мы их пропустим,
чтобы сконцентрировать внимание на главных действующих лицах.
Вернувшись к сравнению биографий Льва и Андроника, замечаем, что жизнь и
правление Андроника длиннее.
Почему это так? Возможно, из-за смут возникла путаница в документах? Что могло нарушить развертывающееся во времени подобие?
Чтобы найти надежные ориентиры в усложнившейся картине сравнения династий, мы пройдем немного вперед во времени, к внукам Льва VI и Андроника II.
Роман II (959–963) и Андроник III Палеолог (1328–1341).
23. Общепризнанные красота и личное обаяние
не часто встречаются в описаниях византийских императоров. Но в данном случае
мы обнаруживаем два очень заметных исключения. Первоисточники единодушно описывают красоту, обаяние и веселый нрав как Романа II, так и Андроника III (ВАС с. 250 и с. 384)
Как это часто бывает, их красота сочеталась с
24. богемскими склонностями.
О Романе читаем, что он
'любил больше всего пиршества и охоту.' (ВАС с. 251)
Почти теми же словами описаны и слабости Андроника:
'… сильные пристрастия к охоте и азартным играм, расточительство,
большие займы…' (ВАС с. 384)
После
25. короткого брака с невестой из Западной Европы
(имя супруги Романа II неизвестно, а первую супругу Андроника III звали Ириной
фон Брауншвейг; ВАС с. 250 и с. 386)
оба
26. женятся во второй раз на женщине, которая оказывает на них большое влияние.
Сравнивая их имена, мы снова сталкиваемся со знакомой ситуацией.
Оказывается, во втором браке выбор Андроника III пал на Анну Савойскую, а
Романа II — на Теофану (Феофано) или Анастасию; ученые в колебании и не могут решить,
которое из последних двух имен является настоящим.
Однако (как и в случае Льва VІ и Андроника ІІ), легко заметить, что у последних двух имен есть общая часть — Ана, или, по правилам современной русской орфографии — Анна. Поэтому естественно предположить, что это и было первоначальное имя жены Романа, а Теофана и Анастасия — производные имена, которые «обыгрывают» первоначальное.
Этот пример дает нам возможность понять и дошедшее до нас разнообразие имен у
некоторых владетелей — к их первоначальному имени делались добавки, отражающие
отношение к ним окружающих, имена и прозвища переводились и снова подвергались
'трансформации'. Причем эти изменения расходились в разные стороны: среди
друзей и ласкателей — «улучшались», а среди врагов — 'ухудшались'.
Итак,
27. у вторых жен Романа II и Андроника III с большой вероятностью было одинаковое имя.
Более того,
28. вторые супруги Романа II и Андроника III были амбициозными и властолюбивыми и вмешивались в политические интриги правящих кругов.
После смерти своих супругов
29. обе они вели неистовую борьбу, чтобы сохранить императорский престол
для себя и своих детей. После удачных шагов
30. обе они стали на короткий срок императрицами и правили Византией.
К Анне — Теофане мы вернемся ниже, а пока продолжим о Романе и Андронике.
Несмотря на то, что у них разные «имена» (хотя «Роман» — прозвище, означающее
'ромей', византиец),
31. обоих называли одинаковым прозвищем: 'Молодой'.
Во многих хрониках так и пишут: 'Молодой император'.
Теперь мы уже подходим к смерти наших двух императоров. И здесь мы обнаруживаем, что
32. оба они умерли 15-ого Мунихиона.
Монография ВАС дает даты 15 марта и 15 июня. А по таблице на рис. 3–4 мы
определяем, что март — это Мунихион (по Th. Gaza), а июнь — тоже Мунихион
(по Менологиям). Совпадение чисел месяца — 15 и 15 — указывает на большую вероятность того, что одна и та же запись в старых документах — 15 Мунихиона — была воспринята при составлении или переписывании старых хроник двумя разными способами: один раз как 15 марта (по календарю Ф. Газа), и в другой раз как 15 июня (по Менологиям). В главе третьей мы уже обратили внимание на подобные случаи; та же схема повторяется дальше в этой главе несколько раз, а это практически исключает возможность случайного совпадения.
33. Их смерть наступила после короткого тяжелого заболевания.
И так как
34. оба они умерли молодыми,
то в результате
35. оставили несовершеннолетних наследников престола.
Теперь необходимо обсудить продолжительности царствований, так как формально в
официальной исторической версии они разные — Роман II правил всего 4 года, а
Андроник III — 13 лет. Почему это так? Нам нужны подробности.
Но эти 13 лет правления Андроника вычисляются с момента смерти его дедушки Андроника II (1328 г.). Поэтому давайте вычислим и для Романа сколько времени прошло со смерти его дедушки до его собственной смерти. Имеем: 963–944=19, теперь уже больше, чем Андрониковы 13!
А почему мы взяли 944? — спросят наблюдательные читатели. — Ведь Лев VI,
дедушка Романа II, скончался еще в 912 году!
А почему Лев VI? — ответим мы. — Как у каждого из нас, так и у Романа II был
ЕЩЕ ОДИН ДЕДУШКА, и более того, его второй дедушка тоже был византийским
императором — Роман I (920–944)!
Оставим на минуту очень полезное наблюдение о двух дедушках, чтобы преодолеть
трудности вокруг сроков правлений Романа II и Андроника III. В такой ситуации
можно попробовать опереться на момент КОРОНАЦИИ:
— Роман II коронован в апреле 945 г. (ВАС с. 250);
— Андроник III провозглашен императором в феврале 1325 г. и вскоре после этого коронован (ВАС с. 381).
Эти данные определяют царствование около 18 лет для Романа II и около 16 лет
для Андроника III; оба числа достаточно близки.
Но обратившись к первоисточникам, видим, что Скилица дает для продолжительности правления Романа ІІ 13 лет, 4 месяца и 5 дней (ДИА с. 114). Это уже указывает на то, что
36. Роман II и Андроник III были императорами одинаково долго.
Проведенное сравнение выявило более чем убедительное подобие «досье» наших
'молодых императоров'. Теперь пора вернуться к камню преткновения, который
встретился нам при попытке продвинуться в период после Льва VI.
