такіе люди, как Гучков и Шульгин, не говоря уже о прославленном Вл. Львов?, такую ядовитую характеристику котораго дал Шидловскій: «Челов?к неуравнов?шенный до ненормальности. Ему во всякую минуту могла придти любая мысль, утром — л?вая, вечером — черносотенная, и он всец?ло ей отдавался до сл?дующей см?ны мысли». Родзянко был вн? этого «л?ваго» сектора, но, конечно, права была в тогдашней записи Гиппіус: имя Родзянко «ровно столько же не пользуется дов?ріем демократіи, сколько имена Милюкова и Гучкова».
[63]
«Что ... говорят о Государ??» — спросил ген. Дубенскій какого-то полковника, прибывшаго в Псков 2 марта с первым по?здом из Петрограда посл? революціонных дней. «Да о Государ? почти ничего не говорят», — отв?тил полковник.
[64]
Намек на убійство Распутина.
[65]
Палеолог разсказывает, что 28-го в 5 час. дня его пос?тил челов?к, высоко стоящій на іерархической л?стниц? бюрократіи, н?кто К. (Коковцев?), заявившій, что он прибыл к нему по порученію Родзянко для того, чтобы узнать мн?ніе посла по поводу проекта думскаго комитета о монархіи.
[66]
В эту ночь при. объ?зд? города Гучковым в его автомобил? был убит кн. Вяземскій, давній единомышленник Гучкова и соучастник в подготовк? посл?дняго дворцоваго переворота. Вяземскій погиб от одной из т?х случайных «шальных пуль», которых было много в т? дни в Петербург?. Эту версію без всяких каких-либо оговорок передавал мн? лично и сам Гучков.
[67]
В это ц?ликом ув?ровал, напр., Чернов, в качеств? историка революціи.
[68]
Свид?тели, бывшіе в Псков?, утверждают, что документ, привезенный думскими делегатами, был написан рукою Шульгина. Не очень можно дов?рять мемуаристу с такой ослабленной памятью в отношеніи собственных д?йствій.
[69]
Распространившаяся в Дум? молва и вызвала, в?роятно т? недоброжелательно-скептическіе разговоры, которые услышал Набоков 2 марта в Таврическом дворц?.
[70]
Повседневность записей в «дневник?» Палеолога должна приниматься весьма относительно. Ясно, что многія записи д?лались задним числом: так не мог Палеолог в полночь 1-го марта получить сообщеніе о «секретном» зас?даніи представителей «либеральных партій», на котором в отсутствіе соціалистических депутатов во Врем. Ком. р?шался по предложенію Гучкова вопрос о будущей форм? правленія и было принято р?шеніе о немедленной по?здк? в Псков, чтобы добиться от Царя добровольнаго отреченія.
[71]
«В то время, — пояснял очень обще в Комиссіи Гучков — были получены св?д?нія, что какіе-то эшелоны двигаются к Петрограду. Это могло быть связано с именем Иванова, но меня это не особенно смущало, потому что я знал состояніе и настроеніе арміи и был уб?жден, что какая-нибудь карательная экспедиція могла, конечно, привести к 'н?которому кровопролитію, но к возстанавленію старой власти она уже не могла привести».
[72]
Чхеидзе вообще не принимал почти никакого участія в работах Врем. Ком., но вовсе не отказывался от званія члена Комитета, как утверждал Гучков.
[73]
Привожу, конечно, перевод.
[74]
Дал?е Керенскій говорит, что делегаты вы?хали около 4 час. дня.
