[206]
В записи Ан. Вл. все время говорится только об одной телеграмм?. Телеграмму Алекс?еву Царь с самаго начала оставил у себя (по записи Вильчковскаго). По существу, конечно, это второстепенный вопрос — важны перипетіи. связанныя с этим фактом.
[207]
Вс?, конечно, помнили, как Шульгин в 1906 г. от имени «одного милліона» волынских жителей представлял Царю демонстративныя петиціи «за самодержавіе».
[208]
Очевидно, «истины» касались не лично одного Воейкова, а всей придворной камарильи. Посл?дняя впосл?дствіи мстила Рузскому усиленным распространеніем молвы о псковской «западн?», сд?лавшей невозможным про?зд Николая II в Ставку. Винберг уже не ст?сняется в квалификаціи сознательнаго предательства стараго генерала. В «правдивых» воспоминаніях Боткиной, гд? наворочена куча путаницы, «западня» переносится на ст. Дно. Это зд?сь Рузскій вм?ст? с думскими депутатами заставил Царя отречься под угрозой ухудшенія положенія его семьи в Царском Сел?.
[209]
Шульгин говорит, что Царь спросил: «А. Ник. Вл.?» Кто-то сказал, что ген. Рузскій просил доложить, что немного опоздает. — «Тогда мы начнем без него». Колоритная деталь, если принять во вниманіе все происшедшее. Но очень уж много у Шульгина произвольных построеній.
[210]
Сторожевым она была напечатана, как анонимная записка. Ген. Мартынов засвид?тельствовал, что, по словам б. нач. опер. отд?ла Ставки Базилевскаго, это — копія протокола, хранившагося в д?лах его отд?ленія, т. е., запись Нарышкина.
[211]
«Дать... т? сов?ты, которые мы находим нужным» — в изложеніи р?чи, данном. Гучковым в показаніях Чр. Сл. Ком. 2 августа.
[212]
В показаніях Чр. Сл. Ком. Гучков, конечно, пропустил вс? эти выпады против «комитета рабочей партіи». В?роятно, Гучков свою аргументацію представлял в бол?е причесанном вид?, нежели записывал генерал-референт.
[213]
Возможно, что зд?сь политика причесал уже генерал, составлявшій протокол. Гучков, по его словам, говорил р?зче: «всякая борьба с этим движеніем безнадежна... ни одна воинская часть не возьмет на себя выполненіе этой задачи»... всякая часть, «как только она соприкоснется с петроградским гарнизоном и подышет т?м общим воздухом, которым дышит Петроград... перейдет неминуемо на сторону движенія»... «Поэтому — добавлял Гучков — всякая борьба для вас безполезна». Сообщая о присоединеніи конвоя Е. В. к новой власти, Гучков сказал: «Видите, вы ни на что разсчитывать не можете». В посл?дующих репликах своих в Чр. Сл. Ком. Гучков утверждал, что его поддержал Рузскій, сказав, что «никаких воинских частей» он не мог бы послать в Петербург.
[214]
В изложеніи Гучкова сказано: «кому-нибудь из великих князей, напр., Мих. Ал.».
[215]
В своем разсказ? Савич подтверждал, что Рузскій телеграмму передал Царю при Гучков?.
[216]
Шульгин: посл? взволнованнаго слова Гучкова, голос Царя звучал «спокойно, просто и точно». Только акцент был немного чужой —«гвардейскій».
[217]
Шульгин говорит, что Рузскій знал о перем?н? уже тогда, когда к нему приходил Мордвинов (т. е., Нарышкин) за телеграммами. Оговариваясь, что «событія этого дня» (т. е., до момента прі?зда делегатов) «должно быть» разсказаны ему Рузским, Шульгин заключал: «во всяком случа? эти событія можно считать «точно установленными, как я изложил». Однако, на д?л? Шульгин не все точно воспринял. И в данном случа? версія, изложенная Ан. Вл., представляется бол?е правдоподобной, т. е. Рузскій не знал до посл?дняго момента о происшедшей перем?н? в р?шеніи Царя.
