Отм?чаем это в противов?с «уличным» сужденіям о том, как «конвой Е.В.» во время продовольственных ст?сненій «обжирался жареными гусями и поросятами». Таких сужденій набрался толстовец Булгаков, бродя в Петербург? перваго марта.
[244]
Отм?тим, как реагировала на вс? эти факты в своем дневник? Гиппіус, приходившаяся двоюродной сестрой Степанова. Она записала 2-го марта: «Демидов и Вася ... ?здили в Царское от Дум. Ком. — назначить «коменданта» для охраны царской семьи. Поговорили с тамошним комендантом и как-то неожиданно глупо вернулись «вообще». Упоминавшаяся франц. журналистка Маркович проще отм?тила, что Царица у себя во дворц? охранялась «двумя депутатами».
[245]
Пародію уже дал в своей изумительной по тенденціозности книг? ген. Дитерихс, ярко живописавшій расправы озв?р?вшей многочисленной толпы черни в Царском Сел? 28 февраля.
[246]
Среди документов «военной комиссіи» можно найти сообщеніе, пом?ченное 4 ч. дня 28-го, что «собств. Е. И. В. жел. (д.) полк не присоединился, им охраняется царская в?тка», это было в то время, когда револ. войска, по утвержденію Керенскаго, заняли Царскосельскій дворец.
[247]
Кстати, в Павловск? до полудня 1 марта порядок не был нарушен.
[248]
На воспоминанія Керенскаго, лично не бывшаго в эти дни в Ц. С, в?роятно, оказало вліяніе свид?тельство той же Вырубовой, утверждавшей, что из царскаго окруженія «спаслись вс?, кто мог». Однако, она д?лала оговорку, что «вся так называемая половина Ея Величества, вс? до одного челов?ка, начиная с камердинера и кончая низшими служащими, вс? остались».
[249]
У мемуаристов разнаго ранга «удивительным образом» можно встр?тить выраженіе сожал?нія или злорадства по поводу того, что в Россіи не нашлось в?рных ландскнехтов, погибших защищая монархію, на подобіе швейцарцев Людовика XVI. Условія осады Тюльерійскаго дворца весьма мало походили на условія пребыванія царской семьи в Александровском дворц?. Параллель зд?сь не ум?стна.
[250]
Князь Пал?й утверждает, что корреспондент пришел к ним под видом «офицера», и что Великій Князь отказался с ним бес?довать — это не пом?шало появленію длинн?йшаго интервью. Откуда корреспондент мог узнать факты, о которых говорится в интервью и которые соотв?тствовали д?йствительности? В. Кн. написал опроверженіе, которое с большими изм?неніями воспроизвело «Новое Время».
[251]
Характерно, что А. Ф. уловила лишь первый абзац «манифеста» в то время, как его сущность была как раз противоположной.
[252]
О нем упоминает кн. Пал?й, разсказывая, как составлялся в 4 часа дня перваго марта кн. Путятиным, причисленным к Мин. Двора, Бирюковым и Ивановым — «Манифест».
[253]
Это утверждает снова кн. Пал?й. Ей разсказывали, что ф. Гроттен на кол?нях просил А. Ф. дать свою подпись.
[254]
«Носи Его (т. е. Распутина) крест, если даже неудобно, ради моего спокойствія». — добавляла А. Ф. почти обычную свою просьбу.
[255]
В воспоминаніях Пал?й сообщает, что в. кн. Павел был осв?домлен ранним утром 3-го об отреченіи «в?рным» челов?ком, присланным ген. Рессином, командиром Своднаго полка в Ц. Сел?, и уже в 4 ч. 30 м. утра читал сам Манифест.
