См., напр., рапорт командиров 32 дивизіи 9 марта командующему 8 арміей (этот рапорт, напечатанный в приложеніи к работ? Шляпникова, мы подробно изложили в отд?л? «Трагедія фронта») и письмо офицеров Особой Арміи, пом?щенное в «Красном Архив?».
[458]
«Заложник демократіи» в Правительств?, представитель Сов?та при пос?щеніи Москвы 7 марта предпочел употребить бол?е широкую и неопред?ленную формулу: «по почину народа и Гос. Думы», употребленную в винаверском текст? «манифеста» 6 марта.
[459]
Впосл?дствіи в общей деклараціи от демократіи, прочитанной Чхеидзе в Гос. Сов?щаніи в Москв?, также говорилось, что сов?ты с самаго начала ставили себ? ц?лью объединить вс? живыя силы страны.
[460]
Лишь иностранец мог связать «сов?тскую систему» с традиціонным «русским міром» и «общиной», как это сд?лал, наприм?р, в своих показаніях перед «Овермэнской комиссіей» Сената Соед. Шт. (1919 г.) большевизанствующій бывшій в Россіи в дни революціи представитель американской краснокрестной организаціи Робинс. Бол?е удивительно, что такую параллель провел серьезный политическій д?ятель и знающій Россію проф. Масарик. И еще бол?е удивительно, что к ней присоединился русскій военный историк Головин, не представляющій себ? в сущности иностранное (синдикалистическое) происхожденіе большевицкой концепціи. Можно найти при желаніи н?что от «Руссо» в сов?тской систем?, как это сд?лал Бенеш, преемник Масарика на президентском посту (статья в «Вол? Россія», ном. 18, 1924), но очень уже трудно будет установить преемственность между мыслями, которыя внушал Распутин имп. А. Ф. о непосредственной связи власти и народа и теоріей, осуществленной «в первые дни революціи», — эту преемственность нашел изв?стный англійскій журналист Вильтон.
[461]
Сов?т на первых порах был несомн?нно «прав?е» Исполн. Комитета и, по признанію Станкевича, от него «всего можно было добиться, если только упорно настаивать».
[462]
В качеств? исторіка-мемуариста Керенскій усиленно подчеркивает, что ни одно д?йствіе Сов?та не носило характера правительственнаго акта, исходящаго от центральной власти. Вн?шность, конечно, им?ла второстепенное значеніе.
[463]
Врангель приводит это в доказательство того, что правительство не сум?ло опереться на предлагаемую ему самими войсками помощь для борьбы с притязаніями Сов?тов. Такое предложеніе поступило, по словам генерала, наприм?р, от вс?х полков Уссурійской дивизіи. Мемуарист зд?сь явно сд?лал большую хронологическую ошибку. О проектах ген. Врангеля сказано в другом м?ст?.
[464]
Из протокола Исп. Ком. мы узнаем, наприм?р, что в тяжелом артиллерійском полку, расквартированном в Царском Сел?, солдаты «возмущались о неразр?шеніи свободы печати». Д?ло о «Новом Времени» им?ло небезинтересный в бытовом отношеніи эпилог, характерный для настроенія «низов», Н?кій солдат Дмитріев, осуждавшій в трамва? запрещеніе выхода «Нов. Времени», предстал 14 марта перед судом по обвиненію в порицаніи Сов?та. По чьей иниціатив? возникло это курьезное д?ло, к сожал?нію, «День», из котораго мы заимствуем св?д?нія, не сообщил. Судил Дмитріева новый временный суд, введенный министром юстиціи: мировой судья и делегированные от Сов?та «солдат и рабочій». Эта «импровизація» Керенскаго, в корень противор?чащая лестным словам, произнесенным им в Москв? о мировом суд?, была, конечно, «подсказана настроеніем времени». Суд оправдал Дмитріева, признав, что свободному гражданину принадлежит право и свободной критики.
[465]
Позже, в эмиграціи, отв?чая Водовозову на повторные его упреки за то, что Временное Правительство с первых же дней, своего существованія допустило нарушеніе принципа свободы печати, Керенскій в «Днях» (29 дек. 23 г.) прикрыл это забвеніе громкой фразой: «в порядк? неотложных д?л мы должны были в первую очередь спасать не мертвые газетные листы, а недописанныя еще страницы живых челов?ческих жизней».
[466]
В Кіев? он был создан, наприм?р, представительством от городского и земскаго союза, національных организацій и политических партій.
[467]
По словам Шляпникова, на первое собраніе 9 марта фракціи большевиков в петроградском сов?т? явилось 40 челов?к, среди которых видны были 2-3 солдатских шинели. В Кіев?, по признанію Бош,
