большевики в сов?т? Р. Д. должны были выступать с осторожностью, чтобы не вызвать скандала; при выборах в сов?т солдатских депутатов они не принимали никакого участія за отсутствіем связи с войсковыми частями.
[468]
Тогда Львов (7 марта) говорил представителям печати: мы вс? безконечно счастливы, что нам удалось дожить до этого великаго момента, что мы можем творить новую жизнь народа — не для народа, а вм?ст? с народом... Какое великое счастье жить в эти великіе дни».
[469]
Ближайшіе помощники Львова, которые фактически направляли политику мин. вн. д?л (Щепкин, Леонтьев), были очень далеки от идеологіи своего шефа.
[470]
Конечно, лишь хлесткой «революціонной» фразой являлось гиперболическое заявленіе Церетелли в зас?даніи Петроградскаго Сов?та о том, что большинство первых правительственных комиссаров должно быть отнесено к числу «черносотенцев».
[471]
П?шехонов разсказывает, что, встр?чая в первые дни революціи Шингарева, он «каждый раз его неуклонно спрашивал, когда же будет опубликован закон о м?стном самоуправленіи». Шингарев так же неизм?нно отв?чал: «разрабатывается». Характерно, что сам Шингарев до революціи в сов?щаніи прогрессивнаго блока настаивал на сп?шном проведеніи волостной реформы в ц?лях предупрежденія анархіи. Потребность этого закона для деревни была первостепенной не только для поддержки общественнаго порядка, но и в интересах правильнаго снабженія арміи. Чернов не без основанія указывает, что правительство могло бы в сп?шном порядка издать временный закон, позаимствовав его из пухлаго портфеля неосуществившихся законодательных предположеній Гос. Думы — это ввело бы м?стное «правотворчество» в изв?стныя рамки. Лишь 19 марта Правительство постановило считать должность земских начальников «подлежащей упраздненію» и «срочно разработать проект о преобразованіи органов м?стнаго самоуправленія». Вм?ст? с т?м предложено было правительственным комиссарам до завершенія срочной работы по устройству волостных земств» (оно не «завершилось» и через два м?сяца) образовать под своим наблюденіем временные «волостные комитеты». Формально ненавистный населенію институт земских начальников, фактически ликвидированный переворотом, был упразднен лишь 30 іюня. Так повсюду опаздывало Временное Правительство!
[472]
Тактически скор?е ошибкой надо признать введеніе в состав правительства в революціонное время лиц с громкими именами, обладателей крупных милліонных состояній — возможный престиж во вн? парализовался вредом внутренней пропаганды.
[473]
Вопрос об отношеніи к войн? оставляем пока в сторон?.
[474]
Припоминаются разсужденія в дореволюціонной записи члена Государственнаго Сов?та Римскаго- Корсакова о «бездарности слабости русскаго либерализма».
[475]
По другому, ч?м Керенскій, толковал «клятву» членов Правительства первый посл? революціи съ?зд партіи к.-д.: «Уважая волю народную, Правительство должно предоставить Учредительному Собранію разр?шеніе вс?х т?х вопросов, относительно которых, как не обладающих характером неотложности, не принято им на себя непосредственных обязательств в объявленной им программ?».
[476]
Постановленіе о возобновленіи работ в Москв? было принято таким же подавляющим большинством: в Сов?т? «за» голосовало 2000 челов?к, «против» — 60-70.
[477]
См. мою книгу «Судьба имп. Николая II посл? отреченія».
[478]
В другой московской резолюціи подчеркивалось, что 8-часовой рабочій день не стоит ни в каком противор?чіи с національной обороной страны.
