дованиях показано, что «регулярные супружеские и семейные конфликты в так называемых
полных семьях вредны для физического здоровья детей и что развод на самом деле может
избавить некоторых детей и подростков от длительных семейных взаимодействий,
угрожающих их здоровью». Оказывается, содержание важнее формы83.
Здесь мы имеем типичный случай, когда в корреляции можно ошибочно увидеть причинно-
следственную связь. Если верно, что у детей после развода возникают более серьезные
проблемы, чем у детей из полных семей, то может оказаться, что
вызваны серьезными супру-
227
жескими конфликтами. В одном лонгитюдном исследовании было показано, что на самом
деле развод является показателем проблем, которые возникают задолго до него. Авторы
утверждают, что многие последствия, приписываемые разводу, могут на самом деле вытекать
из супружеского конфликта и семейных потрясений, которые предшествуют разводу.
Возлагать ответственность за проблемы детей на развод родителей — это «примерно тоже
самое, что говорить, будто химиотерапия вызывает рак», утверждает президент Совета Нью-
Йорка по вопросам семьи и посредничества при разводе. «Ни о разводе, ни о химиотерапии
люди не мечтают заранее, но оба эти средства могут быть наилучшими для здоровья в
сложившейся ситуации». И американцы, кажется, с этим согласны. В 1990г. входе опроса
Института Гэллапа 70% американцев отметили, что «если между мужем и женой, имеющими
маленьких детей, нет согласия», то им лучше «разъехаться, чем растить детей во враждебной
атмосфере». Менее четверти (24%) американцев сказали, что такая пара должна «оставаться
вместе ради блага детей»84.
Некоторые предлагают очень простое решение проблемы разводов — сделать получение
развода сложнее. Штат Луизиана установил так называемый «заветный брак», который, в
отличие от контрактного юридического брака, требует, чтобы пары приняли буквально и
всерьез обязательство «пока смерть не разлучит нас». Несколько других штатов теперь
рассматривают возможность подобного нововведения. Однако большинство специалистов по
проблемам семьи сходятся во мнении, что подобный триумф формы над содержанием —
усложнение процедуры развода без изменения содержания брака — лишь «усилит горечь и
конфликты, с которыми связаны наихудшие
- 8^
последствия развода для детей» .
Развод — серьезное решение, и не стоит относиться к нему с легкостью. Но он является
«необходимым „предохранительным клапаном' для детей (и родителей) в семьях с серь-
езными конфликтами». Сточки зрения детей, «прекращение несчастливого брака, пожалуй,
предпочтительнее, чем жизнь в семье, где царят насилие и вражда», поскольку насильное
продление неудачных браков будет иметь самые пагубные последствия как для детей, так и
для взрослых. После развода большинство семей «оправляются», и некоторые даже «расцве-
тают». В разводе лучше видеть социальный показатель не того, что с половиной заключаемых
браков что-то не так, а того, что с самим институтом семьи что-то не так; что фундамент, на
228
котором зиждется брак, не выдерживает половины строящихся браков и требует серьезного
внимания со стороны тех, кто отвечает за проведение социальной политики. Семейный врач
Бетти Картер указывала, что если бы любой другой социальный институт не отвечал
ожиданиям половины тех, кто в него вступает, то мы потребовали бы, чтобы этот институт
изменился в соответствии с новыми потребностями людей, а не наоборот86.
Мы не знаем, действительно ли развод социальными средствами делает то, что раньше
«естественно» достигалось в силу более высокого уровня смертности, но между этими двумя
«методами» расторжения брака есть одно существенное различие. При разводе часто
