технологические прерогативы исполнителя – количество степеней свободы в задании, которое тот получил, время, отпущенное на выполнение задания, качество рабочей силы и т.п. Иными словами, – построить инфраструктуру реализации модели. Найти способы подать 'команды' нужным способом, найти критерии для правильной оценки исполнения.
Потому что не АКС нас сейчас пытает и мучает, а ИКС – иллюзорно-командная система, в которой нет ни одного из необходимых звеньев соотнесения идеального замысла с реальным его воплощением. Рабочим нужны не болтуны, а нормальные лидеры, слово – за ними. А иначе… Допустим, что некто застойный имел идиотские замыслы, а некто 'перестроечный' – гениальные. Но толку-то, если ни гениальность, ни идиотизм не имеют механизмов реального воплощения в жизнь? Тогда, честное слово, становится попросту стыдно за свою инфантильную Родину, по-прежнему охотно 'питающуюся баснями', как и во времена, когда Пушкин впервые определил эту ее трагическую готовность: 'Легко пустой надежде предана, мгновенному внушению послушна, для истины глуха и равнодушна, а баснями питается она…' Не так давно пользовался популярностью почему-то казавшийся всем очень остроумным призыв: 'Партия, дай порулить!'
Если бы не критический характер ситуации, если бы не желание отстроить 'дорогу к переменам', являющуюся самым драгоценным приобретением последнего пятилетия, если бы не пассажиры в 'авто', за руль которого рвется новый 'водитель', то самым верным для (с ног до головы заплеванного) старого водителя было бы выйти, остановив машину, отдать ключи и сказать: 'На, попробуй порули на здоровье!'
Через пять минут машина была бы в кювете, а пассажиры (оставшиеся в живых!) чинили бы расправу над 'блестящим лектором', так завлекательно повествовавшим им об устройстве авто зарубежных марок.
Но, увы, эксперимент такого рода в принципе невозможен, аморален (ориентирован на большую кровь), а значит, неосуществим. Да и 'лектора' тоже жалко. Не так у нас их много, хороших лекторов, чтобы ими пробрасываться. Пусть читает 'лекции', пусть критикует грубость и некультурность советских 'водителей' и несовершенство наших 'машин' – только бы не трогал баранку, только бы не рулил, только'бы хватило у него ума позволить 'грубым и некультурным шоферам' (конечно же, только благодаря его, лектора, умным советам и консультациям) в лишенном комфорта автобусе на ухабистой колее вывезти, не опрокинув и не завязнув в грязи.
Вот и все. И потому покамест из трехбуквенных аббревиатур АКС, ККС и т.п. предлагаю отбросить две последние буквы: КС – то бишь 'командная система', и, возвращаясь снова к 'Коррупции', представить ее как процесс взаимодействия некоторой структуры 'А' (администрация) со структурой 'Б' (буржуазия, та, что – криминальная, другой у нас нет и не может быть – уже неоднократно подчеркивалось).
Итак. 'А' и 'Б' сидели на трубе… 'А' упало, 'Б' пропало, а на трубе остается та самая пресловутая коррупция. А если от детской считалочки перейти к формулам, то коррупцию можно определить в терминах теории множеств (теперь их в первом классе 'проходят'):
Рис.1
А для не любящих формул читателей нарисуем такую достаточно строгую схему:
Рис.2
Итак, коррупция – это общая часть 'втиснутых' друг в друга властных пирамид, их 'пересечение' – структура, формируемая из 'совместителей', тех, кто принадлежит одновременно буржуазно-криминальному и административному сообществу. Где есть две элиты – денежная и властная, почва для их диалога, – там есть коррупция. Но размещение пирамид в пространстве власти может быть разным: достаточно 'безобидным' (конечно, в плане политическом), например, как на рис. 3:
Рис.3. Компромисс 'Б' и 'А'
более опасным – см. рис. 4.:
Рис.4. Конфронтация 'Б' с 'А'
И, наконец, возможна и такая страшная комбинация, как на рис. 5:
В любом случае обязательное условие – вершина треугольника 'Б' не должна принадлежать треугольнику 'А'. По типу жизни, социальным ролям лидеры второй пирамиды не хотят и не могут принадлежать к первой – это социальная 'аксиома'. Повторяю, лидеры структуры 'Б' не принадлежат 'А', а значит, лидеры структуры 'А' не могут лидировать в 'Б'. Я делаю это утверждение, исходя не из того, что 'А-шники – хорошие люди', я в принципе не хочу говорить здесь о людях. В такой игре – 'все люди – числа', элементы сложного механизма власти, и не более того.
Теоретически предположить, что верхушка 'А' вошла в команду 'Б', я могу, здесь нет ничего невозможного. Но чтобы верхушка 'Б' начала 'отсвечивать' в коридорах официальной власти, где у слишком большого количества людей возникает слишком большая тяга к тому, чтобы составить на тебя досье, и где, помимо всего прочего, надо что-то делать, кого-то принимать, куда-то выезжать, за что-то отвечать?.. Нет уж, увольте. Лидеры 'Б' – выше этого. Да и качество жизни у них давно уже не определяется официальной 'кормушкой'. Всякие там 'четвертые управления', лечебные диетические и прочее. – это не для 'белых людей'. Потому их с такой легкостью и отдали на растерзание массе. Качество 'настоящей жизни' давно уже измеряется для 'Б' в совсем других величинах. И летают спецсамолеты 'Б' со всех концов нашей Родины в столицу за долларовым питанием, висят на стенах картины из Эрмитажа, мягко подъезжают 'мерседесы' к подъездам отнюдь не правительственных вилл, по отношению к коим 'Горки-10' – унылая 'скукота'.
А если серьезно, то, конечно же, у 'А' блага есть – и большие. В цифровом выражении совокупно качество жизни в серьезных эшелонах слоя 'А' определяется в 1500 рублей в месяц (суммарный индекс на заработную плату, включая 'блага' по пониженным ценам по-прежнему 1:2. На заработанный рубль – два льготных).
Далее, в слое АБ эта сумма примерно в 6-8 раз выше.
А чистое 'Б' дает уже не зарплату, а доход, позволяющий поднять индекс еще примерно раз в 10. Вот почему 'Б'-слой не боится 'сдать' народу привилегии в виде 'спецблаг'. 'Б'-слою они не нужны. Вот и спускают пар, натравливая заодно массы на 'А'-шников. 'На тебе, боже, что нам негоже!..'
Вот почему вы сто раз на дню услышите о коррупции и ни разу – о криминальной буржуазии. Первое – дискредитирует 'А', тогда как второе может 'заставить' то, что, по крайней мере, до последнего времени предпочитало себя не засвечивать. Пока коррупция была силой, о ней писали. О 'сильных мира сего – молчат в тряпочку'. Вывод – раз это начали столь сильно трепать, значит, это уже не та сила. И еще вопрос. Ведь коррупция накрепко спаяна с административно-командной системой. Наличие двух структур в общественном сознании не зафиксировано. А значит?.. Ударяя по коррупции, тем самым я добивал это самое 'А'… Во имя чего?..
Представим себе на минуту, что маленькая симпатичная мышка взяла да отгрызла от 'А' (под видом борьбы с АБ, то есть с коррупцией) некую изрядную толику (см. рис.5), вот эту -
Рис.6. Приход слоя 'Б' к власти под лозунгом 'борьбы' с коррупцией
Вопрос – что делает мышка? Ответ – объективно высвобождает вторую пирамиду. А субъективно?
Субъективно, я думаю, борется с коррупцией. В этом плане я не хочу верить ни дифирамбам, ни проклятиям в адрес Т.Х.Гдляна, я знаю только то, что я не знаю. То же – по поводу членов Политбюро, и правых, и левых, – не знаю. И про радикальных наших лидеров – тоже не знаю… Простите, но – и знать не хочу!.. С меня достаточно того, что я вижу, куда ведет процесс. Это – главное. Это объективно. И я хочу остаться при этом знании. Остальное – для 'дошкольного и младшего школьного возраста', для любителя хватать за рукав коррупционеров. Надеюсь, теперь уже понятно, что коррупция: в 'себе и для себя' – меня попросту не волнует.
А волнует, как это ни прискорбно, действительно на этот раз обостряющаяся и действительно, увы, классовая – борьба. Попытаюсь доказать, что это и впрямь так. 1985 год. Административная структура
