провозгласила: 'А давайте-ка, братцы, вы будете лучше работать, а мы – вам больше платить… и свободы добавим… вы лишь только работайте, преодолевайте застой!' Обозначим этот сигнал на схеме в виде взаимодействия структуры 'А' с народом (см. рис. 7).
Рис.7. 'Радикально-демократические' или 'национал-демократические' движения
С 1985 г. этот процесс начал набирать темп и представлять реальную угрозу интересам 'Б'. Действительно, укрепись подобного рода связь, и 'А' могла бы получить решающее преимущество, укрепись власть, глядишь, и поумерились бы аппетиты 'Б', чем черт не шутит… Шутить – он почему-то не захотел…
Двумя годами позже структура 'Б', восстанавливая равновесие, обратилась к народу с другими лозунгами и призывами, воззвав к национальному чувству.
Оговорюсь – дело не в том, что эти чувства искусственно подогревались или вызывались. Они были. И деформации предшествующего периода – тоже были. И коррупция – тоже была, и еще какая! Но чей политический интерес – направить все это в русло сепаратизма?
Только структуры 'Б', которая у себя в регионе замыслила пресловутую 'елочку':
Рис.8. Сверху – некое иностранное сообщество, этнический патронаж
Ниже-сама структура 'Б'.
Еще ниже – необходимая для управления администрация. И, разумеется, 'подстилает' все это масса, одержимая националистическим психозом и за счет этого эксплуатируемая.
В ней, конечно, тоже – структура этнического доминирования. Этническая эксплуатация вдобавок к классовой.
Такая 'елочка' хорошо известна по странам Латинской Америки, Африки. Вся страна не может приобрести такой вид, поскольку нужна непомерно большая верхняя 'шапочка'. Именно поэтому, а также исходя из типа протекающих сейчас социальных процессов, я не считаю, что центральная власть имеет такую конфигурацию. Имела бы – мы моментом ввели бы частную собственность, колумбийский 'сценарий' стал бы реальностью и процесс возглавила бы 'железная рука' товарища… Предлагаю каждому самому постараться найти кандидата.
Но в регионах процесс пошел именно этим путем. Миллионы людей, воодушевляемых самыми благородными чувствами, многие тысячи бескорыстных служителей идеи национального спасения. А наверху – несколько десятков 'командиров'… Многоуровневый опосредованный процесс не требует того, чтобы миллионы людей знали – кто наверху.
В итоге образовались хорошо нам известные мощные политические структуры, которые в силу присущих им при рождении свойств обречены на радикализацию и социально-политическую мутацию. Еще раз подчеркну, что не считаю, что каждый из новых нацдемократов подкуплен мафией. Отнюдь! Это могут быть абсолютно честные, бескорыстные люди, со своими убеждениями, вмонтированные в многоуровневый процесс таким образом, что им представляется полная возможность бороться с коррупцией, верить в демократический социализм и – работать на дело приватизации… В чьих интересах?
Соскальзывание с общедемократических лозунгов в поддержку перестройки, красных флагов и портретов перестроечных лидеров – к национально-демократическим воззваниям, к объединению всех своих на идее национального возрождения; далее – к агрессии против 'чужих', иноязычных, иноверцев; затем – к устойчивой антицентристской и в этническом плане 'антигегемонистской' направленности; и наконец, – сепаратизму. Это неизбежный удел любого такого движения, ибо цель – передача власти от бюрократии к бандократии… Цель – 'елочка'. Дальнейшую эскалацию тоже легко предусмотреть:
– 'одна кровь, одна земля и (разумеется) один вождь' в каждом регионе;
– 'железные' руки;
– этнический патронаж, очень скоро со все большим нажимом на народничество, почву, фундаментализм, то, что всегда составляло опору для 'каудильо';
– плата за переход в новое будет внесена за счет 'инородцев' (на каждой территории они свои) и – попрошайничества, компрадорства, передачи^ своих клочков территории под чей-либо патронаж (по принципу 'кто больше дает').
Это типично колониальные модели ('банановые республики'). Интеллигенция в них функционирует исключительно в виде послушного инструмента идеологического обеспечения 'микробонапартов' (сусловщина в этом смысле раем покажется).
Неизбежными становятся военные конфликты между диктаторскими режимами, а в ряде регионов – отброс к типично феодальным структурам и формам.
Все процессы протекают под лозунгом частной собственности, как мгновенного исцеления от 'коммунистической чумы', с целью легитимизации бандократии. Структура 'А' – сброшена и (по закону маятника!) еще и уничтожена.
Но и это еще не все. Распад 'империи' с образованием этнопатронажных структур неизбежно вызовет насильственное изгнание иноязычного населения. Миграционные потоки и выяснения отношений с позиции грубой силы, кровь, 'крестьянские войны', отряды самообороны, разрыв коммуникаций, резкое возрастание катастроф в изношенной техноструктуре даже без чьей-либо злой воли.- вот что такое 'построение светлого капиталистического общества' в нашей стране путем введения частной собственности.
Могут сказать, что все это торговля страхом. Отвечу. Во-первых, ничуть не большая, чем известные миру случаи апокалипсических сцен с кровавыми злодеяниями солдат. Военным и аппаратным путчем. Вот уж где удавалось продать страх по самой высокой цене!
Во-вторых, поток экспериментальных фактов в пользу излагаемой мною модели – множится: появление беженцев, националистические лозунги на наших городских площадях, все чаще и чаще перенос межэтнических конфликтов на субэтносы, и прежде всего на все пространство РСФСР, криминализация нашей действительности и политизация всех криминальных и криминогенных структур и потоков, очевидная тупиковость ряда конфликтов (кстати, предсказанная еще год назад!), слияние микроконфликтов в крупные очаги. Все это – на фоне не случайных антироссийских и антиармейских настроений. Говорю об этом не из квасного или ура-военного патриотизма, а как аналитик, не могущий не видеть, что именно эти две силы объективно, что бы ни думали слагающие их человеко-единицы, просто не могут не стоять на позициях сохранения целостности страны – и этим мешают осуществлению замыслов 'Б'… Отсюда – по модели: 'Если бы Бога не было, его надо было бы придумать'. Если бы не было 'Памяти' и тбилисских событий – то'…
В самом деле, вдумайтесь, расследование еще не закончено, а ведь опять – все знают, что и как там было, в Тбилиси. Имею основания полагать, что с той же точностью, как и насчет 'коррупции'…
Дальше. Теперь уже безусловна тенденция к экспорту буржуазной, то есть 'замечательной', революции. Это только ту, социалистическую, 'ужасную', экспортировать было ну никак нельзя, категорически и безусловно! А буржуазную – за милую душу, то бишь за нашу и вашу свободу! Очевидно, что наша 'свобода' будет свободой принять этак миллионов десять сгоняемого с 'оккупированных' территорий русскоязычного населения (кто не верит, пусть проверит, прочитав материалы 'Лиги национальной независимости!'), резкий рост (в связи с этим) национального экстремизма в метрополии (тогда и 'Память' уже покажется раем) и эдак 40 – 50 миллиардов расходов на социальную среду для этих 10 миллионов, прибывших в злосчастную метрополию.
Дальше? Очевиден тезис, что цель (отделение Прибалтийских республик, например) оправдывает любые средства, в том числе гражданскую войну на Украине или, еще лучше было бы, подальше, где-нибудь в Средней Азии. Не здесь ли та метаидея, во имя которой должен будет полыхать сначала армяно- азербайджанский, а затем – уже и русско-тюркский конфликт?.. Куда как удобно будет в этом случае отделяться – на 'мирном Северо-Западе'…
Дальше? Я готов привести документы, говорящие об эстонских претензиях на патронирование народов 'угро-финской группы' (а мы, бедные, все арендный подряд внедряем да плодовитость свиноматок уже без малого 30 лет как подсчитываем). А тут – большая игра.
Хотя нет, эта игра еще средняя… Большая – за пределами нашей державы. Предположим только (а почему бы и нет?)… Распадение Варшавского блока, выпадение из него ГДР. Образование года эдак через
