им подобные организации фактически допускали обман общественности, создавая
впечатление, что все обстоит хорошо, и активно сотрудничая при этом с теми, кто нес
ответственность за жестокость, они практически создавали атмосферу
респектабельности для тех, кого даже по своему служебному долгу обязаны были
немедленно осудить. Вот лишь несколько примеров. Американская Гуманистическая
ассоциация не была осведомлена о производстве пищевых продуктов и была потрясена
сообщением репортера об ужасах, свидетелем которых он стал на одной из
птицеводческих ферм. Тогда эта ассоциация поручила своему представителю
прокомментировать этот факт, он ответил следующее: «Мы делаем все, чтобы
удовлетворить запросы покупателей и множество технических устройств —
единственный путь достижения этого». Названная ассоциация (AHA) сотрудничает
также с устроителями боев «родео», выдавая им поручительства в «гуманности» их
выступлений. Хотя эти игры, особенно в их заключительных частях, отличаются
большой жестокостью, в чем убедились те, кому пришлось это видеть. По сути, сегодня
главной функцией разных групп в системе AHA (Американской Гуманистической
ассоциации) является деятельность в сфере помощи бродячим собакам и кошкам.
Большинство из таких животных забивается способами гуманными настолько,
насколько это возможно. Но это не все — в некоторых штатах Общество послушно
идет на уступки местным законодательным актам, предписывающим передавать
пойманных бездомных животных в лаборатории для исследовательских целей. Вот так
Общество «предотвращает жестокость». В Британии RSPCA — Королевское общество
по предотвращению жестокого обращения с животными имеет в аэропортах приюты по
реабилитации и уходу за животными, не выносящими условий перелета, но чаще всего
под такой формулировкой в Британию поступают животные, как материал для
исследовательских целей. Так в сущности организации, призванные спасать животных,
помогают экспериментаторам, поставляя им живой жертвенный товар.
Есть еще одна американская группа — это Институт благополучия животных, он имеет
скрытые контакты с Международным Комитетом по лабораторным животным —
комитетом, профессиональной целью которого является содействие лабораторной
исследовательской науке во всем мире. Такие контакты все-таки отражены были в
докладе и его разделах, сделанном на симпозиуме, организованном международным
комитетом по таким темам, как, например, доставка животных в лаборатории
развивающихся стран и отбор животных для использования в экспериментах. Кроме
того, представительство Греции в Международном комитете по лабораторным
животным представляет эту страну также и в Институте благополучия животных! И
еще, чтобы убедиться в таком примере, я сошлюсь на договор для ветеринаров, каких
животных следует считать «приемлемыми» для опытов, а также «о стандартизации
биологических исследований и инструментов». Читатель будет, без сомнения, удивлен
моему сообщению, что автором только что упомянутого договора-инструкции для
ветеринаров является Роберт Хаммер — ветеринарный консультант Американской
Гуманистической ассоциации и ее советник; в качестве ее представителя он выступает
в очень многих случаях. Неправда ли удивительно, что AHA — Американская
Гуманистическая ассоциация не прикладывает сколь-нибудь заметных усилий против
того, что творится с животными в научно-исследовательских лабораториях.
Следует отметить, что несколько более мелких защитных организаций пытаются
сделать то, чего не делают крупные организации, но это нередко оказывается
непосильным для них. Среди факторов, создающих трудности для небольших
организаций в сфере общественности, возможно, главным можно считать трудность в
преодолении высокомерного убеждения, что «человечество пришло первым» и что
проблемы, связанные с состоянием животных, не могут сравниваться по своему
