изменение (развитие) поля во времени, с необходимостью обеспечивает неидентичность дочерних клеток, образовавшихся при делении, что, между прочим, запрещено квантовой механикой. Эти же свойства поля с необходимостью обеспечивают эволюционный процесс, идущий в определенном направлении, поскольку параметры поля ограничивают значительную часть теоретических возможностей. Исходя из цитологических данных и данных генетики, Гурвич высказал предположение, что клеточное поле связано с хроматином — специфическими для каждого организма комплексами ДНК и белка. Основная часть хроматина клетки формирует хромосомы, являющиеся носителями наследственных задатков организма. Уникальность хромосом, их наборов обеспечивает уникальность формы создаваемого поля. Для всех клеток данного организма соотношение величин векторов элементарного поля по разным направлениям от ядра — величина постоянная. Поэтому особенности формообразования или наследственные особенности живых систем обусловлены достаточно стабильными во времени и пространстве элементарными источниками поля, заключенными в наиболее консервативных структурах клеток — вих хромосомных наборах. Между прочим, стоит вспомнить, что значительная часть из тех 97 % хромосомной ДНК, которая не кодирует никаких белков, представлена странными повторяющимися последовательностями, и если хромосома, образно говоря, «дрожит», то ее «звучание» совсем не является хаотическим шумом. Ансамбли «живых молекул», совершая работу, используют и тут же вновь накапливают энергию. При этом их материальный состав все время меняется, и, говоря словами великого биолога XIX века Карла фон Бэра, «только форма сохраняет подобие». Приток вещества и энергии обеспечивает обмен веществ: живые системы извлекают (т. е. активно потребляют) из среды вещество, из которого черпают энергию, а из его составных частей строят биомолекулы в уже возбужденном и поэтому работоспособном состоянии. За счет обмена веществ живая система в ходе развития формирует все больше и больше заряженной структурной энергией биомассы, благодаря чему общий запас ее свободной, т. е. работоспособной, энергии возрастает. Такие ученые-мыслители, как, например, В. И Вернадский, Эрвин Бауэр, А. Г. Гурвич, глубоко понимали физические законы. Но их убежденность, что жизнь — это особое свойство природы, и позволила именно им выдвинуть несводимые к известным законам и научно непроверяемые теории. Эти теории оказались невостребованными не потому, что были ошибочными, а потому, что они чуть ли не на полстолетия опередили свое время, опередили развитие физики. Физика сегодняшнего дня, похоже, уже готова к биоцентрическому восприятию природы, но она не дошла до понимания главенства геометрии и в биологии. В научном сообществе растет осознание того, что для решительного прорыва в понимании законов жизни уже недостаточно основываться лишь на представлениях, полученных при изучении неживой природы или умирающих фрагментов живых систем. Чувствуется, что приближается время, когда биология сама станет силой, стимулирующей стремительное развитие физики и химии. Растущая на наших глазах взаимная дополнительность, когерентность, коэволюция естественных наук вселяет надежду, что человек, как «познающий субъект, творящий и созидающий всякую науку» (В. И. Вернадский), поймет, что окружающий его мир — не совокупность отдельных частей и явлений и тем более не трагически разорванное, распадающееся целое. Осознание первичности явления жизни позволит различить в многообразии окружающих нас явлений и процессов устойчивый вектор развития, направленный к все большей согласованности и гармонизации мироздания. Оно позволит понять, что человек — нераздельная, но и неслиянная часть этого находящегося в непрерывном становлении мира, причем такая часть, без которой его развитие невозможно.
Среда обитания и Живая субстанция формировались миллиардами лет. За последние 200 лет они обе изменились «благодаря» человеку. Изменения внешней среды видны невооруженным глазом. Об этом не стоит писать, а вот инверсию Живой субстанции можно увидеть пока только косвенно в увеличении числа мутаций и более ярко на резком увеличении количества заболеваний аллергией, диабетом, шизофренией и раком. Неблагоприятные условия внешней среды, такие как кислота, жара, изменение количества и соотношения газов, требуют особых защитных мер (например, защитная оболочка для протеинов, ДНК и ферментов), которые еще до конца не поняты. Нет сомнений в том, что вокруг раковых опухолей и даже клеток имеется защитный «каркас». Особенно это касается процессов гидролиза, которые «драматично» протекают при некоторых температурных режимах, когда необходим аномально высокий дополнительный расход энергии для поддержания постоянно продолжающегося процесса синтеза распадающихся клеточных элементов. Прототипов такого поведения в природе очень много. Для того чтобы выжить в «нечеловеческих» условиях археобактерии, например, выстраивают нитевидную сетевую конструкцию, которая служит не для укрепления в качестве «энергетической антенны», а как своего рода «дополнительный генератор». Рак поступает точно так же. Значение имеет и тот факт, что, несмотря на крайне высокую степень кислотности окружающей среды, внутренность клетки археобактерии (как и всех остальных организмов) остается нейтральной. Это убедительно доказывает жизнеспособность мембранных структур и осморегуляторных систем, к тому же позволяет сделать вывод о том, что упорядоченные процессы обмена веществ, в основном, связаны с определенной сохраняющей постоянство клеточной средой. К тому же, следует еще упомянуть о способности некоторых археобактерии при необходимости менять аэробный хемосинтез на анаэробный, т. е. вести два абсолютно разных способа существования. Особо следует отметить при этом глубокие изменения фенотипа. Они проявляются в величине, окраске и структуре протеина, так как клетки при перестройке на аэробные условия должны обрести новое содержание протеинов, восприимчивых по отношению к кислороду. Лишь сравнение спиралей ДНК дает однозначное доказательство того, что в обеих формах речь идет об одном и том же виде. В заключение можно констатировать, что археобактерии являются настоящими «виртуозами» в области обмена веществ со сложными способностями к приспособлению в экстремальных жизненных условиях. По уровню совершенства в области обмена веществ среди остальных бактерий им практически нет равных. Случайное происхождение археобактерии невозможно объяснить, как и всех других прокариотов. Таким образом, абсолютно несправедливо ставить эти существа — пусть даже просто по названию — в один ряд с гипотетическими «примитивными первичными формами». Первичными надо признать нанокристаллы, а поведение раковых клеток — аналогичным «поведению» белков археобактерии. Экстравагантное поведение рака предопределено, прежде всего, его «раскиданностью» по эволюционной лестнице, а археобактерии, грамположительные бактерии и растения указывают, где он находится в настоящее время. Рак окружает ореол таинственности и мистики. Этим пользуются нечистоплотные знахари и шарлатаны. Есть ли в его «структуре» потусторонние или виртуальные элементы, или их нет по определению? Они несомненно имеются, но в виде числовой или симметрийной компоненты. В природе все живое старается замаскироваться, чтобы добыть пищу. Рак не прячется и не маскируется, его просто невозможно увидеть в нашем мире по одной причине — это пространственно (симметрийно) иная жизнь. Самым его близким подобием в материальном мире являются грамположительные бактерии, их стенки. Мистическим подобием — из-за незнания его природы или, как говорит тибетская медицина, мрака невежества. Этот мрак можно разогнать, опираясь на принцип подобия. В книге «Рак излечим» в 2005 г. я писал, что искусственное продление светового периода суток способствует увеличению заболеваемостью раком. Израильские ученые установили, что мощность освещения никак не влияет на число больных раком легких. Но количество больных раком груди в районах мощного ночного освещения на 65 % выше, чем в плохо освещенных местах, и на 37 % выше, чем в местах средней освещенности.
Рак загадочен, но это не значит, что причины его для медицины до сих пор туманны, просто они лежат сразу в нескольких сферах. Сведений научных и эмпирических хоть отбавляй. Очень жаль, что онкологи лечат раковые клетки, а не злокачественный гомеостат. В этом их самая большая ошибка, которая переходит в трагедию. Раковая опухоль это совершенный сформировавшийся организм со своими задачами. Наобум убивать его химиотерапией или радиацией означает мучительный и трагический конец для пациента. Известно, что каждая двадцатая женщина на Земле заболевает раком груди, и половина из них умирает в первые годы после такой терапии и хирургии. Если природу рака «разбить» на несколько «групп», то выясняется интересная картина. Этиология рака на виду, и о ней даже не стоит говорить. Единственное, что настораживает во всей этой истории, — причин для появления рака много, а проявление всегда одно. То есть очевидно, что повреждается изначальная основа Живого вещества. Экзотические, «потусторонние» причины можно отбросить сразу как несостоятельные. Патогенез также известен в подробностях. Есть несколько темных и самых загадочных мест, которые и есть то искомое, что вызывает негодование и кожный зуд у поклонников той или иной теории о природе рака. А «места» эти следующие. В биохимии — это цикл утилизации глюкозы и его странности при раке. В гистологии — непрерывное и
