научают исповедовать две природные воли и два такие же действования. А принимая две различные воли и действования, ????? ??? ????? [иную и иную], как и две различные природы, необходимо вместе с различием признавать и число их: «???» (col. 152).
140
Т. 1, col. 160.
141
Т. I, col. 160 — 161 К Д.
142
Т. I, col. 161 КЕ'.
143
Т. I. col. 164 КЕ'. Эти слова, сказанные притом враждебно настроенным к Максиму императором, весьма метко характеризуют то громадное значение и влияние на ход церковных дел тогдашнего времени, какое имел Максим.
144
Т. I, col. 164 — 165 ??'.
145
Т. I, col. 168 ? — 169.
146
Т. I, col. 169 — 172.
147
Деян. VI В. е., стр. 546.
148
Там же.
149
Название «???????????», прилагаемое к Петру, указывает на важность поста, занимаемого им. Комбефи полагает, что это был человек высокопоставленный, занимавший должность сенатора (См.: Op. Max., t. II. col. 509, Not. Combefisii). В полном согласии с подобного рода предположением Комбефи стоит то обстоятельство, что Софроний, явившийся в Константинополь по очень важному делу, представляется по этому письму находящимся в сношениях с этим Петром. К этому Петру впоследствии обращался с особым письмом папа Мартин, рекомендуя ему Иоанна, епископа Филадельфийского, в качестве своего викария (Mansi, t. X, p. 825).
150
151
«????$?… ????? ?????? ?? ??? ?????????? ?????? ????? ?????????»… col. 533.
152
Иоанн кубикулярий занимал одну из придворных должностей и имел большое влияние при дворе (col. 642, Not.). С Максимом он находился в дружеских отношениях; Максим называет его, например, так: «????