от наземного зенитного огня. И самолет, и летчик должны быть готовы к ведению оборонительного воздушного боя с истребителями противника.
2. Непосредственная авиационная поддержка
Непосредственная авиационная поддержка, по определению западной военной печати, — это организованные воздушные атаки по объектам противника, уничтожение или подавление которых оказывает непосредственное влияние на ход общевойскового боя. Самолеты действуют по целям, находящимся настолько близко от переднего края своих войск, что возникает необходимость полной интеграции наземного и воздушного огня. Каждый боевой вылет поэтому обязательно контролируется, штурмовик направляется только на назначенную наводчиком цель. Авиация атакует обычно такие объекты, которые трудно поразить артиллерией или тактическими ракетами «земля — земля».
Иностранные военные специалисты считают, что в современных условиях непосредственная авиационная поддержка имеет много общего с тем, что выработали теория и практика прошлых войн. Вместе с тем в ней есть и существенные особенности, вызванные в основном изменившимися условиями, качественными улучшениями в авиационной технике и вооружении, повышенной мобильностью войск, а главное, намного возросшей мощью противовоздушной обороны.
Специфическими условиями выполнения этой задачи в локальных войнах, по их мнению, являлись быстрая смена наземной и воздушной обстановки, определявшая высокую цену элемента времени, а также разнообразие последовательно применявшихся средств и способов вооруженной борьбы, обусловливавшее необходимость четкой организации боевого управления и взаимодействия.
Непосредственная авиационная поддержка слагалась из планирования, доведения задания до исполнителей и его выполнения. Планирование (схема 1, с. 205) осуществлялось на основе единого плана операции. В нем определялись общие задачи поддержки и авиационный ресурс для их решения. В зависимости от обстановки и замысла каждое соединение получало ресурс: определенное количество самолето-вылетов, которые распределялись по заявкам штабов сухопутных частей. Заявки делились на плановые и срочные.
Плановые заявки, поступающие от батальонов, обобщались в штабе армейского корпуса и по ним составлялся план непосредственной авиационной поддержки на следующие сутки, в котором указывались время нанесения ударов, объекты удара и задачи. Затем этот план передавался в центр управления тактической авиацией, где определялся состав сил, распределялись самолето-вылеты по авиационным частям и подразделениям, указывалось, сколько и каких боеприпасов необходимо брать на самолеты, боевой порядок, профиль и маршрут полета, характер системы ПВО противника и другие данные.
Центр управления тактической авиацией доводил свои решения до командиров авиационных частей, информируя об этом центр непосредственной авиационной поддержки, который развертывался при армейском корпусе. Командиры частей назначали экипажи и самолеты, ставили перед ними задачи, уточняли боевой порядок и маршрут следования, определяли боевую загрузку самолетов, действия их на маршруте и способы бомбометания.
Обобщением срочных заявок от сухопутных войск занимались центры непосредственной авиационной поддержки. Заявки поступали к ним по линиям связи авиационных органов управления. Их посылали штабы батальонов, бригад, дивизий и корпусов через офицеров связи ВВС в том случае, если в ходе боя возникала такая необходимость.
Офицеры связи, а также передовые авианаводчики и радиосвязисты входили в состав команд управления тактической авиации (КУТА). Они отбирались из числа опытных летчиков, которые помогали командирам в планировании непосредственной авиационной поддержки. В распоряжения этих команд имелась аппаратура для наведения самолетов на цели, размещенная в бронетранспортерах, танках или на самолетах.
Срочная заявка штаба батальона проходила через офицера связи ВВС прямо в центр непосредственной авиационной поддержки, минуя вышестоящие штабы. Последних только информировали об этом, и они вмешивались в передачу заявки лишь при ее отмене. Такой порядок прохождения срочных заявок сокращал время вызова авиации и позволял ориентироваться в обстановке заинтересованным в этом штабам.
О поступивших заявках и решениях по ним центр непосредственной авиационной поддержки докладывал в центр управления тактической авиацией и в штаб. После получения разрешения на их реализацию центр непосредственной авиационной поддержки связывался с командирами авиационных частей и подразделений или дежурными самолетами на земле или в воздухе и ставил им задачи.
Выполнение задания начиналось с подготовки к нему. Время и содержание подготовки зависели от многих факторов, и прежде всего от срочности вызова, характера цели и ее удаленности от аэродрома, системы ПВО противника и метеорологических условий.
После взлета командир группы устанавливал радиосвязь с центром управления тактической авиацией, а затем по мере удаления от аэродрома базирования связывался с центром управления и оповещения (ЦУО), постом наведения и оповещения (ПНО), передовым постом наведения и, наконец, авианаводчиком.
Такая последовательность управления самолетами соблюдалась не всегда, в основном она зависела от складывающейся боевой обстановки и метеорологических условий. При небольшом удалении аэродрома вылета от линии фронта центр управления передавал руководство полетом непосредственно авианаводчику. При отсутствии или ограниченной визуальной видимости управление самолетами на конечном этапе осуществлялось, как правило, с помощью РЛС передового поста наведения. В сложных метеорологических условиях для поражения назначались только неподвижные радиолокационно контрастные цели и обязательно рубеж бомбометания в 50–80 км от переднего края своих войск.
Нацеливание самолетов на объекты атаки производили авианаводчики с помощью различных средств: радиоаппаратуры, дымовых ракет, осветительных бомб, лазерных целеуказателей и т. д.
По мнению зарубежных военных специалистов, опыт показал, что успех непосредственной авиационной поддержки зависит в первую очередь от согласованности действий воздушных и наземных сил, которая достигается четкой организацией связей и установлением рабочих контактов в тактическом звене. Западногерманский журнал «Труппенпраксис» писал, что эта задача отличается не мощностью воздушных ударов, а координацией усилий двух видов вооруженных сил в боевой зоне. Результат объединенных действий определяется единством взглядов всех офицеров, принимающих участие в планировании, подготовке и проведении совместных операций.
3. Критерии совершенства штурмовика
Опыт показал, что для штурмовых действий наиболее подходит небольшой по размерам, простой, надежный, маневренный самолет с хорошим обзором из кабины летчика. Скоростные и высотные данные не имеют при этом первостепенного значения. Но такие самолеты сошли с арены еще в 50-х годах, уступив место сверхзвуковым истребителям-бомбардировщикам. Все попытки американского командования использовать последние для непосредственной поддержки сухопутных войск окончились безуспешно. Поэтому на Западе был сделан вывод о необходимости создания штурмовиков, отвечающих по своим возможностям специфическим условиям действий над полем боя. В 70-х годах такие самолеты начали поступать в состав ВВС стран НАТО. Несмотря на некоторые конструктивные отличия, их объединяют следующие данные: дозвуковая скорость полета; боевая нагрузка (достигает одной трети массы самолета); хорошая маневренность на малых высотах полета, обеспечивающая возможность уклонения от огня войсковой ПВО; невысокая стоимость; простота пилотирования в воздухе и обслуживания на земле. Однако самолеты этого класса, как отмечает западная печать, не имеют бортовых РЛС, что значительно затрудняет, а порой и совсем исключает возможность их применения в сложных метеорологических
