таковая, она принадлежит миру идей, а не истории или миру чувственных реалий. К последнему относится только мнение (dТxa).
84
Смотри, например, у В. Панненберга'Введение в христологию', 1964, стр.37.
85
Ассоциация истины с'природой'бытия (fЪsij) в христианской традиции исходит из греческой концепции истины. Сравни Т. Ф. Торрэнс'Истина и авторитет: Тезисы об истине'в Ирландском богословском ежеквартальнике, 39, 1972, стр.222. Это принципиально устанавливается через Аристотеля, метафизика которого'не разрывается между онтологией и богословием, как это часто все еще утверждается вслед за Ягером, а находит свой центр тяжести в усиологии'; субстанция, бытие для Аристотеля есть основание для всякой онтологии: Х. Барро'Аристотель и анализ спасения', 1972, стр.113. Таким образом, проблема высветилась и способ, каким ее преодолевали греческие Отцы, будет рассмотрен во второй части этой Главы.
86
Иустин,'Диал.'. 3, 5: То ката авта кэосавтос аэ эксон'сравн. у Платона в'Республике'6, 4846:'ту аэ ката та авта осавтос эксонтос'. Чтение'то он'вместо'Феон', которое предпочитают некоторые, не влияет существенным образом на то, что мы здесь пытаемся показать.
87
Там же 3, 7:'то Феон… монон но каталиптон'. Сравни это с идеей греческих Отцов о'непостижимости'божественной природы.
88
Там же, 4,1.
89
Там же, 4,2.
90
Там же, 4,3.
91
Это необходимо подчеркнуть в связи с попытками отделить Иустина от платонизма. Смотри, напр., И. Н. Хидаль,'Философия и христианство: Интерпретация руководства к диалогу'(1966). Как говорит Х. Чадвик в'Древняя христианская мысль и классическая традиция'(1966), стр.12:'Для платоника принять христианство, как сделал сам Иустин, не является революционным шагом, включая радикальный отказ от своего прежнего мировоззрения'.
92
Отсюда идея Иустина логоса сперматикос (Апол. I,44,10). Он считает, что философы отходят от истины только тогда, когда они не согласны друг с другом (там же). Различие между логос сперматос и спермата ту Логу, проведена Р. Холтэ ('Логос Сперматикос, христианство и древняя философия согласно'Апологеям'св. Иустина в'Богословские исследования', 12, 1958, стр.170 и далее) и это привело И. Даниэлу ('Евангельское благовестие и…', 1961, стр.45) к своего рода сингениа между разумом и Богом, чего, по–видимому, придерживался Иустин. Сажает ли Логос семена истины или эти семена являются частью человеческого логоса, фактом остается то, что для Иустина именно эта фундаментальная сингениа делает возможным дела воплощенного Логоса.
93
Сравн. Г. Креммер,'Развитие новозаветного учения о Святом Духе в Никее'в'Вербум Каро', 22, 1968, стр.20.
94
Идея, что истина'частично'существует вне Христа (сравн. стр.58, п.4), продолжает играть фундаментальную роль также и у Климента. Смотри И. Данилу), цит. соч., стр.50 и дал. и стр.67 и дал.
95
Смотри ниже, раздел II пар.3.
