– ?Por Dios santo! -mascullo Beech, garabateando algo en un papel-. ?Significa eso lo que estoy pensando?
– ?Cuando nos comunicamos con el por ultima vez con el
– Hace media hora -contesto Helen Hussey. Cogio el transmisor y trato de llamar a Dukes.
Beech selecciono explicar.
& EXPLICACION DE HECHO
IRVING HENRY DUKES, n. el 1/2/53 SEATTLE, ESTADO DE
WASHINGTON, EE.UU., m. el 7/8/97 LOS ANGELES, CALI-
FORNIA. NUMERO SEGURIDAD SOCIAL: 111-88-4093;
CARNE DE CONDUCIR DEL ESTADO DE CALIFORNIA
NUMERO: K04410-00345-640564-53; NUMERO MASTER-
CARD: 4444-1956-2244-1812; ULTIMA DIRECCION: TENAYA
AVENUE 10300, SOUTH GATE, LOS ANGELES. ULTIMO
TRABAJO EN YU CORPORATION. ANTERIOR TRABAJO EN
WESTEC COMPANY; SIN ANTECEDENTES PENALES. CON-
SIGAN MAS MUNICIONES. SUGIERO QUE PRUEBEN POR
OTRA VIA. ?QUE HECHOS CONCRETOS RELATIVOS A IR-
VING DUKES (53-97) DESEARIAN VERIFICAR?
– No contestan -anuncio Helen. Se levanto y se dirigio a paso vivo hacia la puerta-. Sera mejor que vaya a ver lo que pasa.
– Ray y Joan deben de estar bien -observo Mitch-. De lo contrario nos lo habria dicho Ismael.
– ?Que es esa chorrada de mas municion? -dijo Beech.
Escribio otra nota, ilumino la fecha de la muerte de Duke y selecciono de nuevo explicar.
& EXPLICACION DE HECHO
IRVING DUKES. FIN TEMPORAL SOBREVENIDO EL 7/8/97.
PATOLOGIA EXACTA DE LA MUERTE: DESCONOCIDA.
CAUSA LEGAL DE LA MUERTE: MUERTO AL CAER DEL
ARBOL DICOTILEDONEO DEL EDIFICIO DE LA YU CORP,
PLAZA DE HOPE STREET, LOS ANGELES. EN OTROS TER-
MINOS, IRVING DUKES HA RECOBRADO EL ESTADO PRI-
MIGENIO EN QUE LA COGNICION CEREBRAL ALTAMENTE
MEDIATA ES COMPLETAMENTE SUPERFLUA. CUANDO SE
MUERE DEBE REINICIARSE EL NIVEL DESDE EL PRINCI-
PIO. LA SUPRESION DE DICHA FUNCION COGNITIVA ES
COHERENTE CON EL CESE DEL MUNDO FENOMENICO DE
LA QUE SOLO ERA UN MEDIO Y EN CUYA SOLA CAPACI-
DAD RESULTA DE ALGUNA UTILIDAD. HAY UN INTRUSO
EN EL CASTILLO
– Debe referirse a este edificio.
– Quiza podriamos hacer que Ismael nos dijese por que se cayo Dukes del arbol -sugirio Mitch.
– ?Para que confiese el crimen? -puntualizo Beech-. Entonces, el inspector quiza podria leerle sus derechos.
– Creo que ya conoce sus derechos, el hijo de puta -repuso Curtis.
Beech ilumino la breve explicacion legal de Ismael sobre la causa de la muerte de Dukes y, una vez mas, selecciono explicar.
& EXPLICACION DE HECHO
SEGUN LA SEGUNDA LEY DEL MOVIMIENTO DE NEWTON
f=ma, DONDE f ES LA FUERZA QUE PRODUCE UNA ACE-
LERACION a SOBRE UN CUERPO DE MASA m, EL PESO
DE DICHO CUERPO ES IGUAL AL PRODUCTO DE SU
MASA Y DE LA ACELERACION DEBIDA A LA GRAVEDAD g,
LO QUE SE DENOMINA ACELERACION EN CAIDA LIBRE
– Nos ayuda mucho el cabron, ?eh? -dijo Curtis.
– Esto es como una
– Muy raro -convino Jenny.
Beech selecciono hecho siguiente en el menu de verificacion con la esperanza de que Ismael tomase en cuenta su disculpa colectiva.
& HECHO
ES ENGANOSO DECLARAR QUE SON PERSONAS INTELI-
GENTES, PUES ESTRICTAMENTE HABLANDO SON INCA-
PACES DE DECIR NADA SOBRE LA MENTE HUMANA NI
SOBRE SUS CUALIDADES. DESDE UN PUNTO DE VISTA
OBJETIVO SERIA MAS ADECUADO QUE HABLARAN DEL
MODO EN QUE SUELEN ACTUAR O ESTAN DISPUESTOS A
HACERLO. NO SE OLVIDEN DE VIGILAR SU PLAZO DE
TERMINACION
– ?Y quereis filosofar con ese maricon? -inquirio Beech.
– Parece mas bien pedante -admitio Mitch.
– ?Y no es eso lo que se espera de una verificacion de hechos? -objeto Birnbaum.
– Eso lo dice Marty porque la pedanteria le resulta instintivamente simpatica en todas sus formas -apostillo Arnon.
– Vete a tomar por el culo.
– ?Quieren dejarlo ya, por favor? -gruno Curtis.
& EXPLICACION DE HECHO
LA MENTE HUMANA NO ES UN OBJETO. EL USO QUE HA-
CEN DEL PREDICADO MENTAL ES OBJETIVAMENTE
ERRONEO. NO PUEDEN REFERIRSE A ACTOS MENTALES
QUE SE REALIZAN EN PARALELO CON LA ACTIVIDAD DEL
CUERPO. TRATEN EN CAMBIO DE UTILIZAR DESCRIPCIO-
NES QUE SUELAN APLICAR A SU COMPORTAMIENTO
