В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

Этот человек терял партийный билет, право занимать ответственный пост, пользоваться политическим доверием.

Из письма Данилкина следовало, что автор, во-первых, пытается подвергнуть своего адресата именно этой процедуре, иначе говоря, идентифицировать позицию первого секретаря обкома с политиче­ским уклоном; во-вторых, он реализует свою задачу грамотно и квали­фицированно; в-третьих, не собирается останавливаться на полпути.

К. М. Хмелевский на письмо не ответил и стал готовить контр­меры. За Данилкиным стояла Москва, и потому просто уничтожить его — после разоблачений — было невозможно. Следовало соблю­сти все приличествующие партийному этикету церемонии: признать ошибки, наказать виновных, принять организационные меры, при­звать к порядку пошатнувшегося было редактора и только потом приступить к решению главной задачи — дискредитировать и уда­лить барабанщика. Правда, поначалу секретарь обкома несколько по­торопился, вновь организовав выдвижение партийного журналиста на политработу в армию. Данилкин обратился в ЦК. Оттуда Хмелев­скому дали понять, что он не прав, столь откровенно избавляясь от

103

неудобного товарища. Пришлось давать задний ход. «Редакция [га­зеты 'Звезда' — О. Л.] обратилась в обком ВКП(б) с просьбой хо­датайствовать перед Политуправлением Уральского военного округа об оставлении М. Данилкина на прежней работе. Просьба