По замыслу ЦРУ, целенаправленная деятельность агентуры влияния будет способствовать созданию определенных трудностей внутриполитического характера в Советском Союзе, задержит развитие нашей экономики, будет вести научные изыскания в Советском Союзе по тупиковым направлениям. При выработке указанных планов американская разведка исходит из того, что возрастающие контакты Советского Союза с Западом создают благоприятные предпосылки для их реализации в современных условиях.
По заявлениям американских разведчиков, призванных непосредственно заниматься работой с такой агентурой из числа советских граждан, осуществляемая в настоящее время американскими спецслужбами программа будет способствовать качественным изменениям в различных сферах жизни нашего общества, и прежде всего в экономике, что приведет в конечном счете к принятию Советским Союзом многих западных идеалов.
КГБ учитывает полученную информацию для организации мероприятий по вскрытию и пресечению планов американской разведки.
Председатель Комитета Ю. Андропов» [7].
Отметим, что до недавнего времени многие не только журналисты, историки и политологи, но и политические деятели пытались поставить под сомнение достоверность этой информации, высказывая сомнение в наличии агентуры влияния, и называли ее «досужими вымыслами КГБ» или «лично Андропова, Крючкова и т.д.».
Однако наличие и деятельность агентуры влияния отнюдь не является «изобретением», артефактом КГБ и Андропова лично.
Подобные операции влияния описывались еще в отчете... Ill Отделения С. Е.И.В.К. за 1829 год! [8]
Начальник отделения контрразведки при штабе Петроградского военного округа Б.В. Никитин также в своих мемуарах, изданных в 1937 г. в Париже, рассказывал о деятельности в России в мае—июне 1917 г. «агента влияния» Германии некоего К. [9].
Хорошо известные за рубежом «операции влияния» разведок применительно к 1915 году еще в 20-е годы прошлого века описывались в закрытом учебном пособии для офицеров разведывательного управления РККА К.К. Звонаревым. Ныне же любой желающий может познакомиться с этой работой [10].
Как писали американские авторы Норман Палмер и Томас Ал
лен, «агент влияния — лицо, используемое для оказания тайного влияния на государственных чиновников, средства массовой информации или активную часть населения в интересах и для достижения целей, преследуемых иностранной державой» [11].
Вспомним при этом то, что писалось о задачах разведки А.И. Куком, С. С. Турло, зарубежными теоретиками тайных противоборств, в частности, А. Даллесом.
В статье «История учит», открывающей сборник документов 1945—1950-х годов XX века о внешнеполитической доктрине «сдерживания коммунизма» из архивов США, И.М. Ильинский писал об агентах влияния следующее: «...речь не идет о том, что эти и им подобные люди были напрямую связаны со спецслужбами США и других стран, хотя наверняка имелись и такие. Имеется в виду, что, занимая крупные посты в органах партии и государства, они разделяли взгляды идеологического противника на будущее СССР. Конечно, лучше или хуже, они исполняли и свои служебные функции, иначе их сняли бы с постов. Но они говорили и делали также «нечто» такое, что разрушало Систему» [12].
Так что ответ на вопрос об «агентуре влияния», на наш взгляд, представляется исчерпывающим.
Э.Ф. Макаревич обоснованно подчеркивал по этому поводу, что Андропов «надеялся, что высшее руководство партии всерьез воспримет угрозу взращивания в СССР агентов влияния и в конце концов обяжет КГБ отслеживать настроения и нравственное состояние тех партийных деятелей, чьи дела и разговоры давали повод усомниться в их честности и порядочности. Дальновидный Андропов этим письмом подводил руководство партии к решению о снятии запретов на разработку руководящих кадров. Но «синдром 1937 года» крепко держал партийную верхушку... ЦК партии предупреждению не внял, как и многим иным. И тогда в СССР пошел, уже не останавливаясь, процесс зарождения «пятой колонны» [13].
Нельзя, однако, не отметить и следующее важное обстоятельство.
Получившее в дальнейшем широкую известность спецсооб-щение Ю.В. Андропова в ЦК КПСС «О планах ЦРУ по использованию в подрывной деятельности против СССР агентуры влияния»
было оглашено председателем КГБ В.А. Крючковым на закрытом заседании Верховного Совета СССР 17 июня 1991 г.
В вышедшей в августе 1992 г. тиражом 100 тысяч экземпляров книге «Кремлевский заговор: версия следствия» бывший в то время генеральным прокурором России В.Г. Степанков и его заместитель Е.К. Лисов «глубокомысленно», по их мнению, замечали, что, «по данным социологического опроса, лишь 20% граждан поверили, что ЦРУ внедрило в высшие эшелоны власти советского руководства своих агентов».
Данное утверждение является абсолютно некорректным, поскольку записка Ю.В. Андропова об агентуре влияния в то время широко не публиковалась, равно как и выступление Крючкова в Верховном Совете СССР имело закрытый характер и не публиковалось в прессе.
Следует, однако, заметить, что само по себе издание этой книги также не может не вызывать удивления. Во-первых, потому, что еще задолго до начала судебного разбирательства официальными лицами разглашалась тайна следствия по уголовному делу, имевшему гриф «секретно».
Во-вторых, подобную публикацию нельзя не считать фактом давления на народных заседателей в составе судебной коллегии.
Не может не вызывать удивления и тот факт, что генеральный прокурор России В.Г. Степанков и его заместитель Е.К. Лисов без комментариев поместили следующий фрагмент протокола допроса арестованного по «делу ГКЧП» В.А. Крючкова от 17 декабря 1992 г.:
«Поступала также информация о том, что после распада Союза начнется направленное давление на отдельные территории совсем недавно единого бывшего Союза для установления на них иностранного влияния с далеко идущими целями.
Поступали сведения о глубоко настораживающих задумках в отношении нашей страны. Так, по некоторым из них, население Советского Союза якобы чрезмерно велико и его следовало бы разными путями сократить.
Речь не шла о каких-то нецивилизованных методах. Даже приводились соответствующие расчеты. По этим расчетам, население нашей страны было бы целесообразно сократить до 150—160 миллионов человек. Определялся срок — в течение 25—30 лет.
Территория нашей страны, ее недра и другие богатства в рамках общечеловеческих ценностей должны стать достоянием определенной части мира. То есть мы должны как бы поделиться этими общечеловеческими ценностями» [14].
Круг проблем, порожденных решением Политбюро ЦК КПСС о вводе советских войск в Афганистан, мы еще рассмотрим далее. Здесь же нам представляется необходимым остановиться на вопросах объективного анализа, интерпретации и оценок событий прошлого.
Как известно, в конце 80-х годов многие отечественные СМИ немало критиковались за «идеологизацию» выпускаемой, распространяемой информации. Что подразумевало если не ее фальсифицированность, то, по меньшей мере, стремление непременно манипулировать чувствами, настроениями и сознанием ее адресата и получателя.
При этом, если не отрицалось, то, по крайней мере, подвергалось сомнению наличие самой холодной войны, осуществлявшейся против СССР на заключительном этапе его существования со стороны стран Запада.
В этой связи приведем одно, крайне важное на наш взгляд, свидетельство.
8 января 1988 г. на встрече с руководителями СМИ, идеологических учреждений и творческих союзов Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев призвал их «выбрать между «левыми» и «правыми», между «нетерпеливыми» и «консерваторами» [15].
Этот не привлекший внимания исследователей факт, по нашему мнению, свидетельствует о том, что уже в то время в близком окружении Горбачева сформировалась иная концепция и программа продолжения перестройки, о которой пока еще не говорилось открыто. По своему содержанию она напоминала известный призыв Мао Цзэдуна периода «великой культурной» революции: «открыть огонь по штабам!»
