кричать о «несовершенстве» социалистического строя, о «недостатке» прав и свобод в нашей стране, о необходимости «улучшения социализма», и все это делается, разумеется, в духе буржуазного толкования».
Член Политбюро ЦК КПСС Ю.В. Андропов особо подчеркивал: в борьбе с идеологической диверсией есть две стороны — внешняя и внутренняя. Ее инспираторы находятся за рубежом, но их подрывные действия направлены внутрь нашей страны, их объектом является наш советский человек.
«Ограждая интересы советского общества, — подчеркивал
Андропов, — органы госбезопасности нацеливают удары против действий главных организаторов идеологических диверсий — против спецслужб и подрывных центров империалистических государств. Борьба с ними носит самый решительный и бескомпромиссный характер.
Если же обратиться ко второй, внутренней стороне этого вопроса, то нужно хорошо помнить, что тут мы имеем дело с советскими людьми. И это заставляет нас быть особенно внимательными и осторожными».
Мы позволим себе особо выделить следующий фрагмент из выступления Ю.В. Андропова на совещании, посвященном проблемам борьбы с идеологической диверсией, поскольку это не только отражение политического credo председателя КГБ СССР, но и реальная партийно-государственная установка для личного состава органов госбезопасности, закрепленная в многочисленных приказах и указаниях руководства органов госбезопасности.
Чекисты призваны бороться за каждого советского человека, когда он оступился, чтобы помочь ему встать на правильный путь. В этом и заключается одна из важнейших сторон деятельности органов госбезопасности. Она имеет большую политическую значимость, вытекает из самой гуманной сущности нашего строя, отвечает требованиям идеологической работы партии. Своими специфическими средствами, на своем специфическом участке чекисты борются против всего, что чуждо нашей идеологии и морали, вносят свой вклад в большое дело формирования нового человека.
Несмотря на лично-эмоциональную окраску приводимых далее слов Андропова, позволю себе заметить, что они отражали чувства и настроения очень многих сотрудников органов КГБ моего поколения:
«И когда видишь, что твоя работа приносит результаты, нельзя не испытывать чувства не только профессионального, но и партийного, гражданского удовлетворения. Такую линию в нашей работе мы должны еще активнее, еще энергичнее и целеустремленнее проводить и в дальнейшем».
Попутно отметим, что открытая публикация этого выступления руководителя КГБ имела и еще целый ряд специальных адресатов. В первую очередь она была адресована партийным руководителям среднего и нижнего звена, всем гражданам, друзьям нашей страны за рубежом, содержала косвенное обращение и к тем лицам, которые проявляли повышенный интерес к зарубежной пропаганде, в том числе и ведущейся зарубежными радиостанциями.
Но в то же время Ю.В. Андропов признавал: «...было бы неверно закрывать глаза на то, что у нас имеются еще отдельные случаи антигосударственных преступлений, враждебных антисоветских действий и поступков, которые совершаются нередко под воздействием враждебного влияния из-за рубежа».
Данная объективная констатация фактов не могла не вызывать чувства удовлетворения у аналитиков зарубежных спецслужб, подтверждая их уверенность в правильности выбора методов разведывательно- подрывных действий — «разведывательного воздействия», по существующей на Западе терминологии.
Позднее этот раздел информационного досье будущего генсека ЦК КПСС пополнился его словами о том, что цель усиления «идеологического проникновения» в социалистические страны со стороны империалистических государств — «...вызвать проявления национализма, добиться «эрозии социалистического общества. Лицемерно прикрываясь лозунгом «защиты прав человека», кое-кто на Западе пытается получить право на вмешательство в наши дела, на проведение подрывной деятельности в странах социализма...
Но мы решительно отвергаем и будем отвергать всякие попытки использовать такие контакты, если они вступают в противоречие с нашими законами и традициями» [20].
Член Политбюро ЦК КПСС Андропов подчеркивал: «Разумеется, мы не считаем, что существующий у нас механизм социалистической демократии достиг предела в своем развитии и совершенствовании... И такое совершенствование будет идти по мере дальнейшего развития общественных отношений, повышения сознательности членов нашего общества, укрепления социалистической морали и нравственности». Однако «...расширение прав и свобод органично связано с повышением ответственности каждого перед обществом, с соблюдением гражданских обязанностей. В самом деле, если кто-то из членов общества пренебрегает своими обязанностями, игнорирует нормы общественного поведения, то тем самым он наносит ущерб и себе самому, и другим людям, не говоря уже об интересах общественных».
Многие читатели моего поколения безусловно согласятся с тем, что «для подавляющего большинства советских людей выполнение их гражданских обязанностей, уважение к праву и закону стали внутренней потребностью, привычкой, нормой поведения. Однако, — прямо заявлял Юрий Владимирович, — мы не можем закрывать глаза на то, что в нашем обществе имеются еще факты недостаточно развитого чувства общественного долга... Поэтому, всемерно заботясь об усилении воспитательной работы и, в частности, о правовом воспитании граждан, придавая первостепенное значение методу убеждения, наше государство в то же время прибегает и к мерам принуждения против отдельных лиц, совершающих антиобщественные действия» (с. 143).
Немаловажной составляющей деятельности члена Политбюро ЦК Ю.В. Андропова было исполнение им обязанностей депутата Верховного Совета СССР.
Выступая перед избирателями 22 февраля 1979 г., кандидат в депутаты Верховного Совета СССР Ю.В. Андропов подчеркивал:
«Социализм — это творчество масс. ...все, чего мы достигли, все, что мы имеем и чем можем гордиться, — все это создано трудящимися, создано советскими людьми. Именно трудящиеся и их идейно- политический авангард — партия коммунистов — всегда были и остаются движущей силой социальных преобразований, были и остаются той силой, которая взяла на себя управление обществом и государством» (с. 170).
Юрий Владимирович неоднократно подчеркивал, что уровень и рост народного благосостояния есть прямое следствие качества работы, трудовых усилий всех и каждого. А такие явления, как нарушения трудовой дисциплины, взяточничество, хищения социалистической собственности и другие антиобщественные поступки, мешают людям нормально жить и работать (с. 174).
И поэтому «борьба с уголовными преступлениями и антиобщественными проявлениями — задача не только государственных органов, но и всего общества, гражданский долг всех честных советских людей, всех трудовых коллективов. Чем активнее будет выполняться этот долг, тем быстрее мы искореним это зло».
Главная задача органов госбезопасности, пояснял Андропов, «бороться с подрывной деятельностью против нашей страны реакционных империалистических сил. Агенты западных разведок, эмиссары зарубежных антисоветских организаций пытаются проникнуть в наши секреты, участвуют в организации идеологических диверсий, стремятся «обработать», растлить некоторых неустойчивых, безвольных людей».
Поэтому, подчеркивал председатель КГБ СССР, «постоянная бдительность всех советских граждан и сегодня остается важным и актуальным требованием дня. Внутри страны у нас нет социальной базы для антисоветской деятельности. Вместе с тем было бы неверно закрывать глаза на то, что имеются еще факты антигосударственных преступлений, антисоветских действий и поступков, которые совершаются под враждебным влиянием из-за рубежа... Оградить общество от таких преступных действий - это и справедливо и демократично. Это в полной мере отвечает правам и свободам советских граждан, интересам общества и государства.
...На Западе порой слышатся лицемерные причитания по поводу якобы имеющихся ущемлений демократии в нашей стране, раздаются крики о том, что КГБ житья не дает неким «поборникам прав». В действительности их беспокоит не только и не столько то, что советские органы государственной безопасности, действуя в строгом соответствии с нашими законами, пресекают преступную деятельность отщепенцев, а то, что эти отщепенцы встречают решительное осуждение всего советского народа. Именно
