В этой связи «исторической ревизии» были подвергнуты и многие события, связанные с присутствием в Афганистане Ограниченного контингента советских войск (ОКСВА).
Подобным «ревизионистам» необходимо напомнить, что лишь 3 декабря 1989 г. во время встречи «на высшем уровне» на средиземноморском острове Мальта президенты США Дж. Буш-старший и СССР М.С. Горбачев объявили об окончании холодной войны.
Однако искренность данной американской декларации ставит под сомнение тот факт, что 1 февраля 1992 г. во время визита в Нью-Йорк президенту России Б.Н. Ельцину также было предложено подписать российско-американскую декларацию о прекращении состояния холодной войны. Логическим следствием такого шага стало также предложение со стороны США России амнистировать лиц, осужденных за подрыв безопасности СССР, в том числе изобличенных агентов иностранных спецслужб, что и было осуществлено в отношении 9 осужденных за шпионаж граждан СССР.
Следует особо подчеркнуть то обстоятельство, что председатель КГБ СССР, член Политбюро ЦК КПСС и депутат Верховного Совета СССР Ю.В. Андропов оставался также и публичным политиком, что являлось чрезвычайной редкостью в то время.
И, думается, именно благодаря этой стороне своей многогранной деятельности, своим публичным выступлениям Андропов получил достаточно широкую известность и в нашей стране, и за рубежом.
Парадоксально, но факт, писал по этому поводу Ф.М. Бурлацкий, наверное, интуитивно, по публичным выступлениям в целом такого «закрытого» государственного деятеля, каковым являлся председатель КГБ СССР, наши граждане поняли, что «величие и могущество Советского Союза — вот что было основой его убеждений и политики, и те, кто хотят понять нынешних сторонников державных идей, должны вернуться к изучению характера, стиля идеологии Андропова» [16].
В сентябре 1977 г. Ю.В. Андропов выступил с докладом, посвященным 100-летию со дня рождения Ф.Э. Дзержинского.
Поскольку доклад этот уже на следующий день был опубликован газетой «Правда», а затем выпущен отдельным изданием, попробуем прочитать его глазами аналитиков зарубежной разведки.
9 сентября член Политбюро ЦК КПСС, председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов выступил на торжественном собрании в Москве, посвященном юбилею основателя ВЧК Ф.Э. Дзержинского, с докладом «Коммунистическая убежденность — великая сила строителей нового мира».
В докладе, основную массу слушателей которого составляли действующие офицеры органов КГБ, Андропов подчеркивал:
«Задачи, вытекающие из новой Конституции СССР, предъявляют еще более высокие требования к работникам суда, прокуратуры, государственной безопасности, внутренних дел, ко всем, кто стоит на защите социалистического правопорядка... Традиции Дзержинского, традиции чекистов, заложенные при Ленине, и ныне служат верным критерием оценки каждого работника органов государственной безопасности и милиции. Всегда быть интеллектуально и морально выше своего противника - только так можно выявить и победить его. Для этого необходима непрерывная работа над собой.
Коммунистическая убежденность и высокий профессионализм, нравственная чистота и верность долгу, постоянная бдительность и отзывчивость, чуткость, вера в людей, общая культура и развитое чувство гражданской ответственности — таким видел Дзержинский и таким видит народ чекиста сегодня. Таким его воспитывают партия, комсомол, вся наша социалистическая действительность.
Работники органов государственной безопасности и органов внутренних дел сознают свою ответственность за порученное им дело. Они понимают, что в их работе имеется еще немало недостатков, которые требуют устранения. Они понимают необходимость дальнейшего повышения уровня всей своей деятельности...»
Здесь позволим себе отметить, что, вопреки ныне распространяемым мнениям о якобы «тотальном страхе перед КГБ» в 60— 80-е годы, этого не выявил даже опрос населения, проведенный «по горячим следам» в декабре 1991 — январе 1992 г. Институтом социологии РАН [17].
Сила органов, стоящих на страже государственной безопасности и правопорядка, отмечал Андропов, «в подчинении всей своей работы интересам народа и Советского государства, в том, что они ведут эту работу, опираясь на постоянную и органическую связь с народом, снискав его доверие, при поддержке широких трудящихся масс» [18].
Враги социализма, констатировал в том же выступлении Андропов, «и поныне не хотят отказаться от попыток подорвать но
вый строй или хотя бы затруднить его развитие. Они ведут борьбу против социализма в области политики и экономики, а также в той специфической области, где действуют разведки, где имеются шпионаж и диверсии, в том числе и идеологические.
Специальные службы империализма пытаются беззастенчиво извращать цели и саму суть политики КПСС и Советского государства, пытаются чернить советскую действительность и осуществлять в области идеологии другие подрывные по своему существу акции, которые по достоинству получили наименование идеологических диверсий. Они стремятся размыть, расшатать коммунистическую убежденность советских людей, навязать нам чуждые социализму взгляды и нравы и в конечном счете попытаться добиться выгодных империализму политических и социальных изменений в советском обществе.
Все это, к сожалению, неотъемлемая часть реальностей сурового мира, в котором мы живем. Поэтому мы и сегодня должны проявлять высокую бдительность, принимать необходимые меры для того, чтобы обезвреживать подрывные происки врагов социализма. Партия видит в этом долг не только органов государственной безопасности, но и всех государственных и общественных организаций, всех коммунистов, всех граждан нашей страны» (с. 145).
Прерывая здесь цитирование «досье Андропова», следует объективно отметить, что в последовавшее после смерти Юрия Владимировича десятилетие «империализму» удалось достичь этих целей, следствием чего стал сначала жесточайший «системный кризис» в Советском Союзе, в значительной степени обусловленный субъективным, или «человеческим» (персонально-личностным!) фактором, а впоследствии — и распад самого СССР, многочисленные кризисы и конфликты уже в бывших союзных республиках, не исключая и Российскую Федерацию.
Накануне 60-летия Великой Октябрьской социалистической революции, что особо отмечали зарубежные аналитики дипломатических ведомств и специальных служб, член Политбюро ЦК КПСС Андропов заявлял:
«Мы по праву считаем своим величайшим завоеванием идей-но-политическое единство советского общества... Но именно потому, что идейно-политическое единство советского общества стало важным источником его силы, против него ведут наиболее интенсивные атаки противники социализма.
С этим, в частности, связана невероятная шумиха, поднятая западной пропагандой вокруг пресловутого вопроса «о правах и свободах», вопроса о так называемых «диссидентах»... Пустив его в ход, буржуазная пропаганда рассчитывает изобразить дело так, будто советский строй не терпит самостоятельной мысли своих граждан, преследует любого, кто «думает иначе», то есть не так, как это, мол, предписывает официальная линия. Такая картина не имеет ничего общего с действительностью... Другое дело, когда несколько оторвавшихся от нашего общества лиц становятся на путь антисоветской деятельности, нарушают законы, снабжают Запад клеветнической информацией, сеют разные слухи, пытаются организовать различные антиобщественные вылазки. У этих отщепенцев нет и не может быть никакой опоры внутри страны... Существование так называемых «диссидентов» стало возможным лишь благодаря тому, что противники социализма подключили к этому делу западную прессу, дипломатические, а также разведывательные и иные специальные службы. Уже ни для кого не секрет, что «диссидентство» стало своеобразной профессией, которая щедро оплачивается валютными и иными подачками, что, по существу, мало отличается от того, как расплачиваются империалистические спецслужбы со своей агентурой» (с. 145—146).
Отметим одно чрезвычайно важное обстоятельство. Из вышесказанного зарубежные аналитики делали вывод, что советское руководство крайне болезненно и раздраженно реагирует на «действия «диссидентов», и, следовательно, этот козырь можно продолжать и дальше использовать в своей геополитической «большой игре», не считаясь, в том числе, и с судьбами людей, вовлекаемых Западом в свои политико-психологические акции.
Председатель КГБ откровенно предупреждал: «...тем, кто заблуждается, у нас стараются помочь, их
