всевозможными общественными гарантіями и такимъ образомъ привести ее къ своему принципу. Сторонники взаимности знаютъ не хуже другихъ законъ предложенія и спроса; они ни въ какомъ случа? не преступятъ его. Изданіе подробныхъ и часто пополняемыхъ статистическихъ таблицъ, собраніе точныхъ св?д?ній о потребностяхъ и образ? жизни людей, добросов?стное опред?леніе стоимости производства, предусмотр?ніе вс?хъ случайностей, такса для minimum'a и maximum'а прибыли, установленная съ общаго согласія самими производителями, потребителями и торговцами, сообразно съ рискомъ и трудностью, организація экономическаго равнов?сія: – вотъ, приблизительно, совокупность т?хъ м?ръ, посредствомъ которыхъ сторонники взаимности предполагаютъ преобразовать рынокъ. Пусть свободы будетъ какъ можно больше, говорятъ они; но еще важн?е искренность и взаимность, а главное, побольше знаній для вс?хъ. Когда это осуществится, выгода останется за т?мъ, кто будетъ прилежн?е и честн?е. Вотъ ихъ девизъ, и неужели вы думаете, что черезъ н?сколько л?тъ посл? такой реформы наши торговые нравы не изм?нятся до самаго основанія къ величайшему благу общества.
ГЛАВА IX.
Законодательныя стремленія къ взаимности.
Медленно совершается восхожденіе идей на горизонт? челов?чества, а особенно медленно зарождаются т? идеи, въ которыхъ выражается прогрессъ челов?ческаго сознанія. Было время, когда воровство считалось синонимомъ героизма и пользовалось почетомъ. Ц?лый общественный переворотъ заключается въ словахъ: не украдь – Lo thi gnob – написанныхъ Моисеемъ въ запов?дяхъ. Д?йствительно, въ изв?стный моментъ исторіи воровство, по выраженію Гоббса, принадлежитъ къ естественному праву. Римскій законъ одобряетъ кражу посредствомъ игры словъ; т?мъ хуже для того, кто попадается въ ловушку на словахъ! Ut lingua nun cupavit, ita jus esto, говоритъ онъ.
Весьма зам?чателенъ фактъ, свид?тельствующій о медленности прогресса, что Гражданскій Уставъ, обнародованный въ 1805 году, счелъ нужнымъ оградить покупателей отъ
Статья 1641. Продавецъ отв?чаетъ за скрытые недостатки проданной вещи, которые д?лаютъ ее или вовсе негодною къ употребленію, или столь негодною, что покупщикъ не пріобр?лъ бы ее или заплатилъ бы за нее меньше, если бы зналъ эти недостатки.
Ст. 1642. Продавецъ не отв?чаетъ за недостатки, которые на виду и которые покупщикъ могъ зам?тить самъ.
Вторая изъ приведенныхъ статей доказываетъ, какъ велика осмотрительность законодателя. Оградить покупателя отъ
Ст. 1649. Это не относится къ продажамъ, которыя производятся по предписанію правосудія.
Что означаетъ это исключеніе? Какъ?! юридическая власть лишаетъ челов?ка собственности, продаетъ его домъ, его скотъ и движимое имущество; въ своемъ м?ст?, въ ст. 1625, она гарантируетъ покупщикамъ
Въ 1838 году французское законодательство почувствовало необходимость снова заговорить о гарантіи скрытыхъ недостатковъ; но д?ло ограничилось перечисленіемъ подобныхъ недостатковъ въ лошадяхъ, ослахъ, мулахъ, быкахъ, баранахъ, что умножило трудности протеста со стороны недовольнаго покупщика. Гражданская власть побоялась, в?роятно, что зашла слишкомъ далеко! Но сл?довало руководиться совершенно противоположною мыслью: если вы хотите ввести въ торговлю нравственность, остановить плутовство, гарантировать настоящее количество, качество, происхожденіе товаровъ, хл?бовъ, напитковъ, скота и т. д., – вы должны прежде всего зорко сл?дить за продавцомъ; вы должны возложить отв?тственность на него; вы должны, восходя къ источнику, остановить скрытое зло или скрытые недостатки; вы должны облегчить покупателю возможность протестовать, а не защищать противъ него продавца. Не забывайте, что въ торговл? всегда скор?е можно предполагать обманщика въ продавц?, а обманутаго въ покупател?. За что же посл?днему придется принимать такія предосторожности? В?дь въ его деньгахъ н?тъ никакихъ скрытыхъ недостатковъ? Поражайте барышничество безъ всякой пощады, – заслуга ваша будетъ велика передъ лицомъ общественной нравственности. Будьте строги особенно въ отношеніи къ
Въ числ? м?ръ, относящихся къ торговымъ гарантіямъ и обличающихъ въ государственной власти стремленіе къ взаимности, назовемъ еще законъ 28 іюля 1824 года, который относится къ фабричнымъ клеймамъ. Законодатель им?лъ зд?сь въ виду только одно: защитить промышленника противъ подд?лки и похищенія права. Но разъ что собственность и изобр?теніе изобр?тателя и добрая слава фабриканта достаточно защищены, сл?дуетъ непрем?нно, чтобы на нихъ падала и равносильная отв?тственность и чтобы всякій продуктъ, выпущенный изъ ихъ магазина, могъ быть снова возвращенъ имъ, если окажется низшаго качества или будетъ заключать въ себ? скрытые недостатки. Сколько товаровъ подверглось бы такой участи, если бы все д?лалось по правиламъ взаимности! Мало ли найдется фабрикантовъ, которые, выпустивъ сначала хорошіе продукты, пріобр?тя такимъ образомъ практику и поб?дивъ конкурренцію, становятся недобросов?стны и заслуживаютъ посл? медали и поощренія зеленой шапки и самыхъ тяжкихъ пеней. Ежегодные убытки, которые общество терпитъ благодаря вс?мъ этимъ шарлатанамъ, простираются до сотней милліоновъ; за ними не усмотритъ, ихъ не предупредитъ никакая полиція; только преобразующая сила способна уничтожить ихъ.
ГЛАВА X.
Уменьшеніе квартирныхъ ц?нъ принципомъ взаимности.
Въ квартирныхъ контрактахъ законъ взаимности нарушается самымъ. вопіющимъ образомъ. Тамъ, гд? населеніе густо, какъ наприм?ръ въ Париж?, Ліон?, Марсел?, Бордо, Тулуз?, Лилл?, Руан? и т. д., всякому семейству невозможно быть собственникомъ своего жилища, хотя это весьма желательно; поэтому изв?стному числу частныхъ лицъ приходится взять на себя трудъ строить дома и содержать квартиры для другихъ, какому бы риску ни подвергались черезъ это интересы и свобода посл?днихъ. Но наемъ квартиры или договоръ или контрактъ, который заключаютъ домохозяинъ и жилецъ, есть одна изъ тысячи сд?локъ, изъ коихъ слагаются челов?ческое общество и торговля. Поэтому эта сд?лка должна подлежать правиламъ права и даже надзору полиціи.
Въ Сенскомъ департамент? 1,800,000 душъ, населяющихъ пространство въ 30 квадратныхъ миль (что составляетъ 60,000 душъ на каждую квадратную милю), находятся въ зависимости отъ 25 или 30,000 собственниковъ. Не чудовищный ли это фактъ? Не долженъ ли онъ привлечь на себя все вниманіе и всю
