Психология толп

или чувством расы и, следовательно, не имеющие прочности, находятся во власти всяких случайностей, другими слова-

ми, зависят от малейших изменений среды. Возникнув под влиянием внушения и заразы, мнения эти всегда имеют вре-

менный характер: они нарождаются и исчезают, иногда с такой же быстротой, как песчаные дюны, наносимые ветром на

берегу моря.

В наши дни количество подвижных мнений толпы стало больше, нежели когда-либо, и это обусловливается следую-

щими тремя причинами:

Первая причина — это постепенное ослабление прежних верований, которые все более и более теряют свою власть и

не могут уже действовать на преходящие мнения толпы, давая им известное направление. Исчезновение общих верова-

ний предоставляет место массе частных мнений, не имеющих ни прошлого, ни будущего.

Вторая — это все возрастающее могущество толпы, которая встречает все менее и менее противовеса, и, вследст-

вие этого, необыкновенная подвижность идей, наблюдающаяся в толпе, может проявляться совершенно свободно, не

встречая нигде помехи.

Третья — печать, распространяющая самые противоречивые мнения и внушениями одного рода быстро сменяющая

внушения другого рода. Таким образом, ни одно мнение не может утвердиться и осуждается на гибель прежде, чем оно

успеет распространиться настолько, чтобы сделаться общим.

Все эти причины вызвали совершенно новое явление в истории мира и, притом, в высшей степени характерное для

современной эпохи — это бессилие правительств руководить мнением толпы.

Некогда, еще не так давно, действие правительств, влияние нескольких писателей и весьма небольшого количества

органов печати были истинными регуляторами мнений толпы. В настоящее время писатели потеряли всякое влияние, журналы же служат лишь отражением мнений толпы. Что касается государственных людей, то вместо того, чтобы на-

правлять мнение толпы, они стараются за ним следовать. Они боятся этого мнения, и эта боязнь, иногда доходящая даже

до степени ужаса, лишает их устойчивости в поступках.

Таким образом, мнение толпы стремится все более и более к тому, чтобы сделаться высшим регулятором политики.

В настоящее время оно уже настолько пользуется властью, что может навязывать государству известные союзы, как это

можно было наблюдать недавно в деле союза с Россией, вызванного исключительно народным движением. Характер-

ным симптомом для наших дней является также согласие пап, королей и императоров давать интервью и, излагая свои

мысли относительно данного предмета, отдавать их на суд толпы. Некогда говорили, что политика не должна быть де-