бессознательными психологами, инстинктивно понимающими душу толпы и часто — очень верно. Именно благодаря
этому пониманию, они и становились властелинами толпы. Наполеон прекрасно постиг психологию масс той страны, в
которой царствовал, но зачастую выказывал полное непонимание психологии толпы других народов и рас1. Только по-
1 Самые хитрые из его советников понимали эту психологию не лучше его. Талейран, например, писал Наполеону, что
«Испания примет его солдат как освободителей». Но она отнеслась к ним, как к хищным зверям. Психолог же, понимаю-
щий наследственные инстинкты расы, легко мог бы это предвидеть.
44
тому что он не понимал этой психологии, он и мог вести войну с Испанией и Россией, нанесшую его могуществу удар, от которого оно погибло.
Знание психологии толпы составляет в настоящее время последнее средство, имеющееся в руках государственного че-
ловека, — не для того, чтобы управлять массами, так как это уже невозможно, а для того, чтобы не давать им слишком
много воли над собой.
Только вникая глубже в психологию масс, можно понять, до какой степени сильна над ними власть внушенных идей.
Толпами нельзя руководить посредством правил, основанных на чисто теоретической справедливости, а надо отыски-
вать то, что может произвести на нее впечатление и увлечь ее. Если, например, какой-нибудь законодатель желает учре-
дить новый налог, то должен ли он в таком случае выбрать такой налог, который будет наиболее справедливым? Никоим
образом! Самый несправедливый налог может в практическом отношении оказаться самым лучшим для масс. Если та-
кой налог не бросается в глаза и кажется наименее тяжелым, он всего легче будет принят массами. Поэтому косвенный
налог, как бы он ни был велик, не вызовет протеста толпы, так как он не стесняет ее привычек и не производит на нее
впечатления, ибо взимается ежедневно и уплачивается по мелочам при покупке предметов потребления. Но попробуйте
заменить этот налог пропорциональным налогом на заработок или другие доходы и потребуйте уплаты этого налога
сразу, — вы вызовете единодушные протесты, хотя бы теоретически этот налог и был бы в десять раз легче первого.
Вместо незаметных копеек, уплачиваемых ежедневно, тут получается сравнительно высокая сумма, и в тот день, когда
ее придется вносить, она покажется чрезмерной и потому уже произведет внушительное впечатление. Если бы отклады-
вать постепенно по грошу, то, конечно, она не показалась бы такой большой, но подобный экономический прием указы-
вал бы на предусмотрительность, к которой вообще толпа неспособна.
Указанный пример весьма прост, и справедливость его бросается в глаза. Такой психолог, как
