Нет таким примерам числа…
А потому коммунистов сегодня не устраивают никакие реверансы в сторону М.С. Горбачева, имеющего «большие заслуги в развертывании перестройки». Кровью, страданиями, угрозой массового голода и войны обернулись для советских людей эти «заслуги». И не только Горбачев повинен6 в этом. Народ видел и знает поименно тех, кто играет в команде Горбачева.
Образно говоря, если Михаил Сергеевич разыгрывающий, то Борис Николаевич – главный забойщик. С помощью Ельцина Горбачев смело идет на изменение общественно-политического строя страны.
Выдающуюся роль в этой команде, безусловно, играет А.Яковлев, разрабатывающий хитроумные операции по ликвидации КПСС, выхолащиванию ее классового, идейного содержания. В той же команде играет А.Собчак, в один из самых критических моментов ловко подставивший мозг и язык для спасения провалившихся выборов Президента на II съезде народных депутатов СССР. Здесь же и Шеварднадзе, выражающий с трибуны ООН и других форумов готовность послать наших солдат воевать против Ирака безо всякого на то согласия народа.
Бунич, Попов, Шаталин, Коротич, Шатров, Заславская… - вся президентская рать обнажила свою антинародную сущность. Дело не в одной или двух личностях. Надо менять команду».
Третий номер «Молнии» с этой статьей готовился специально к открытию отчетно-выборной конференции Московской партийной организации КПСС. Как депутат Моссовета я был в числе приглашенных гостей и к началу регистрации делегатов конференции уде развернул в холле Дома политпросвета на Цветном бульваре пахнущую свежей типографской краской «Молнию». Что тут началось! Газету буквально рвали из рук, и, продавая каждый номер по 20 копеек, не успевал отсчитывать сдачи. 200 экземпляров испарились среди делегатов партконференции в считанные минуты. Ко мне «подлетел» депутат Моссовета, бывший первый секретарь элитного Куйбышевского райкома КПСС Николай Николаевич Гончар: «Слушай, старик, попридержи газетку. Говорят сюда едет Горбачев, хорошо бы ему вручить номерок». Узнав, что у меня на руках не осталось ни одного экземпляра, Гончар тут же распорядился выделить мне свою персональную «Волгу» и я помчался из центра Москвы в Солнцево, чтобы забрать из квартиры еще 500 экземпляров, 200 из которых, по моему возвращению на партконференцию, забрал в свой Перовский район Валерий Шанцев, активно способствовавший распространению «Молнии», начиная с ее первого номера, но затем отошедший от коммунистического движения и, в конце-концов, подставивший в качестве вице-мэра Москвы свой недюжинный интеллект Лужкову.
К сожалению, Горбачев на ту конференцию так и не приехал. Зато прибыл Яковлев, которому я и вручил самую популярную газету Московской отчетно-выборной конференции. Первый секретарь МГК КПСС Анатолий Прокофьев вынужден был оправдываться перед Яковлевым: «Московский комитет партии не имеет никакого отношения к этой газете, а тем более к этой статье»
Но дело было сделано, и представьте мою неописуемую радость, когда через несколько дней член Политбюро ЦК КПСС и министр иностранных дел СССР Шеварднадзе поднялся на трибуну IV съезда народных депутатов СССР с «Молнией» в руках и забился в истерике: «Вы посмотрите, что они пишут! Какие выражения: «Долой клику Горбачева! Там еще добавляют Шеварнадзе и еще несколько фамилий». В нашей публикации Шеварнадзе совершенно справедливо заменил нейтральное слово «команда» на более точное «клика» и напуганный до неприличия грядущим неминуемым возмездием за принадлежность к этой самой клике Горбачева, подал в отставку.
ГОД 1991
Если цифровое обозначение года читается одинакова слева направо и справа налево, то этот год, уверяют суеверные люди, несет людям отрицательную сатанинскую энергию. Во всяком случае, для советских людей 1991 год принес беду: мощное, исполинское государство - Союз Советских Социалистических республик – было предано собственными руководителями и беспощадно уничтожено уже не без помощи иностранного капитала.
Разумеется, для нас, материалистов, порядок цифр в обозначении года 1991 никакого существенного значения не имеет. К этому времени поступательное, осмысленное развитие общества по направлению к коммунизму прекратилось. После эпохи Сталина, с уничтожением машинно-тракторных станций (МТС), товарно-денежные отношения между городом и деревней, между рабочим классом и крестьянством, не затухают, а напротив, с каждым последующим годом приобретают все большое значение. Если Владимир Ильич Ленин говорил «Дайте нам 100 тысяч тракторов и мы перевернем Россию!», то после экономических реформ Косыгина в высших управленческих эшелонах государства начинает доминировать другая идея: «Дайте нам больше прибыли и мы произведем для вас 100 миллионов тракторов!». Подмена основной экономической цели социализма - удовлетворении постоянно растущих материальных и духовных потребностей людей – погоней за прибылью, усиливала роль денег, возбуждала корыстные интересы целых коллективов и отраслей, противопоставляла материальные интересы двух основных классов общества – рабочих и крестьян. С другой стороны, общественная собственность на средства производства – фабрики и заводы, земля и ее недра – диктовала необходимость разумной (по научно обоснованным планам) организации производства и распределения совокупного общественного продукта в интересах всех членов общества. Но вместо того, чтобы привлекать к этой функции, то есть к управлению государством, повсеместному учету и контролю, миллионные массы трудящихся города и деревни, как учил нас Владимир Ильич, правящая в стране Коммунистическая партия сама монополизировала функции управления экономикой и распределения совокупного общественного продукта.
Советские обществоведы ввели в обращение два термина, которыми пытались объяснить состояние нашего общества к моменту начала «перестройки»: развитой социализм и застой. Первый был изобретен, скорее всего, в надежде ублажить и как-то успокоить перед смертью «верного ленинца», доброго Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева. Однако термин «развитой социализм» антинаучен. Социализм есть переходной исторический период от капитализма к коммунизму и государство этого периода не может быть иным, кроме как диктатурой пролетариата. Так учил Ленин. Но какой толк в бесконечном механическом повторении ленинских цитат без учета ленинской диалектики в понимании необходимости управления общественными процессами в государстве диктатуры пролетариата.
Никогда Ленин не абсолютизировал государство, нигде не говорил о «великой России», тем более под властью двуглавого царского орла. Ильич, как впрочем и Сталин, в этом вопросе был 100-процентным марксистом. Достойно гибели все, что существует! Рано или поздно государство с его границами, тюрьмами, полицией, армией, с его деньгами и с его социальной несправедливостью, - исчезнет! В том числе исчезнет, отомрет, затухнет и государство диктатуры пролетариата, уступая место царству разума и справедливости – бесклассовому коммунистическому обществу. Путь к отмиранию диктатуры пролетариата (социалистического государства) лежит через ее развитие, через привлечение к управлению государством и всеми общественными процессами все большего и большего количества людей. Кстати, если диктатура пролетариата развивается в нужном, коммунистическом, направлении, попутно исчезают глубинные различия между умственным и физическим трудом. Так уж сложилось, что обществу необходим труд и кухарки и ученого-ядерщика. Более того, на мой взгляд, труд первой требует не меньшей фантазии и творчества, чем труд живописца. Хотя между трудом одного, другого и третьего – разница огромная. Но посадите все троих за решение той или иной социальной проблемы, привлеките их временно на добровольной основе к управлению государством, и вы увидите, что между людьми умственного и физического труда нет разницы. Все мы равны! И все хотим жить лучше!
Застой – более верный термин для характеристики состояния нашего общества перед Горбачевым. Вместо того, чтобы привлекать к управлению государством все большее и большее количество людей, правящая партия делала вид, что признает право рабочих и крестьян на управление страной, а на самом деле «приватизировала» политическую власть в стране. Причем, «приватизировала» вместе с постыдными для всякого коммуниста привилегиями, в виде спецмагазинов с продуктами лучшего качества, поликлиник и больниц с более квалифицированным медицинским персоналом, квартир повышенной комфортности, элитных школ для своих детей и так далее. Обладатели этих привилегий думали больше о личном материальном интересе, нежели об общественном. Огромный партийно-государственный бюрократический
