«отлично» весной 1953 г . Начатая автором подготовка текста к печати была завершена редакцией сборника 1958 г . под наблюдением Комиссии по литературному наследию М. А. Щеглова. Особенности сатиры Льва Толстого. Фрагмент дипломной работы, подготовленный автором в качестве статьи в журнал «Новый мир» к 125-летию со дня рождения Толстого. Статья опубликована в № 9, 1953. Познакомившись с рукописью, присланной в редакцию профессором Н. К. Гудзием, Твардовский отвечал ему 12 июня 1953 г .: «Я прочел рекомендованную Вами статью М. Щеглова о сатире Толстого. По-моему, как, впрочем, находят и мои товарищи по редакции, это — статья талантливого человека, умного и тонкого наблюдателя особенностей художественного письма, в данном случае под специальным углом зрения. Мы хотим напечатать эту статью, несколько подредактировав ее: молодой автор еще очень хочет казаться профессором («в нашем исследовании», «мы» и т. п.). Вам, Николай Каллиникович, большое спасибо». Твардовский А. Письма о литературе. М., 1985, с. 81). В отзыве И. А. Саца, готовившего статью к печати, указывалось на «недюжинные способности автора». «Я уверен, что после разговора с М. Щегловым статья будет подготовлена к печати в один-два дня»,— писал в своем редакционном заключении Сац (Архив М. А. Щеглова). Положительный отклик на эту статью критика В. Дорофеева появился в «Литературной газете» (1953, 11 сентября). Гений Льва Толстого. Статья написана по заказу отдела Индии Совинформбюро для индийских газет летом 1956 года. Русский текст впервые — в сб.: Щеглов М. Литературно-критические статьи. М., 1958. Гений Достоевского. Статья написана в январе — феврале 1956 г . по заказу многотиражной газеты «Московский университет» к 75- летию со дня смерти писателя. В газете напечатана не была. Впервые опубликована во 2-м изд. книги М. Щеглова «Литературно-критические статьи» (М., 1965). Спор об А. Блоке. Рецензия на книгу В. Орлова «Александр Блок. Очерк творчества». М., Гослитиздат, 1956. Впервые — «Литературная газета», 1956, 7 августа. Блок — один из наиболее любимых Щегловым русских поэтов. В тексте своего несостоявшегося выступления на дискуссии о Маяковском в Союзе писателей (весна 1953 г .) Щеглов попытался по-своему осветить проблему «Блок и Маяковский»: «А новые средства лирической выразительности у гениального лирика Блока? А метрические разработки Брюсова и Белого, достигнутая новой поэзией острота в интимном высказывании? Почему вообще мы перепрыгиваем от Лермонтова и Некрасова через Блока к Маяковскому? Ведь нельзя же, право, в одном тоне говорить: Маяковский и декаденты, Маяковский и Бальмонт, Маяковский и Северянин, Маяковский и Блок. Блок, в сложном и противоречивом творчестве которого есть некрасовская гражданская и лирическая струя, который с вниманием и одобрением отнесся к раннему Маяковскому, похвалив его трагедию не за что-нибудь, не за «гладьте сухих и черных кошек», а за демократичность,— этот Блок совершенно устраняется из атмосферы созревания Маяковского-поэта. А между тем заметьте, что в полемических литературных выступлениях молодого Маяковского против дворянско-буржуазной литературы имя Блока встречается реже всех остальных, если вообще встречается. А он был одной из крупнейших фигур в искусстве тех лет. Не говорит ли это отсутствие имени Блока среди «атакуемых» ранним Маяковским о том, что Блок присутствовал, что с ним Маяковский не мог обходиться так же, как он обходился с «акмеистиками, имажинистиками и «футуристиками», не говорит ли это о каких-то схождениях в их восприятии действительности тех лет?» (Архив М. А. Щеглова). Есенин в наши дни. Впервые — «Новый мир», 1956, № 3. Статья представляет собой отклик на выход в свет, после длительного перерыва, стихотворений и поэм Есенина в 2-х т. (М., Гослитиздат, 1955). Корабли Александра Грина. Впервые — «Новый мир», 1956, № 10. Рецензия на «Избранное» А. Грина (М., Гослитиздат, 1956). Опубликована посмертно. Всеволод Иванов. Статья написана по предложению А. Г. Дементьева как глава для трехтомной «Истории советской литературы», издававшейся ИМЛИ им. Горького. Статья писалась автором в марте 1956 г . Впервые — «Вопросы литературы», 1957, № 3. Очерк и его особенности. Статья писалась в начале 1954 года для альманаха «Год XXXVII», но была отвергнута редакцией. Впоследствии автор возвратился к статье, намереваясь ее пополнить и доработать, но не успел этого сделать. Впервые статья опубликована в сб. «Литературно-критических статей» М. Щеглова в 1958 г . Реализм современной драмы. Статья написана зимой 1955—1956 гг. по заказу журнала «Театр», однако позднее передана автором в альманах «Литературная Москва». Один из редакторов альманаха Э. Г. Казакевич писал Щеглову 14 июля 1956 г .: «Ваша статья о драматургии кажется мне произведением зрелого ума и нешуточного таланта. Это мнение разделяют читавшие ее другие члены редколлегии «Литературной Москвы». Ваша работа будет напечатана во втором номере альманаха. При чтении я испытывал восхищение, давно уже не сопутствовавшее чтению критических статей. Что говорить! Думаю, что в Вашем лице советская литература, может быть впервые, приобретает критика выдающегося. Я не боюсь сказать Вам это: глубокий ум, который Вы так блестяще обнаруживаете, легко оградит Вас от самодовольства перед лицом чьих бы то ни было похвал — моих или людей более значительных, чем я». (Архив М. А. Щеглова). Интересен отзыв на статью К. А. Федина, направленный 16 февраля 1965 года по просьбе комиссии по литературному наследию М. А. Щеглова в секретариат СП СССР. В отзыве, в частности, говорится: «Щеглов вскрывает публицистическую основу «Крыльев» и при этом не только не оспаривает полнейшую ее законность как идейного и конструктивного начала в драматическом произведении, но считает, что «нам крайне нужны пьесы, пронизанные публицистикой и политикой». Но он выступает за пропаганду такого начала в драме «средствами искусства». Это означает, что не автор своим незримым (или явным) присутствием на сцене должен формулировать идейный смысл пьесы, а непременно сами ее герои. И критик говорит правду, утверждая, что на нашей сцене слишком часто являются под маскою драмы фактически эпические формы, изложенные голосами действующих лиц в диалогах. Печать этого порока явственно проступает в «Крыльях». Вывод критика (коснувшийся равновелико пьес Арбузова и Штейна) заключается в трудно оспоримом порицании как бы общего греха дидактизма нашей драматургии и, как он определяет, «иллюстрированной публицистики». Против иллюстративности пьес Щеглов ополчается во всеоружии и резко. Но я не нахожу, чтобы он покидал естественные рамки уважения к автору, труд которого оценивает» (Цит. по кн.: Воронков К. Страницы из дневника. 1956— 1970. М ., «Советская Россия», 1977, с. 125). Верность деталей. Статья писалась в феврале — марте 1956 г . Опубликована впервые посмертно — «Новый мир», 1957, № 1. Не радуясь, не скорбя. (Заметки о лирике). Статья готовилась автором для «Литературной газеты», где в начале 1954 года
