«массированного возмездия», утвержденная документом МС 14/2 военного

комитета НАТО. Ее основные положения отражали постулаты американской

стратегии с аналогичным названием, которая предусматривала ведение против

СССР и его союзников всеобщей ядерной войны. Важнейшими ее принципами

были следующие: массированное применение ядерного оружия, внезапность

нападения, упреждение противника в нанесении удара100. Причем развязывание

ядерной войны считалось возможным не только в Европе, но и в зоне

национально-освободительного движения.

Уже спустя десять лет после своего образования Североатлантический альянс

представлял собой огромную военную силу. При этом оснащение вооруженных

сил и размещение инфраструктуры НАТО осуществлялись из расчета, что

Центральная Европа станет основным театром военных действий. Именно там

увеличивалось количество соединений сухопутных войск США и их союзников, развертывались части, оснащенные тактическим атомным оружием. Вблизи

границ стран — членов ОВД создавались аэродромы и шло строительство

стартовых площадок для ракет средней дальности.

С принятием в США стратегии гибкого реагирования соответствующие

изменения произошли в коалиционной стратегии НАТО. В 1967 г.

Североатлантическим союзом была принята стратегия гибко-

92

го реагирования (МС 14/3), суть которой заключалась в отходе от жесткого курса

на развязывание всеобщей ядерной войны и переход к дозированному

применению силы. Сам факт отхода США и НАТО от нереалистичной стратегии

«массированного возмездия» свидетельствовал о меняющемся соотношении сил.

В начале 70-х гг. Запад признал существование примерного паритета между

СССР и США, НАТО и ОВД. Очевидно, что именно этот фактор сыграл

решающую роль в ослаблении напряженности и переходе к переговорам по

стратегическим и обычным вооружениям, а также проведении Совещания по

безопасности и сотрудничеству в Европе.

Однако партнерство на основе равенства сил не устраивало США и НАТО, которые надеялись добиться превосходства и сделать его необратимым. Именно

этими причинами можно объяснить отказ от ратификации Договора ОСВ-2 и

решение декабрьской 1979 г. специальной сессии Совета НАТО о размещении в

Западной Европе ракет средней дальности. Попытки обосновать нагнетание

напряженности действиями СССР в Афганистане не выдерживают критики

прежде всего по той причине, что они были предприняты тогда, когда

соответствующие решения США и НАТО были фактически приняты. Кроме того, события в Афганистане никак не могли затрагивать безопасность Запада по

причине чисто географического свойства.

Главная ставка в политике США и НАТО в 80-х гг. была сделана на

достижение военно-стратегического превосходства как на региональном, так и на

глобальном уровнях. Необходимо признать, что стратегия американской

администрации, направленная на изматывание СССР, вместе с переменами, которые произошли в советском руководстве, принесли Западу свои плоды. В

конце 80-х — начале 90-г. гг. со-

93

ветские войска были выведены из стран Восточной Европы, Организация

Варшавского договора распущена, ГДР поглощена ФРГ.

В дальнейшем объединенная Германия пошла по пути отказа от

конституционных ограничений, связанных с применением вооруженных сил за

пределами национальной территории. Бундесвер был задействован в военных

операциях — сначала в Европе, а затем и на Среднем Востоке.

Вы читаете ОХОТА НА РОССИЮ
Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату