ОХОТА НА РОССИЮ

Ослабление СССР создавало США и НАТО новые возможности для

продвижения на восток. Экономические трудности, с которым столкнулся

Советский Союз, острая внутриполитическая борьба и реформы, заметно

ослаблявшие советское государство, открывали перед НАТО и его крупнейшими

членами перспективу установления своего господства не только в Центральной и

Восточной Европе. Кроме того, появились необходимые предпосылки для

ликвидации СССР как мировой державы и геополитического центра, контролирующего обширные пространства в Евразии.

С позиций сегодняшнего дня выглядит абсолютно нелогичной политика

руководства страны, которое добровольно отказалось от важнейших

геополитических и геостратегических позиций, которыми обладал СССР, без

попытки что-то получить взамен. Вывод советских войск из Германской

Демократической Республики, Польши, Чехословакии и Венгрии был совершенно

преждевременным и непродуманным — его целесообразно было бы растянуть на

несколько десятков лет. Объединение Германии, роспуск ОВД необходимо было

попытаться обменять на гарантию нейтралитета восточноевропейских стран и

новой ФРГ, а в лучшем случае — на ликвидацию НАТО.

Заявления о том, что вывод войск и роспуск ОВД — это пример для США и

НАТО, которому им

94

необходимо было бы последовать, звучат крайне неубедительно101 . Не менее

странными кажутся утверждения о том, что Запад нас обманул и не выполнил

своих обещаний о роспуске НАТО, которые вроде бы были. Если действительно

таковые имелись, то почему они нигде не отражены? Спустя полтора десятка лет

вопрос, почему им удалось нас обмануть, кажется чисто риторическим. Ответ

состоит в том, что им было позволено это сделать. Геополитические, как и прочие

проблемы современной России, были порождены не столько недостатком средств, сколько субъективным фактором.

В этой связи представляется весьма актуальным замечание Мориса Дрюона о

том, что трагедии в истории государств и народов — дело рук посредственностей.

«Посредственность королей, их глупое тщеславие, их легкомыслие в делах

государственных, их неумение окружить себя нужными людьми,, их беспечность, их высокомерие, их неспособность вынашивать великие замыслы или хотя бы

следовать тем, что были выношены до них. Не свершиться ничему великому в

области политической, если не будет людей, чей гений, свойства характера, воля

смогут разжечь, сплотить и направить энергию народа»102.

В современных условиях крайне важно не совершать ошибок прошлого.

Развал СССР был логическим результатом геополитического отступления и

неоправданных компромиссов советского руководства. Нынешняя экспансия

НАТО в постсоветское пространство грозит не менее драматическими

последствиями для России, чем политика альянса в отношении СССР. И хотя роль

внешнего фактора не является абсолютной, тем не менее она играет все более

заметную роль. Расширяя свое присутствие в постсоветских странах, НАТО

опирается на огромное военное превосходство. Причем формирование

95

новой геостратегии НАТО началось в преддверии развала СССР, что заставляет

полагать, что к этому событию в Брюсселе готовились заранее.

* * *

Трансформацию НАТО необходимо рассматривать в широком контексте

глобализации мировой экономики, в которой главную роль играют США и