всего лишь 'занедужил' в Каракоруме, а умер в дороге. Но подобные финты мы стали различать, и знаем, зачем они подбрасывались в историю. Хочу обратить внимание читателя на события, предшествовавшие 1246 году. Еще во время похода в Европу (1240-1242 годы), Батый резко повздорил с Гуюком, бывшим в его подчинении. Отстранил его от командования корпусом и отправил к отцу. Аналогично он поступил и со вторым своим двоюродным братом – Бури. Послушаем профессора Л.Н.Гумилева. 'Во время похода Батый рассорился со своими двоюродными братьями, Гуюком, сыном самого верховного хана Угедея, и Бури, сыном великого хранителя Ясы Чагатая. Отцы стали на сторону Батыя и наказали опалой своих зарвавшихся сынков, но когда умер в 1241 г . Угедей и власть попала в руки матери Гуюка, Ханши Туракины, дружины (корпуса. – В.Б.)Гуюка и Бури были отозваны…'. / Л.Н.Гумилев 'В поисках…', стр. 284./ Очень интересно и важно, что на курултае по избранию Верховного Хана, состоявшегося осенью 1246 года, не присутствовал лично Хан Батый. Он знал, что грозило ему в Каракоруме. Батыя там ожидала смерть. Все противники Хана подлежали уничтожению согласно Ясы (законы Чингисхана). Вот как об этом донес нам Плано Карпини. 'Там они разделились, и мать Императора пошла в одну сторону, а Император в другую, для производства суда. Была схвачена тетка нынешняго императора, убывшая ядом его отца в то время, когда их войско было в Венгрiи, откуда вследствiи этого, удалилось вспять войско, бывшее в вышеупомянутых странах. Над ней и очень многими другими был произведен суд, и они были убиты'. / Плано Карпини 'История Монголов', стр.56-57./ Отравив князя Ярослава, Великий Хан, таким образом, выразил ненависть, которую испытывал к Батыю, за свое унижение. Суздальский князь Ярослав стал всего лишь пешкой в начавшемся противостоянии между Гуюком и Батыем. Пойдем дальше в изложении событий. 'В 1247 году великим князем владимирским стал Святослав Всеволодович, младший брат Ярослава…Александру (Невскому. – В.Б.)... досталась…Тверь. Но в конце того же года (1247 год) Александр и его брат Андрей отправились к Батыю…От Батыя оба брата направились в Каракорум, откуда вернулись на Русь ('сказатели истории' без зазрения совести земли племен Моксель называют Русью. – В.Б.) только в конце 1249 года'. / Журнал 'Родина' №11, 1993 год, стр.29./ В этой цитате два факта – правды, остальные – обычная ложь. Действительно, в 1247 году Батый выдал ярлык на Владимирский стол младшему брату Ярослава – Святославу. И, действительно, братья Андрей и Александр, сыновья Ярослава, 'задержались' в Орде до конца 1249 года. Но совсем по другой причине. Отправиться же в Каракорум без разрешения Батыя никто не посмел. Обычный русский миф! Именно так преподнес события и Карамзин. И в этом случае необходимо проследить события того времени, дабы сами по себе отсеялись семена от плевел. Русские историки пытались внушить нам, что, оставшись недовольными полученными удельными наделами, братья Андрей и Александр направились в конце 1247 года в ставку Батыя оспаривать у дяди великокняжеский стол. Такая ложная мысль существует в русском обиходе. Я не ведаю, были довольны или нет братья полученными наделами. Здесь суть – не важна. Неправомерная сама постановка вопроса о поездке ради великокняжеского стола. В поездке к Батыю, а не в Каракорум, совсем иной мотив, да и участников было не двое, а– один. Второй из братьев, как мы помним, находился у Батыя в заложниках еще с 1238 года. Итак, какой еще неоспоримый исторический факт 'обволокли' мифами русские 'сказатели истории'? Как увидим далее, им стал факт нахождения старшего сына Ярослава в аманатах (заложниках) у Хана Батыя. Очень уж не хотелось великорусским правителям поведать потомкам и человечеству настоящую правду по сему вопросу. Вернемся к тем далеким временам. К концу 1247 года резко обострилось противостояние двух блоков Империи Чингисидов, группирующихся вокруг Батыя и Мунке (по иному, – Менгу) – с одной стороны, и Гуюкам и Бури – с другой. Это не простые вымыслы исследователей. Нет! Об этих событиях поведал лично Рубрук. 'Всетаки здесь я расскажу вам, что случилось с родством Кен-хана (Хан Гуюк. – В.Б.), его сыном и женами. По смерти Кен-хана, Батый пожелал, чтобы Мангу (Менгу, Мунке, одно и то же. – В.Б.) был ханом. О смерти же самого Кена я не мог узнать ничего достовернаго. Брат Андрей (священник, живший в Каракоруме.- В.Б.) говорил мне, что Кен (Гуюк. – В.Б.) умер от одного врачебнаго средства, даннаго ему, и подозревал, что это средство приказал приготовить Батый. Однако я слышал другое. Именно Кен сам позвал Батыя, чтобы тот пришел поклониться ему (еще одно свидетельство, что Батый не присутствовал на курултае при избрании Гуюка Великим Ханом и не приносил ему присяги в 1246 году. – В.Б.), и Батый пустился в путь с великою пышностью. Однако он сам и его люди сильно опасались(!!!), и он послал вперед своего брата, по имени Стикана, который, прибыв к Кену (Гуюку. – В.Б.), должен был подать ему чашу за столом, но в это время возникла ссора между ними, и они убили друг друга. Вдова этого Стикана удержала нас на один день, прося войти в ея дом и благословить ее, то есть помолиться за нее. Итак, по смерти Кена (Гуюка. – В.Б.), был по желанiю Батыя избран Мангу…'. /Вильгельм де Рубрук 'Путешествiе…', стр.113-114./ Естественно, готовясь к противостоянию с Гуюком, Батый в 1247 году затребовал к себе в ставку всех удельных улусных наместников с дружинами (войском). Началась жестокая схватка Чингисидов за титул Верховного Хана, хотя осенью 1246 года титул и прибрал к рукам Гуюк. Верховный Хан Гуюк пожелал расправиться со своим главным противником и обидчиком – Батыем. Он не позабыл своего унижения. Послушаем историка Л.Н. Гумилева, как он излагает те далекие события. 'Гуюк встал во главе стотысячного войска… Сыновья погибшего (Ярослава. – В.Б.),Александр Невский и Андрей… активно поддержали Бату, что тот в 1248 г . имел… возможность выступить походом на восток против великого хана. Гуюк двинулся ему навстречу, но по дороге умер при невыясненных обстоятельствах'. / Л.Н.Гумилев 'В поисках…', стр.173./ Как видим, противостояние между Батыем и Гуюком действительно имело место. Не стоит всерьез воспринимать очередную порцию 'примеса лжи' о паритетном взаимодействии Хана Батыя с сыновьями отравленного князя Ярослава. Это всего лишь очередной миф-хотение. Читатель понимает – Суздальские князья не могли собрать в 1247 году значительные военные силы. Да и были в те годы они всего лишь холуями татаро-монгольской знати. Но сам факт их военного участия на стороне Батыя говорит о многом: уже в те годы Суздальские княжества – улусы
